Український націоналізм

[Владимир Ц.]

То, о чем Вы тут написали не имеет к национализму практически никакого отношения. Это нормально самоопределение наций. Без ненависти к другим нациям. Свобода понимает национализм не так. Ей нужен враг, объект нападок и мишень для нападений. Иначе им скучно))

Любую, даже самую хорошую, идею можно довести до абсурда...Но стоит ли всем одинаковые бирки вешать?

[Бармалей)]

Так считаю не только я, но и лучшие умы человечества - писатели, мыслители, философы, ученые. Я согласен с ними, а не с Гитлером, Тягнибоком и прочими подобными недоумками.

Абсолютно с Вами согласен.

[Бармалей)]

Любую, даже самую хорошую, идею можно довести до абсурда...Но стоит ли всем одинаковые бирки вешать?

И здесь, сложно не согласиться.

[minor]

Лучшие умы по каким критериям и кем отбирались..? Так как у нас во власть? Все зависит от точки зрения...

Критерий общечеловеческий - интеллект. Думаю, не нужно доказывать наличие оного у Шопенгауэра, Руссо, Эйнштейна, Оруэлла, Леца и т.п. А вот интеллект Гитлера и Тягнибока под большим вопросом. Вот и думай, к кому из них стоит прислушаться.

Любую, даже самую хорошую, идею можно довести до абсурда...Но стоит ли всем одинаковые бирки вешать?

Конечно. Национализм - это и есть бирка. Я бы даже сказал клеймо.

[minor]

Абсолютно с Вами согласен.

Тогда откуда эти мысли о "национализме с человеческим лицом"?

[Владимир Ц.]

Тогда откуда эти мысли о "национализме с человеческим лицом"?

А откуда мысли о таком же коммунизме, о "добрых" олигархах и "честных" преступниках. В этих рядах умеренный национализм еще не самое худшее...не нацизм, а национализм.

[minor]

А откуда мысли о таком же коммунизме, о "добрых" олигархах и "честных" преступниках.

А я тут причем? Я подобные мысли никогда не выражал.

[Бармалей)]

Тогда откуда эти мысли о "национализме с человеческим лицом"?

Может это то, как я его понимаю?

[Бармалей)]

Даже лучше тёти Розы?

Быть лучше тети Розы он не может, потому, что тетя Роза практик, а К. Маркс был всего-навсего теоретиком, и как показала практика, его теория - фигня.

[minor]

Может это то, как я его понимаю?

А его как ни понимай, суть от этого не меняется. А суть национализма в том, что люди одной национальности якобы отличаются от людей других национальностей и, на основании этого, высосанного из пальца отличия, наделяются какими-то конкурентными преимуществами. Все остальное - красивые слова.

[Бармалей)]

... суть национализма в том, что люди одной национальности ... отличаются от людей других национальностей...

(извините, слегка подкорректировал, для наглядности)

[Бармалей)]

... суть национализма в том, что люди одной национальности ... отличаются от людей других национальностей...

(извините, слегка подкорректировал, для наглядности)

Вот здесь Вы правы на все 100%, действительно, все национальности отличаются друг от друга, это проявляется как во внешнем облике, согласитесь, тяжело найти среди белорусов людей с большими горбатыми носами, а среди армян блондинов.
Проявляются отличия и в присущих каждой нации определенных чертах характера, опять таки - белорусы спокойные уравновешенные, армяне вспыльчивые и импульсивные (в среднем). Все эти отличия, как ни крути вызваны разными местами географического проживания, от этого и культуры разные, разные обычаи и т.д.
На конец самая яркий пример будет если провести аналогию с различием РАС, европеоидной, монголоидной и негроидной. Ну не похож я на негра, так что, я расист?
Еще раз обращу внимание - речь идет о РАЗЛИЧИЯХ! А вас все время тянет на ПРЕИМУЩЕСТВА!
Разницу чувствуете?

Итак что же? Имеем ли мы преимущество? Нисколько; ибо мы уже доказали, что как иудеи, так и Еллины, все под грехом. (Апостол Павел)

[Bivaliu]

А суть национализма в том, что люди одной национальности якобы отличаются от людей других национальностей и, на основании этого, высосанного из пальца отличия, наделяются какими-то конкурентными преимуществами. Все остальное - красивые слова.

Это всё от банального незнания!
В том, что Вы тут написали, состоит суть российского великодержавного шовинизма (читайте лёнина) и немецкого нацизма (читайте гитлера), пан "поэт", а суть украинского национализма - именно в любви к своей культуре, народу и языку, проявление патриотизма на этой почве (читайте классику), или меняйте "пластинку", а то у вас всех огромное желание смешать всё вместе с тем, чтоб очернить благородные порывы патриотов и приравнять их к откровенным подонкам из различных чужеродных движений в Украине!

[minor]

(извините, слегка подкорректировал, для наглядности)

Вот здесь Вы правы на все 100%, действительно, все национальности отличаются друг от друга, это проявляется как во внешнем облике, согласитесь, тяжело найти среди белорусов людей с большими горбатыми носами, а среди армян блондинов.

Отличаются расы и этносы, но не национальности. Чтобы было понятнее, поясню. Есть такой этнос - валлоны. А национальности нет. Часть валлонов по национальности французы, а часть - бельгийцы. Или, скажем, гуцулы. Это этнос, но по национальности они - украинцы, как и русины или крымские татары. Поэтому я и говорил, что национальность - не антропологическое, а чисто политическое понятие.

[Бармалей)]

Отличаются расы и этносы, но не национальности. Чтобы было понятнее, поясню. Есть такой этнос - валлоны. А национальности нет. Часть валлонов по национальности французы, а часть - бельгийцы. Или, скажем, гуцулы. Это этнос, но по национальности они - украинцы, как и русины или крымские татары. Поэтому я и говорил, что национальность - не антропологическое, а чисто политическое понятие.

В словаре Ожегова С.И. не нашел четкого определения нации, а в Большой советской энциклопедии этого определения вообще нет (или не нашел).
Получается какой-то чес, графа в Советском паспорте - "НАЦИОНАЛЬНОСТЬ" есть, а определения в словаре нет.
Какими источниками пользовались Вы (кроме Википедии конечно)?
Когда-то, при поступлении в ВУЗ, это определение я учил, и помню было довольно четкое определение, но прошло много времени и вспомнить немогу.

[mama68]

В словаре Ожегова С.И. не нашел четкого определения нации, а в Большой советской энциклопедии этого определения вообще нет (или не нашел).
Получается какой-то чес, графа в Советском паспорте - "НАЦИОНАЛЬНОСТЬ" есть, а определения в словаре нет.
Какими источниками пользовались Вы (кроме Википедии конечно)?
Когда-то, при поступлении в ВУЗ, это определение я учил, и помню было довольно четкое определение, но прошло много времени и вспомнить немогу.

так она не только в паспорте была,эта графа! Но и в свидетельстве о рождении ,национальность родителей.

[Бармалей)]

так она не только в паспорте была,эта графа! Но и в свидетельстве о рождении ,национальность родителей.

Это определение (кажется 5-я графа) была практически везде, от свидетельстве о рождении и до свидетельства о смерти.

[mama68]

Это определение (кажется 5-я графа) была практически везде, от свидетельстве о рождении и до свидетельства о смерти.

в последнем варианте,там уже все равно.

[King888]

Это определение (кажется 5-я графа) была практически везде, от свидетельстве о рождении и до свидетельства о смерти.

так она не только в паспорте была,эта графа! Но и в свидетельстве о рождении ,национальность родителей.

Кстати, ваш тягныбок имеет желание ввести обратно «пятую графу». Интересно, зачем это нужно нацисту?

[mama68]

Кстати, ваш тягныбок имеет желание ввести обратно «пятую графу». Интересно, зачем это нужно нацисту?

если бы, он был мой, то я в интернете не сидела, а была бы рядом с ним.