Український націоналізм

[Бармалей)]

Я тебе открою секрет - во времена Петра и, тем более, Платона, не существовало национальностей, поэтому о национализме они ничего написать не могли.


А других и не бывает. Националист по определению тупой.

Я более чем уверен, если бы Шопенгауэр сказал что-то плохое про русских, вы все называли бы его тупым националистом и нагуглили про него кучу компромата, типа, что он был педиком и всякое такое.

[minor]

Я более чем уверен, если бы Шопенгауэр сказал что-то плохое про русских, вы все называли бы его тупым националистом и нагуглили про него кучу компромата, типа, что он был педиком и всякое такое.

И снова мимо. Карл Маркс был патологическим русофобом, но к нему прислушиваются и русские потому, что он был хорошим экономистом.

[Бармалей)]

Видимо, если несколько человек заподозрили у тебя один и тот же недуг, то тебе есть смысл об этом задуматься, но тут уже возникает другая проблема - чем?

Ты знаешь, а все приличные люди, поняли, что это у русских националистов такой "широкий" кругозор и словарный запас.

[Duct]

. Карл Маркс ............был хорошим экономистом.

Даже лучше тёти Розы?

[Бармалей)]

И снова мимо. Карл Маркс был патологическим русофобом, но к нему прислушиваются и русские потому, что он был хорошим экономистом.

Не буду претендовать на истину, но допущу такую мысль; поскольку, Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимир Ленин были евреями, потому они очень аккуратно обходили тему национализма.
По крайней мере, когда мы изучали их труды (если у Вас есть высшее образование, Вы вспомните, как тогда назывался этот предмет) и даже сейчас, полистал некоторые их книги, я ничего не нашел у них по поводу национальностей и национализма.
У них все были по классам - пролетариями, рабочими, крестьянами и т.д. Они по большей части все национализировали и классифицировали, в смысле отнять у богатых (как у класса) и отдать бедным (как классу).
Как-то так.

[Olivi@]

Но тогда ведь друг националистической "Свободы"!!!
Аж страшно представить...

Очередное подтверждение тугодумия и ограниченности украинских националистов. Одна извилина работает исключительно в двух направлениях)
Непонятен предмет твоих возмущений. Т. Шевченко - националист или нет по-твоему?

[Бармалей)]

Очередное подтверждение тугодумия и ограниченности украинских националистов. Одна извилина работает исключительно в двух направлениях)
Непонятен предмет твоих возмущений. Т. Шевченко - националист или нет по-твоему?

Я же говорил, что переходить на личности, оскорблять и тыкать, у нас может только большая затейница.

[Onewinged]

Ты знаешь, а все приличные люди, поняли, что это у русских националистов такой "широкий" кругозор и словарный запас.

Разумеется, само собой...

Ну я то хоть повизгиваю, а вот ты здесь попукиваешь и ничего, все молчат, и слушают твой словестный по...

Это в смысле без запоров?

[Olivi@]

Я же говорил, что переходить на личности, оскорблять и тыкать, у нас может только большая затейница.

"Только", "все", "всегда" - это в твоем духе)
Попытайся вернуться в тему, не отвлекаясь на чужой диалог.
Вопрос к тебе: Шевченко националист или нет?

[Бармалей)]

"Только", "все", "всегда" - это в твоем духе)
Попытайся вернуться в тему, не отвлекаясь на чужой диалог.
Вопрос к тебе: Шевченко националист или нет?

У нас с Вами разные понимания национализма.
Вы значение этого слова, видите и понимаете не только как крайнюю, даже извращенную его форму т.е. когда звучит лозунг (цитата) - бей жи... спасай Россию, но и как его понимаю я.
Я же понимаю национализм, еще и как право и отстаивание этого права, наций на самоопределение, возможность общаться на родном языке, возможность получать образование на родном языке, возможность не стесняясь назвать свою национальность, пропаганда своей культуры, обычаев и т.д. и лично для меня, крайние его проявления так-же неприемлемы.
Поэтому, как по мне, то Шевченко конечно же был националистом (но это лично мое мнение), но в нормальном смысле этого слова, а не в том, как некоторые здесь его стараются преподнести.
Повторяю;для Вас, даже мое понимание национализма, является крайним его проявлением.
Надеюсь ответил на Ваш вопрос.

[Бармалей)]

Разумеется, само собой...

Тебе с такими "глубоко интеллектуальными" постами в другую тему, здесь рассматривают "Украинский национализм".

[Olivi@]

Поэтому, как по мне, то Шевченко конечно же был националистом

Моя учительница была права?)
Тогда поясни, к чему это было?

Теперь понятно, в какой школе Вы учились и кто Вам преподавал.
О чем дальше говорить?
Преподавали в школах русские националисты даже тогда, а говорили об интернационализме.

[minor]

Вы значение этого слова, видите и понимаете не только как крайнюю, даже извращенную его форму

Поскольку национализм - это и есть извращенное мировоззрение, то "извращенная форма национализма" - это тавтология.

[Бармалей)]

Моя учительница была права?)
Тогда поясни, к чему это было?

Во-первых; я же не знаю, в каком аспекте она вам это говорила, т.е то как это понимаю я или то, как это понимаете Вы (определение моего понятия и Вашего читать выше).
А второе значение этой фразы, я могу сообщить только в личку, если будет интересно.

[Olivi@]

Во-первых; я же не знаю, в каком аспекте она вам это говорила, т.е то как это понимаю я или то, как это понимаете Вы (определение моего понятия и Вашего читать выше).
А второе значение этой фразы, я могу сообщить только в личку, если будет интересно.

Я так и поняла - не знаешь, но что-то ляпнуть захотелось)
Ничего в личку мне от тебя не надо, хватает твоих глупостей на форуме)

[minor]

Не буду претендовать на истину, но допущу такую мысль; поскольку, Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимир Ленин были евреями, потому они очень аккуратно обходили тему национализма.
По крайней мере, когда мы изучали их труды (если у Вас есть высшее образование, Вы вспомните, как тогда назывался этот предмет) и даже сейчас, полистал некоторые их книги, я ничего не нашел у них по поводу национальностей и национализма.
У них все были по классам - пролетариями, рабочими, крестьянами и т.д. Они по большей части все национализировали и классифицировали, в смысле отнять у богатых (как у класса) и отдать бедным (как классу).
Как-то так.

Маркс и Энгельс не были националистами. Они просто ненавидели Россию. )

[Бармалей)]

Поскольку национализм - это и есть извращенное мировоззрение, то "извращенная форма национализма" - это тавтология.

А почему Вы считаете, что более правы чем я?
Аргументируйте, а то Ваши аргументы состоят только в том, что так считаете Вы и Ваши единомышленники, а кто так не считает - тот тупой.
Не кажется ли Вам, что такая логика и примитивная и смешная?

[minor]

А почему Вы считаете, что более правы чем я?
Аргументируйте, а то Ваши аргументы состоят только в том, что так считаете Вы и Ваши единомышленники, а кто так не считает - тот тупой.
Не кажется ли Вам, что такая логика и примитивная и смешная?

Так считаю не только я, но и лучшие умы человечества - писатели, мыслители, философы, ученые. Я согласен с ними, а не с Гитлером, Тягнибоком и прочими подобными недоумками.

[Владимир Ц.]

Так считаю не только я, но и лучшие умы человечества - писатели, мыслители, философы, ученые. Я согласен с ними, а не с Гитлером, Тягнибоком и прочими подобными недоумками.

Лучшие умы по каким критериям и кем отбирались..? Так как у нас во власть? Все зависит от точки зрения...

[Тихон Петрович]

У нас с Вами разные понимания национализма.
Вы значение этого слова, видите и понимаете не только как крайнюю, даже извращенную его форму т.е. когда звучит лозунг (цитата) - бей жи... спасай Россию, но и как его понимаю я.
Я же понимаю национализм, еще и как право и отстаивание этого права, наций на самоопределение, возможность общаться на родном языке, возможность получать образование на родном языке, возможность не стесняясь назвать свою национальность, пропаганда своей культуры, обычаев и т.д. и лично для меня, крайние его проявления так-же неприемлемы.
Поэтому, как по мне, то Шевченко конечно же был националистом (но это лично мое мнение), но в нормальном смысле этого слова, а не в том, как некоторые здесь его стараются преподнести.
Повторяю;для Вас, даже мое понимание национализма, является крайним его проявлением.
Надеюсь ответил на Ваш вопрос.

То, о чем Вы тут написали не имеет к национализму практически никакого отношения. Это нормально самоопределение наций. Без ненависти к другим нациям. Свобода понимает национализм не так. Ей нужен враг, объект нападок и мишень для нападений. Иначе им скучно))