Атеизм

[Ull9]

Максо - у тебя искажения действительности
Творец создал всех, и атеистов и верующих по образу и подобию...

т.е. и атеист равно способен к творению как и верующий..
примеры креативных атеистов приводить не буду.. рука устанет.

[Nikasya]

Максо - у тебя искажения действительности
Творец создал всех, и атеистов и верующих по образу и подобию...

т.е. и атеист равно способен к творению как и верующий..
примеры креативных атеистов приводить не буду.. рука устанет.

А еще случается -живет себе атеист (или..ка)...живет, посмеивается над "ограниченными" и "слепыми"
И вдруг (или не вдруг)) глаза у него открываются. Причем остальные атеисты уверены что именно закрываются..его глаза)))
А он понимает - как открываются. Т.к. видит он так же, но чувствует\осознает -неизмеримо больше, а слово такого нет что бы описать -только -"глаза открылись")))
Так что Максо -не обижай атеистов. Они такие же как мы. Пока еще просто "в матрице"

[супер паниковский]

А почему нет?!
Есть доказательства того, что это было не так?)

Великий физик Никола Тесла - сын православного священника. Как вы думаете он был верующим? И список можно продолжать.

Это атеизм ничего не создал в мире, его адепты не способны творить в своем безумстве. Они разве что натворили всё плохое - войны, напряженности, эскалации конфликтов, кризисы, провокации и т.д.

Хватит пить

.

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Ull9;44764259]

вы не ответили на мой вопрос
я *не* спрашивал есть ли разница. я спросил другое.

Вы практически никогда не отвечаете на мои вопросы и я отношусь к этому совершенно спокойно)))
Если отвечать Вам буквально, то я как и все прочие люди не знаю что есть акт творчества. Это наука пока еще до конца не изучила, но занимается. Когда люди в халатах и с учеными степенями постигнут это, будем знать и мы с Вами. Забавно в этом вопросе полагаться на ничего не объясняющие объяснения типа: Бог это любовь а творчество - божий дар...

на правах давнего знакомого и я хорошо зная мировозрение Тихон Петровича.
скажу вам так.. психика это комбинация молекул
а мышление физиологически схоже с процессом дефекации..

Искренне смеялся))) У Вас здорово получается шутить)))

Психика не может быть молекулами. А вот результатом взаимодействия очень сложных молекул - пожалуй - да!)) Это если говорить схематично, в первом приближении, так сказать)))

ЧТо касается аналогичности процесса опорожнения кишечника и процесса мышления, то позволю себе с Вами не согласиться. Это не схожие ни в чем процессы, пожалуй даже - различные по своей сути)))

---------- Сообщение добавлено 09.01.2014 в 10:20 ----------

[QUOTE=серхио;44772534]

Да-да Тихон Петрович буддисты, мусульмане , индуисты- они все на обочине жизни, а христианские страны-передовые!

Это точно! Япония - страна отсталая по всем статьям. А Китай до сих пор делает только бамбуковые зонтики))) Индия не имеет своей космической программы и ядерного оружия))) Иран не летал в космос))
Отстали Вы от жизни, батенька)))

Тихон Петрович ты меня пугаешь, я приводил примеры ВЗ, в чем проблема? Или скажешь что царя Навуходоносора не существовало,и это выдумка Библии?

Исторический аспект Библии несомненно представляет интерес. А все что касается чудес - тоже любопытно, но уже как сказки и легенды)))

И ты не ответил на вопрос : Откуда Моисей узнал о солнце и луне? Откуда источник его знаний, если не от Бога?

Ответь сперва на вопрос: с чего ты взял, что все так и было? Сказка это)))

Потому что кроме Него нет других богов! Если можешь скажи что то выше заповедей любви, или хотя бы Десятисловия! Никогда не сможешь!

А последователи других культов считают, что только их Бог правильный. Скажи, какие есть основания верить тебе и не верить им? Да родись ты в Афганистане, ты непременно стал бы муслимом и кричал бы, что нет бога иного кроме Аллаха! И где же тут критерий истины? Сплошные случайности, если ты понимаешь, о чем я говорю)))

Тихон Петрович, ты читал о рабстве?

Читал.

---------- Сообщение добавлено 09.01.2014 в 10:24 ----------

Менделеев был верующим, кстате)
А природу электричества, думается ты и сейчас не сможешь объяснить.

И что с того, что кто-то был официально верующим? Кстати, это правда? Я просто не в курсе?)))
Но если и так, то можно ли утверждать, что до своей периодической системы он додумался не следуя путем научного поиска а догадался без науки, по божественному наитию?

Эйнштейн, кстати не был верующим, но строго говоря, из этого не следует, что Бога нет. И что?))

[Ull9]

Это не схожие ни в чем процессы, пожалуй даже - различные по своей сути)))

ну почему же, вы вообще отвергаете идеальное как таковое.
следовательно что какать что думать.. однно и то же
там одни молекулы и химформулы, а там другие.. нно не принципиально.

один пример в тему
вот это
мысль или дефекация?

[Forrest Gump]

И ты не ответил на вопрос : Откуда Моисей узнал о солнце и луне? Откуда источник его знаний, если не от Бога?

Да ему египетские жрецы рассказали, когда он у фараона жил. (его стали обучать «всей мудрости египтян»( Деян.7:22)).
Те самые "примитивные" язычники научили.

[Тихон Петрович]

ну почему же, вы вообще отвергаете идеальное как таковое.
следовательно что какать что думать.. однно и то же
там одни молекулы и химформулы, а там другие.. нно не принципиально.

Странные какие-то аналогии приходят Вам на ум))))

Но если исходить из того, что и мысленные процессы (пока еще) и процессы дефикационные не могут происходить вне биологических организмов, то Вы правы, пожалуй))

[Ull9]

то Вы правы, пожалуй))

ну вот, чего стеснятся то своего мировозрения.

[Тихон Петрович]

ну вот, чего стеснятся то своего мировозрения.

А Вы полагаете, что мыслительные процессы (как и процессы выделения) не свойственны биологическим организмам?
Пардон, какать стало зазорно?)))

ЧТо не так с моим мировоззрением? Вы полагаете, что гении не ходят в туалет? Иисус не делал этого?)))

[Ull9]

А Вы полагаете, что мыслительные процессы (как и процессы выделения) не свойственны биологическим организмам?

я полагаю что какать свойственно всем живым организмам.
я сказал что мыслить - процесс принципиально иной чем какать. и он *не* свойственен всем живым организмам.

в отличие от вас. у вас это процессы одного рода.
я же утверждаю что думать - это идеальное а не материальное. что принципиально иное. другого рода.

вы не признаете идеального как такового. отсюда и все мои шутки
так понятно?

[Sergii1]

Почему все у нас в стране под словом Бог воспринимают христианство. Есть масса других более "стройных религий" ))).Я хочу сказать что веру формирует как раз неверие! Без неверия не существовало бы веры. Религия не существовала бы без атеизма.И как не крути этими терминами каждый будет по своему воспринимать эти понятия (согласно своему опыту,восприятию,мировоззрению,уму и конечно образованию).

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Ull9;44778816]

я полагаю что какать свойственно всем живым организмам.
я сказал что мыслить - процесс принципиально иной чем какать. и он *не* свойственен всем живым организмам.

С этим крайне сложно было бы поспорить))

в отличие от вас. у вас это процессы одного рода.
я же утверждаю что думать - это идеальное а не материальное. что принципиально иное. другого рода.

А я утверждаю, что это явления разного рода, но их роднит одно - в них отсутствует идеальное. Они оба следствие материальных процессов, происходящих в организмах.

вы не признаете идеального как такового. отсюда и все мои шутки
так понятно?

Та и раньше было понятно.

Кстати, а ангелы какают?))))

---------- Сообщение добавлено 09.01.2014 в 11:55 ----------

Почему все у нас в стране под словом Бог воспринимают христианство. Есть масса других более "стройных религий" ))).Я хочу сказать что веру формирует как раз неверие! Без неверия не существовало бы веры. Религия не существовала бы без атеизма.И как не крути этими терминами каждый будет по своему воспринимать эти понятия (согласно своему опыту,восприятию,мировоззрению,уму и конечно образованию).

Я вот пытаюсь это объяснить, но христиане только и твердят: нет Бога иного кроме Элохима, а Иисус - Он Сами сын Его одновременно!

[Ull9]

у них как бы нет тела.. вообще то.

---------- Сообщение добавлено 09.01.2014 в 10:56 ----------

них отсутствует идеальное.

так у вас етого идеального нет нигде.
вы отрицаете этот термин как таковой..

[Тихон Петрович]

у них как бы нет тела.. вообще то.

Но они действуют, перемещаются в пространстве, общаются, стало быть, некоторую энергию потребляют и расходуют, а раз так, то возможны и отходы этой жизнедеятельности...
А?)))

[Sergii1]

Есть месть в книги Бытие где Бог и два ангела едят ))!!!

---------- Сообщение добавлено 09.01.2014 в 11:59 ----------

Если подождете скину цитату из библии ))

[Nikasya]

Да ну
Матрица — образец, модель, штамп, шаблон, форма, инструмент в серийном производстве объектов.

Да я тут простенько, -фильм вспомнила

[Тихон Петрович]

Есть месть в книги Бытие где Бог и два ангела едят ))!!!

---------- Сообщение добавлено 09.01.2014 в 11:59 ----------

Если подождете скину цитату из библии ))

Таки едят...
А значит, должен быть и процесс выделения))))

[Ull9]

Но они действуют, перемещаются в пространстве, общаются, стало быть, некоторую энергию потребляют и расходуют, а раз так, то возможны и отходы этой жизнедеятельности...
А?)))

для перемещения нематериального энергии не требуется..
вы как бы это.. физику вам кто преподавал.. неуч?

[Тихон Петрович]

для перемещения нематериального энергии не требуется..
вы как бы это.. физику вам кто преподавал.. неуч?

)))))))))
А физика изучает процессы перемещения нематериального? Ангелов там всяких, демонов разных?)))
Вам правда физику преподавали?)))

[Ull9]

у физики есть формула mV2