Тема: 
кому как нравится)) кто-то и может жить только ипя друг друг мозги) как в песне))Сообщение от Изергиль
кому как нравится)) кто-то и может жить только ипя друг друг мозги) как в песне))
Come As You Are
Ну да, секс бывает стандартный, а бывает церебральный
Все по-серьезному! А кто сказал, что будет легко?
Прошу простить... А это куда?)))Ну да, секс бывает стандартный, а бывает церебральный
Туда, Эмманюэль, туда! (с)
Вынос мозга
Второй\третий телефон, где-то спрятанный - классика измены )))
И командировки, побольше командировок!!
"Ну и собственно г) - пациент настолько туп, что следить за ним просто приходится - деваться некуда.. куда не сунься везде его следы "
Абсолютно согласна с автором.
Испытано на себе,хоть и опыт горький-надеюсь того стоил.
Женщина имеет полное право иметь мужика...и всё остальное, что имеет мужик!
Как я уже где-то выразился тут на форуме, личный мобильный телефон -- вещь глубоко интимная. Копаться в нём для любящего человека -- последнее дело. Ну если ваша цель -- сбор компромата, то по определению не может быть доверительных отношений и грош им цена. Лично я прилагаю максимум усилий для сохранения конфиденциальности своего прибора связи. Но, в то же время, если возникнет необходимость, поищу возможность незаметной проверки информации "той" стороны. Это как извечная борьба разведок и контрразведок.
Петро, а моральная сторона вопроса?
Как, ну вот как один человек может написать подряд два таких предложения???
Моя не понимай...
Вы уж либо считайте сбор компромата нормой жизни, либо считайте, что таким отношениям грош цена. Как можно одновременно считать и так и эдак?
Мне нравится в интернете. Тут люди красивее чем в жизни, умнее чем в жизни, смелее чем в жизни, от них не воняет, и можно им не отвечать.
Ну считают же одну и ту же деятельность и разведкой, и шпионажем - а термин зависит от того, кто и у кого ищет.
Мы у вас - разведка.
Вы у нас - грязный шпионаж.
Это не обязательно, что я лично придерживаюсь такой позиции. Я всего лишь высказал, в какой-то степени спорное (и даже может провокационное) обобщённое мнение и жизнь гораздо сложнее каких-то выверенных схем.
А на счёт кажущегося противоречия -- так это элементарно. Для успешных продвижения дел нужно знать секреты "той" стороны и тщательно оберегать свои. Жизнь меня научила, что нельзя полностью доверять другой стороне. Как ни странно, но "другая сторона" считает так-же. Со своей разведкой и контрразведкой. Внешне соблюдается приличие -- любоФФь типа. А на самом деле каждая сторона заботится о своей безопасности. Ещё один парадокс нашей жизни: счастье (а к нему всегда стремится человек -- так мы устроены) -- категория субъективная и очень часто эгоистичная.
Мне понятна Ваша ирония, но жизнь учит, что одной моралью сыт не будешь. К сожалению.
Моралью можно насытиться духовно.
Это комфорт эгоистичен, а не счастье.
В моральных категориях считается отрицательным применение двойных стандартов. А ведь наша жизнь на них и держится, более того, это путь к успеху. Яркий пример двойных стандартов любой игровой спорт. В футболе я защищаю свои ворота, но прилагаю максимум усилий, чтоб запихнуть мяч в ворота противника, не смотря на усииия их защитников и вратаря, у которых схожая с моей защитой задача.
Возможно, вариант.
Да нет же, наоборот. далеко на двойных стандартах не уедешь - запутаешься.
В спорте?! В спорте разработаны наиболее честные правила игры. Равенство возможностей и единые правила сделали спорт таким популярным.
Да правила, всё верно. Но не я обязан пропускать мяч в свои ворота на том основании, что сам хочу забить гол в противоположные ворота. На это я и хотел указать в смысле двойных стандартов.
А "забить гол" - это найти компромат?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки