Вопрос о депозитах в банках

[Профессионал]

есть. выбираете из всех банков 10 с самыми низкими ставками и получаете список из 10 самых надежных банков.

Сегодня же не 1-е апреля, чего так шутить? Малая величина депозитной ставки никоим образом не является критерием надежности.
Хотя если взять обратное (высокие, вернее - завышенные ставки), то некоторым мерилом (очень косвенным) может служить. Следует также понимать специфику бизнеса конкретного банка. Для современного розничного банка не удивительны ставки на верхнем уровне рыночных.

[Голодный котег]

а я и не шучу. вопрос был о наиболее простом способе оценки. это пусть не идеальный, но самый простой и вполне оправданный способ.
высокие ставки не обязательно говорят о слабой надежности, но низкие ставки практически наверняка говорят о высокой надежности. о состоянии ликвидности цена на депо свидетельствует более чем красноречиво. гораздо красноречивее чем любая публичная отчетность.

своим родителям во всяком случае я именно так и посоветовал.

[Профессионал]

А чего ты в ликвидность уперся? Это далеко не единственный критерий. Более того, это дело такое: то густо, то пусто. И это бывает у всех.

[Victory_]

А чего ты в ликвидность уперся? Это далеко не единственный критерий. Более того, это дело такое: то густо, то пусто. И это бывает у всех.

потерю банком ликвидности клиенты могут сразу ощутить и ничего предпринять не успеют, а вот последствия неэффективной (убыточной) деятельности и/или плохого качества кредитного портфеля в краткосрочном периоде могут и не наступить, имхо

[Мокий Пармёныч]

а я и не шучу. вопрос был о наиболее простом способе оценки. это пусть не идеальный, но самый простой и вполне оправданный способ.
высокие ставки не обязательно говорят о слабой надежности, но низкие ставки практически наверняка говорят о высокой надежности. о состоянии ликвидности цена на депо свидетельствует более чем красноречиво. гораздо красноречивее чем любая публичная отчетность.

своим родителям во всяком случае я именно так и посоветовал.

Из всего перечисленного запомниться последняя фраза...
( из дневника Отто фон Штирлица)

[Голодный котег]

А чего ты в ликвидность уперся? Это далеко не единственный критерий. Более того, это дело такое: то густо, то пусто. И это бывает у всех.

опять 25. ты предлагаешь пересечному проводить полномасштабный дью-дилидженс? конечно не единственный, но достаточный, простой и годами подтвержденный.
где то пусто то густо там ставки высокие, т.к. принцип обережности диктует формировать политику исходя из пессимистичного прогноза. низкие ставки только там где ликвидность стабильно в порядке.

высокие ставки там где или с ликвидностью частые проблемы или там где ресурсы направляются на высокорискованные проекты. какие еще бывают варианты?

[Профессионал]

высокие ставки там где или с ликвидностью частые проблемы или там где ресурсы направляются на высокорискованные проекты. какие еще бывают варианты?

Высокорисковые, но в тоже время высокоприбыльные! Я не зря упомянул специфику работы банка. Высокий процент в универсальном банке говорит о повышенной потребности в ликвидности, а у розничного - всего лишь о необходимости оперативной мобилизации ресурса, ибо кредитный трафик запущен, люди на точках заряжены, реклама идет. И нужно отбивать у конкурентов. Самый простой способ - повышать ставку, жадность никто не отменял. Что касается надежности при низких ставках, то история знает немало примеров банков, которые сидели на дешевом ресурсе родственных вип-клиентов или учредителей, внешний ресурс потребляли слабо, отсюда выставляли и низкие ставки. Но когда у учредителя начинались проблемы, они автоматом начинались и у банка. Так что низкие ставки по депозитам никоим образом не делают банк надежнее.

[Мокий Пармёныч]

Высокорисковые, но в тоже время высокоприбыльные! Я не зря упомянул специфику работы банка. Высокий процент в универсальном банке говорит о повышенной потребности в ликвидности, а у розничного - всего лишь о необходимости оперативной мобилизации ресурса, ибо кредитный трафик запущен, люди на точках заряжены, реклама идет. И нужно отбивать у конкурентов. Самый простой способ - повышать ставку, жадность никто не отменял. Что касается надежности при низких ставках, то история знает немало примеров банков, которые сидели на дешевом ресурсе родственных вип-клиентов или учредителей, внешний ресурс потребляли слабо, отсюда выставляли и низкие ставки. Но когда у учредителя начинались проблемы, они автоматом начинались и у банка. Так что низкие ставки по депозитам никоим образом не делают банк надежнее.

Грамотно и профессионально!

[arial0072]

есть. выбираете из всех банков 10 с самыми низкими ставками и получаете список из 10 самых надежных банков.

Хорошая шутка, но не оригинальная.

[il]

Последнее время делаю такой вывод, что высокие или низкие ставки - это выбор Правления. Сейчас на низких(в рынке) можно привлекать также как и на высоких, просто некоторым банкам не хватает ликвидности, чтобы пережить разрыв и переориентироваться на уровень более низких ставок.
Мне кажется, что высокие ставки это импотенция управлений продаж и маркетологов. Легко сделать рекламу : у нас самая высокая ставка, или мы предлагаем до "самая высокая ставка". Отделениям тогда особо делать ничего не надо, просто говоришь клиенту, что это самая высокая ставка.

Вспоминаю январь 2011 года, ВАБ банк тогда предлагал одну из самых высоких ставок на рынке + умопомрачительные бонусы сотрудникам за привлечение.
Это дало им возможность пережить зиму и весну, в среднесрочной перспективе эти затраты не привели к положительному результату.
Ну про лидеров по ставкам, например "Идея-банк", напоминать банковским гуру, думаю, не стоит

[Garran]

Согласен, что сами по себе заявленные уровни ставок - меньшая часть вопроса.
Ведь на практике, у каждого банка по депозитам линейка предложений. Разных по рекламе, размеру, срокам, вариантам капитализации %-в, внутренним хитростям (всякие "прогрессивные" с растущим чуть ли от нуля процентом) и т.д.
И голое сравнение предложений мало информативно, без учета таких допустим вопросов:
- какую сумму банк привлек за период всего ?
- а какая средневзвешенная ?
- а какая средневзвешенная с учетом валютных привлечений ?
- а какая у него динамика по текущим ?
- а какая средневзвешенная с учетом и валютных и текущих ?
- а в каком регионе и как в целом по банку ?
.... и т.д. и т.п.
Нередко бывает что банк, зашугавший всех рекламой процентных Эверестов, реально по этим ставкам заключает мизер под разными соусами (типа акция рекламировалась месяц а длилась 3 дня), потому как цели по рекламному шуму ставились другие и вообще, все это было в Бердичеве.
ИМХО

[Голодный котег]

Высокорисковые, но в тоже время высокоприбыльные!

уже говорил. повторяюсь. для таких операций существуют куа и прочие способы инвестирования. но очень много хитросделанных которые хотят привлечь инвестиции под видом депозитов.

На этой недели компания «Microsoft» увеличила доходность своих акций на 22% и объявила о запуске 40 миллиардов долларов программы обратного выкупа своих ценных бумаг.

С этого момента компания взяла на себя обязательства выплачивать своим акционерам в размере 3,4 процентов с каждой акции, что в свою очередь соответствует уровню государственных облигаций Соединенных Штатов Америки с десятилетним сроком обращения и доходности ценных бумаг компании «Apple».

Для сравнения государственные облигации США приносят 2,8 процентов, а прибыль ценных бумаг «Apple» составляет 2,7 процентов.
Как видим, ценные бумаги Microsoft дают больше прибыли.

так то майкрософт. а вася пупкин через свой банк для строительства халабуд кривыми руками привлекает инвестиции и обещает 24% годовых.
есть разница: майкрософт 3,4% и крибле-крабле банк 24%?

[Голодный котег]

Что касается надежности при низких ставках, то история знает немало примеров банков, которые сидели на дешевом ресурсе родственных вип-клиентов или учредителей, внешний ресурс потребляли слабо, отсюда выставляли и низкие ставки. Но когда у учредителя начинались проблемы, они автоматом начинались и у банка.

не знаю я таких. с тех пор как стал более-менее следить за рынком прогнозы подтверждаются с завидной регулярностью. *опа приходит именно туда где банк накануне устраивал аттракцион депозитной щедрости.

пысы. это что за новая плеяда вип-клиентов которые сидят на пониженных депоставках?

[Victory_]

не знаю я таких. с тех пор как стал более-менее следить за рынком прогнозы подтверждаются с завидной регулярностью. *опа приходит именно туда где банк накануне устраивал аттракцион депозитной щедрости.

пысы. это что за новая плеяда вип-клиентов которые сидят на пониженных депоставках?

Может применительно к депозитам физ.лиц это и характерно, но вот для депозитов юр.лиц - такой подход не соответствует. Есть ряд банков, которые котируют депозиты юр.лиц ежедневно с учетом тенденций на межбанковском рынке. И предлагаемые ставки бывают весьма высоки, что не свидетельствует о серьезных проблемах банка. В этом месяце, например, ставки по депозитам на 1 мес. у некоторых банков, в т.ч. первой группы, были на уровне 22-26%, у банков поменьше - до 30% в отдельные дни.
Если это временные колебания и такой уровень ставок недолго на рынке, то к значительным убыткам это не приводит, но позволяет поддержать ликвидность.

Ну а про банки, занимающиеся потреб.кредитованием, Профессионал уже написал.
Имхо, при доходности активов более 50% можно позволить привлекать ресурсы по ставкам выше рынка (тем более, если рынок сейчас даже ниже 20% - по стат.данным НБУ).

[Лия Ли]

итого выбраны банки для размещения депо:
FinBank
Platinum Bank
Дельта Банк
ПОРТО-ФРАНКо
Ощадбанк

Критика уместна и приветствуется

[Skodnik]

итого выбраны банки для размещения депо:
FinBank
Platinum Bank
Дельта Банк
ПОРТО-ФРАНКо
Ощадбанк

Критика уместна и приветствуется

Я бы выбрал Дельту

[Профессионал]

Я бы выбрал Дельту

Ты забыл объяснить почему. Возможно, тебе лично импонирует Н. Лагун, который умело и помногу занимает деньги, чтобы купить бросовый товар, а потом возможно его удачно продать. Стратегия настоящего мужчины, уважаю. Но при чем тут "дельта-банк"?

[@123@]

Я бы выбрал Дельту

гражданин, только ощадбанк ("...верьте мне, шура, только кража...")

[Мокий Пармёныч]

итого выбраны банки для размещения депо:
FinBank
Platinum Bank
Дельта Банк
ПОРТО-ФРАНКо
Ощадбанк

Критика уместна и приветствуется

Только Дельта..

[Голодный котег]

Может применительно к депозитам физ.лиц это и характерно, но вот для депозитов юр.лиц - такой подход не соответствует. Есть ряд банков, которые котируют депозиты юр.лиц ежедневно с учетом тенденций на межбанковском рынке. И предлагаемые ставки бывают весьма высоки, что не свидетельствует о серьезных проблемах банка. В этом месяце, например, ставки по депозитам на 1 мес. у некоторых банков, в т.ч. первой группы, были на уровне 22-26%, у банков поменьше - до 30% в отдельные дни.
Если это временные колебания и такой уровень ставок недолго на рынке, то к значительным убыткам это не приводит, но позволяет поддержать ликвидность.

Ну а про банки, занимающиеся потреб.кредитованием, Профессионал уже написал.
Имхо, при доходности активов более 50% можно позволить привлекать ресурсы по ставкам выше рынка (тем более, если рынок сейчас даже ниже 20% - по стат.данным НБУ).

согласен я больше про физиков писал. у юриков и ценообразование другое да и возможностей выбить свои деньги побольше чем у рядового гражданина.
если беззалоговые потребы (мусорные кредиты) имеют доходность до 40% страшно представить что это за проекты доходностью более 50%. раздача кредитов на улице всем прохожим?