Тема: Атеизм

Ответить в теме
Страница 776 из 2764 ПерваяПервая ... 276 676 726 766 774 775 776 777 778 786 826 876 1276 1776 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 15,501 по 15,520 из 55274
  1. Вверх #15501
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    59
    Сообщений
    10,248
    Репутация
    627
    Цитата Сообщение от Forrest Gump Посмотреть сообщение
    Я надеялся, что он сам займется исследованием этого вопроса.
    Где Вы видели,чтобы христианин,да еще и из секты занимался исследованием каких либо вопросов??? Они привыкли только верить и верить сугубо тому,что им там сладко поет их пастырь.
    В этом случае пользы было бы больше для него.
    Пользы для него не будет до тех пор,пока он не включит здравый рассудок,правильное понимание и твердую логику.

    ---------- Сообщение добавлено 30.12.2013 в 12:13 ----------

    Цитата Сообщение от серхио Посмотреть сообщение
    Воз без навоза , не преувеличивай!
    Без навоза??? А куда он делся то??? Неужели ты почистил???
    Зачем?
    Зачем? Ты еще спрашиваешь об этом? А чтобы ты понял,что если ты поставишь даже себя вместо их божка,то они и тебе в скором времени начнут поклоняться.А ты ведь и ислам пытаешься сравнить с таким убожеством. Так вот где ты видел мусульманина,чтобы он поклонялся НЕ только Богу,а еще кому или чему либо???
    Не согласишся!
    Соглашусь,если ты сможешь дать вразумительный ответ.Но что то мне подсказывает,что не только ты,но и твой пастырь на этот вопрос никогда не сможет дать ответ.
    Напоминаю, это тема-о атеизме!
    Даааа??? Ловко ты однако пытаешься съехать
    Создавай тему о Библии, и там будут вестись подобные разборы!
    Создать такую тему наверное не составит особого труда.Но Вам не кажется странным,что она до сих пор не создана??? А знаете почему? А потому что если ее создадут и такие как Вы начнете туда заходить,то очень скоро Вы сами оттуда сбежите, т.к у Вас не останется никаких фактов и доказательств для оспаривания вопросов.Иными словами Вам там будет далеко не комфортно,независимо то того,что Вы приверженец Библии. А предлагать открыть тему о Библии,с Вашей стороны выглядит не более чем съезд с темы,дабы не ударить в грязь лицом.Но мы то с Вами знаем всю правду-матку


  2. Вверх #15502
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,036
    Репутация
    215

    По умолчанию ответ

    Цитата Сообщение от islam2 Посмотреть сообщение
    Где Вы видели,чтобы христианин,да еще и из секты занимался исследованием каких либо вопросов???


    А ты ведь и ислам пытаешься сравнить с таким убожеством. Так вот где ты видел мусульманина,чтобы он поклонялся НЕ только Богу,а еще кому или чему либо???
    Мусульмане вообще не поклоняются Богу! Нет-нет , конечно в их сознании отформатированный языческий идол луны, и есть бог!



    Один из идолов ислама! Форма связана с языческой богиней Аль-Лат!

    Один из языческих обрядов дошедших до наших дней практически не измененным!

    Ловко ты однако пытаешься съехать
    Ну вот видишь? Учись!

    Создать такую тему наверное не составит особого труда.Но Вам не кажется странным,что она до сих пор не создана???
    А знаете почему? А потому что если ее создадут и такие как Вы начнете туда заходить,то очень скоро Вы сами оттуда сбежите, т.к у Вас не останется никаких фактов и доказательств для оспаривания вопросов.
    Ну не сбежал же до сих пор! Вопросы не оспаривают, оспаривают ответы!

  3. Вверх #15503
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    49
    Сообщений
    759
    Репутация
    237
    Цитата Сообщение от Белая Посмотреть сообщение
    вот понять не могу Вашу категоричность, ну причем здесь колдовство к вере и в чем противоречие веры и науки. они прекрасно себя чувствуют, идя по жизни за ручку
    Колдовство - это и есть обращение к «высшим силам» за «помощью».
    Сами верующие очень щепетильны по отношению к тому, кому надо «молиться и благодарить».

    Но со стороны науки - они все больны одной болезнью - суеверием.
    Ибо какая существенная разница кому и как молится человек или берёт амулет или иконку или ритуал какой совершает с бубном…
    Тогда как стоит обратить внимания, например, на повышение техники безопасности, на поиск и анализ причин бедствий и тд и мн. др. но уж никак помочь не может мифическое представление о проблеме и попытках каким-то «приговором, прошением» что-то изменить…

    Возьмите обычного водителя авто - по пальцам можно насчитать в каком нет целой кучи иконок, распятий, целых наборов «спасающих» побрекушек и прочего хлама.
    Однако спроси у кого аптечка в порядке и нарвёшься на комплимент, уже не говоря о неосторожности при вождении с сигаретами, пренебрежение ремнями, с громыхающей магнитолой, с постоянно звонящей мобилой и просто отвлекающей болтовнёй…про другое не менее важное умолчу…

    О том, что «это реально работает»(молитвы) можете посоветовать уже тем, кто все эти ритуалы соблюдал и это их никак не спасло… В состав этих самых молитв никогда не входит никаких внятных и тем более практических рекомендаций - так она изначально рассчитана на «помощь свыше», т.е. на «авось пронесёт»…
    Разумеется фанатики будут всегда лить грязь на голову тем, кто им помог, при этом не уставая отбивать поклоны «истинному спасителю»…
    Но это уже не вопрос объективности, а вопрос психической невменяемости, который тоже находится в компетенции научных методов.

  4. Вверх #15504
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,036
    Репутация
    215
    Цитата Сообщение от survivenext Посмотреть сообщение
    Колдовство - это и есть обращение к «высшим силам» за «помощью».
    Сами верующие очень щепетильны по отношению к тому, кому надо «молиться и благодарить».

    Но со стороны науки - они все больны одной болезнью - суеверием.
    Я привел тебе примеры людей которые как раз суевериями не обладали! Это -факт! А обладали они Евангельской Верой, и солидными Знаниями о творении! Разница между суевериями и Верой огромна! Но как та , так и другая имеют последствия!

    Занимательно то , что по мере накопления правдивых фактов, посты становятся все более желчными! Можно выделить несколько характерных черт ваших постов:

    1.Отсутствие ответов, на прямо поставленные, фактические вопросы!
    2. Отсутствие реакции на исторические факты!
    3.Постоянное съезжание с основной линии дискусса!

    В принципе стратегия и тактика ведения беседы выбрана(сознательно или несознательно) верно, т.к. ни к чему не обязывает, и позволяет обходить исторические факты изобличающие нехорошие дела атеистов!

    Однако продолжим:




    Священник Павел Флоренский (1882-1937 гг.)

    Ученый, религиозный философ, богослов. Получил светское образование (физ.-мат. отделение Московского университета) и духовное (Московская духовная Академия). 81911 году принял сан священника. Защитил магистерскую диссертацию "О духовной истине", которая легла в основу его главного труда "Столп и утверждение истины. Опыт православной теодицеи" (1914 г.).

    В работах 20-х годов стремился к построению "конкретной метафизики" (исследования в области лингвистики и семиотики, искусствознания, философии культа и иконы, математики, экспериментальной и теоретической физики и др.).

    Преподавал в Московской духовной Академии.

    В 1933 году был репрессирован. Заключение в лагерь не прервало научно-исследовательской деятельности Флоренского. Он занимался мерзлотоведением, писал работы по проблемам добычи йода и агар-агара из морских водорослей, сделал ряд других научных открытий и изобретений.
    Ибо какая существенная разница кому и как молится человек или берёт амулет или иконку или ритуал какой совершает с бубном…
    Тогда как стоит обратить внимания, например, на повышение техники безопасности, на поиск и анализ причин бедствий и тд и мн. др. но уж никак помочь не может мифическое представление о проблеме и попытках каким-то «приговором, прошением» что-то изменить…

    Как видим по датам , жизнь этого замечательного и талантливого человека оборвалась во время разгула атеистического мракобесия и беззакония!





    Святитель Лука (Войно-Ясенецкий) (1877-1961 гг.)

    В миру - Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий. Хирург, доктор медицины. До 1917 года - медик в ряде земских больниц центральной России, позднее - главный врач Ташкентской городской больницы, профессор Среднеазиатского государственного университета. В начале двадцатых годов под именем Луки постригся в монахи, был рукоположен в сан епископа. Многократно подвергался арестам и административным ссылкам.


    Как видим в жизни этого человека также имеется след гонений атеистов!

    Автор 55 научных трудов по хирургии и анатомии, а также десяти томов проповедей. Наиболее известна его книга "Гнойная хирургия", выдержавшая три издания (1934,1946,1956 гг.). Избран почетным членом Московской духовной Академии в городе Загорске (ныне Сергиев Посад).

    За книги "Гнойная хирургия" и "Поздние резекции при огнестрельных ранениях суставов" (1946 г.) удостоен Сталинской премии первой степени. Умер святитель Лука в сане Архиепископа Крымского и Симферопольского. Причислен Русской Православной Церковью к лику святых.



    Таким образом приведенного списка замечательно талантливых людей , жизнь которых была наполненна ВЕРОЙ, и Знаниями вполне достаточно для опровержения простенькой , но уж очень злобной атеистической пропаганды!


    survivenext вы не поверите , но стоит копнуть глубже и перед глазами изумленной публики появляются изумительные факты того, насколько все наше жизне- и мироустройство пронизано религией!

    Хочу обратить внимание на излюбленный инструмент атеистов "опровержение религиозных предрассудков", а именно пресловутую "Бритву или лезвие Оккама"!


    Уильям Оккам (William Occam, 1284–1349), философ английского происхождения, жил и преподавал поначалу в Оксфорде, затем в Париже, а под конец жизни – в Мюнхене.

    Этот совершенно разумный принцип "экономии мышления" стал одной из основ европейской науки. Тут просто не с чем спорить! Но что делают современные атеисты!

    Для католика Уильяма Оккама, монаха, члена ордена францисканцев и в голову не могло прийти, что его фразу об умножении сущностей спустя века станут использовать как антирелигиозную дубинку.

    "Ничего не следует полагать без основания, за исключением того, что познаётся само через себя, или известно из опыта, или удостоверено Святым Писанием".

    Я думаю нетрудно догадатся что удалили из этого принципа атеисты?

    Оккаму приписывают стихийный материализм. Будто бы Оккам утверждал то же, что и современные "научные атеисты" – что всё в мире развивается от простого к сложному что любые явления можно объяснить чисто материальными причинами, а сверхъестественное – это как раз те самые "новые" сущности, которых нужно отсечь!

    Видишь, и этот инструмент оказавший влияние на европейскую науку, абсолютно не имеет никакого отношения к атеизму! Это -ФАКТ!



    Возьмите обычного водителя авто - по пальцам можно насчитать в каком нет целой кучи иконок, распятий, целых наборов «спасающих» побрекушек и прочего хлама.
    Это как раз подтверждает то, что люди от природы религиозны, только иногда применяют религиозность неправильно! На то они и люди!
    Последний раз редактировалось серхио; 30.12.2013 в 14:18.

  5. Вверх #15505
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    49
    Сообщений
    759
    Репутация
    237
    Спасибо за идею, я уже понял, что многие среди ставших учёными по-молодости или по прочим обстоятельствам ударялись в религию. Бывает.
    А вы что хотите всем учеными становиться через семинарию?
    Особенно касательно изучения эволюции жизни и генетики.

    О большем развале для науки от такого «доброжелателя» как вы и мечтать не приходится…

    Атеизм - как отрицание и неверие в богов и прочих сущностей из народного фольклора это чуть ли единственный показатель учёного, как здравомыслящего человека, доверяющего научным данным, а не слухам и даже самым устоявшимся традициям типа религий, верований и прочих предпочтений.

    Религию и веру полезно рассматривать с культурной и психологической стороны, но никак не мировоззренческой…
    Так что не путайте эти составляющие и не говорите, раз верующий любой религии стал ученым - значит бог его веры существует или это что-то из писания доказывает.

    Это доказывает лишь то, что этого верующего не удовлетворили ответы религии и он пошёл в науку за ответами.
    Причём искать ответы не на богословские вопросы, а вполне реальные.

    Вы мне покажите какие ученые есть при церквях, которые бы бытие бога изучали или обследовали скорость полета ангелов и мн.др. Такого вы никогда не дождетесь - так как изучать нечего кроме сплетен.
    Последний раз редактировалось survivenext; 30.12.2013 в 15:52.

  6. Вверх #15506
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    59
    Сообщений
    10,248
    Репутация
    627
    Цитата Сообщение от серхио Посмотреть сообщение
    Когда нет ответа,то в ход идут смайлики
    Мусульмане вообще не поклоняются Богу!
    Серхио,твоя абсолютная безграмотность в вопросах ислама не имеет даже определенных границ в подсознании человека.
    Нет-нет , конечно в их сознании отформатированный языческий идол луны, и есть бог!
    Вот я мусульманин,но твою ерунду я слышу в первые
    Один из идолов ислама! Форма связана с языческой богиней Аль-Лат!
    Один из языческих обрядов дошедших до наших дней практически не измененным!
    Что это за фотки вообще??? Где ты их откопал??? И что мы наблюдаем??? Люди смотрят в отверстие и что??? Это ты называешь поклонением??? Ты тоже приходишь в зоопарк с семьей и смотрите на разных животных.Теперь я тоже должен считать,что ты и твоя семья начали поклоняться животным??? Ты видел,чтобы мусульманин припадал на колени и целовал все это???
    Ну вот видишь? Учись!
    Чему учиться??? Как нужно дурачка включать???
    Ну не сбежал же до сих пор!
    Ты сам себе противоречишь! Ты не сбежал откуда??? Такой ведь темы пока еще нет)) Так откуда ты еще не сбежал???
    Вопросы не оспаривают, оспаривают ответы!
    Я тот самый человек,который готов тебе их задать и оспорить твои же ответы! Ты готов???

  7. Вверх #15507
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    49
    Сообщений
    759
    Репутация
    237
    Задача атеистов состоит не в борьбе с религией, а в атеистическом просвещении, в частности, разоблачении креационизма и всяких других антинаучных «теорий». Особо отмечу полнейшую несостоятельность довольно распространенного тезиса: «Если Бога нет, то всё дозволено». Теизм действительно в ряде случаев, но далеко не всегда (см. некоторые течения в исламском фундаментализме) оказывает благотворное влияние на укрепление положительных этических и моральных норм. Вместе с тем атеизм ничуть не в меньшей степени «исповедует» аналогичные взгляды и представления.
    Более того, религия как основание для этических норм всегда находится под опасностью разоблачения её мифического происхождения. Поэтому она не может быть надежным основанием.
    Зато гуманистические ценности намного объективнее, лишены исторической и мифологической подоплёки, свободны от догматизации и феномена мистицизма и обожествления.

    Основная проблема спора науки(как источника неверия в мифы) и религии - совершенно не из-за этических вопросов, а способа их утверждения.

    Верующие в бога утверждают этические нормы диктатом сверху: бог сказал…

    Светские люди этические нормы определяют как консенсус между понятиями гуманности и законности.

    Т.е. всё определяется демократически, религия в которых выступает одним из многих «мнений части общества».
    Тогда как во времена расцвета религий всё было несколько иначе: как то что гуманно и что нет, так и то что законно, а что нет определялось господствующей религией и степенью расположения к ней власти правителя.
    Это имело целый ряд недостатков, так как религия не могла так быстро реагировать на новые знания, на общественные и социальные проблемы.

    Так что многие проблемы, например, работорговля, социальное неравенство, недостатки самой религии, ошибках в ответах от «бога», исследование окружающей жизни, альтернативных, не говоря о научных версиях происхождения человека и речи быть не могло…

    Отсюда вывод - бога можно считать одной самых ранних гипотез человека для объяснения как явлений природы, так и происхождения жизни и человека. Это дало жизнь многим верованиям и культам.
    Из неё потом была выведена следующая гипотеза - если бы бог был, значит у него есть какое-то отношение к земле, к людям…
    Это послужило толчком к созданию более систематизированных религий, к единобожию и тд...

    Многотысячелетним пластом религиозных традиций и этнических, культурных пластов, ставших носителями человеческих ценностей трудно уже разглядеть - а был ли этот самый бог на самом деле. Но это ясно прослеживается при изучении как истории становления религий, так и их учений, картины религиозного мировоззрения.

    Что же дальше? Что дороже человечеству?
    Миф, который лежит в основании религии или те ценности, которые оно накопило в течении своей истории их безапеляционно приписывали - мифическому богу.

    Конечно, накопленные моральные и этические ценности дороже. И человечество их утверждало и улучшало вовсе не для мифического бога, а для себя и своего будущего.

    И если обнаруживается, что миф мешает - его убирают, так как высший приоритет - человек и его будущее, его совершенствование и развитие, а не поддержка того, что не имеет к этому ни прямого отношения, ни служит ясному видению картины мира.
    Последний раз редактировалось survivenext; 30.12.2013 в 15:55.

  8. Вверх #15508
    Постоялец форума Аватар для Forrest Gump
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,099
    Репутация
    1354
    Цитата Сообщение от Белая Посмотреть сообщение
    с чего Вы взяли?))) это понятно из этой фразы
    а мой вопрос с потолка и "опирается на все хорошее", что Вы говорили о православии, а также загадочное))) и если не трудно, то ответьте пожалуйста, распределите места на пьедестале
    Молитва - это молитва, а медитация - это медитация. Как можно между ними ставить знак равенства? В молитве есть тот кто молится, есть кому молятся и сам процесс молитвы. В медитации субъект, объект и процесс - одно.

  9. Вверх #15509
    Не покидает форум Аватар для Белая
    Пол
    Женский
    Сообщений
    6,774
    Репутация
    3449
    Цитата Сообщение от survivenext Посмотреть сообщение
    Спасибо за идею, я уже понял, что многие среди ставших учёными по-молодости или по прочим обстоятельствам ударялись в религию. Бывает.
    .
      Показать скрытый текст
    епископ Лука


    ---------- Сообщение добавлено 30.12.2013 в 17:24 ----------

    Цитата Сообщение от Forrest Gump Посмотреть сообщение
    Молитва - это молитва, а медитация - это медитация. Как можно между ними ставить знак равенства? В молитве есть тот кто молится, есть кому молятся и сам процесс молитвы. В медитации субъект, объект и процесс - одно.
    субъект и процесс - понятно, а объект - это на кого или что медитируют?)
    У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).

  10. Вверх #15510
    Постоялец форума Аватар для Forrest Gump
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,099
    Репутация
    1354
    Цитата Сообщение от Белая Посмотреть сообщение
    субъект и процесс - понятно, а объект - это на кого или что медитируют?)
    Объект - это то, на что концентрируют внимание.

  11. Вверх #15511
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    3,728
    Репутация
    569
    Медитация это способ расслабиться или способ связи с высшими мирами?

  12. Вверх #15512
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    49
    Сообщений
    759
    Репутация
    237
    Цитата Сообщение от Белая Посмотреть сообщение
    [SPOILER="епископ Лука"]
    Спасибо, о нём давно знаю.

    В настоящее время я могу назвать лишь одну весомую причину принятия веры в бога - внушение. Отними у верующих страсть и право внушать что-либо, а только доказывать правилами логики и научными законами - количество желающих «уверовать» сократится до нуля.

    Ибо одни в вере видят «короткий путь к сердцу». Другие - «добрые заповеди». Третьи - «стабильность и защиту нации».
    Т.е видят то, что исторически сложилось, закрепилось за идеей «бог», самого бога там нигде не нашли, хотя это их и не волнует.

    Почему верующие не признают происхождение земли путём эволюции? Не верят фактам и доказательствам? Совсем нет.
    Просто правда и реальность для них неприятна.
    В природе нет ни добра, ни зла - вот что их страшит. Рушится прежнее основание моральных законов - бог.

    Например, связывают любые жестокие и кровопролитные поступки людей и даже целых народов исключительно с их безбожием.
    Совершенно упуская из виду, что с развитием человеческого общества растет и его понимание, что есть хорошо и что плохо.
    Так что получается, даже при одной и той же «религии мира и добра» этические нормы склонны меняться в разные стороны…
    И только с ростом уровня образования и развитием науки и общественных, социальных организаций - понятие о справедливому отношению к человеку другой религии, нации, расы, других отличий стали относиться терпимей и проводить общие черты между ними, наделять их всеобщими правами.

    Верующие никак в толк не возьмут, что поступать хорошо или плохо - не зависит от веры в бога вообще, а с тем, что именно считается добром и злом.
    Из-за этого, в частности не могут пока объединиться все религии в одну. Верующие друг друга(религии, конфессии) считают «заблудшими отступниками перед богом». Уж им то виднее, кто кого в рай пустит… Иначе почему не вместе?

    Да потому что, единого понятия «бог» никогда не существовало - оно формировалось стихийно с развитием человеческого общества. И даже если таковое будет принято(единое понятие бога для всех верующих) - то следующий вопрос будет: а ради чего всё это, где же этот бог и что он такое?
    Бог -это отражение видения людей о своём воображаемом идеале в виде личности.

    Но ассоциация идеала с живой личностью - очень неудачное сравнение, в первую очередь для самих верующих. Ибо живой человек обладает происхождением, развитием, привычками, желаниями, а этот статичная картина, памятник на пьедестале, а ему надо придать свойства «живого». Кошмар…

    Есть собор в германии, где семь смертных грехов представлены в виде фигур людей - очень наглядно. Но ведь только идиоту придёт на ум воображать где эти фигуры живут, что делают… Это же просто образ и всё…

    Также и бог… Представили все лучшее, что на ум пришло (древним людям) и вышел этакий добрый(для своих), сильный дядя(тёти сильными у них не бывали наверное), который всем заправляет, всё может с полпинка дать и также отобрать, стоит только попросить…
    Ну а дальше понеслось народное творчество на эту тему…

    Говорится же в сказках: «сказка - ложь, да в ней намёк…» Но верующие намёков не понимают, прут всё открытым текстом в мозг и начинают рассказывать «быль» о том, как говорил Соломон «есть сущность всего», не поняв ради чего это сказка придумана была.
    Ясное дело - что весь реальный мир никак в неё не влазит, да и не мог, времена то были те ещё. И теперь ещё больше не влазит, ну разве что за счёт сужения кругозора самих верующих - тогда «всё нормально».
    Тогда «богу нет альтернативы» - фраза одного верующего. Жалко ведь - так ждут этого рая…
    Последний раз редактировалось survivenext; 30.12.2013 в 20:44.

  13. Вверх #15513
    Не покидает форум Аватар для Белая
    Пол
    Женский
    Сообщений
    6,774
    Репутация
    3449
    Цитата Сообщение от Forrest Gump Посмотреть сообщение
    Объект - это то, на что концентрируют внимание.
    ок, а Вам не кажется, что можно было бы так ответить о молитве: есть субъект (тот кто молитмся), есть объект (кому, то бишь на кого концентрируют внимание) и сам процесс (молитва)? Найдите отличия в случае описания Вами медитации. Форест, признайтесь))), есть нечто - что не дано понять простым смертным, но естественно известно Вам и что Вы в случае с молитвой категорически отрицаете, насколько мне известно), не будете же Вы придираться к объекту концентрации внимания)))
    У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).

  14. Вверх #15514
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    12,300
    Репутация
    3852
    А я говорил и повторяю, что вера в Бога - по крайней мере в иудо-христианском понимании - это до предела шкурное дело.

    Верят чтобы самому попасть на небеса, верят чтобы быть удачливыми и счастливыми, верят чтобы снискать любовь Бога для себя любимого...
    И при этом распространяются о вреде гордыни, о любви к ближнему и о преданности вере)))

    Лицемерие))))

  15. Вверх #15515
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    3,728
    Репутация
    569
    Цитата Сообщение от Тихон Петрович Посмотреть сообщение
    А я говорил и повторяю, что вера в Бога - по крайней мере в иудо-христианском понимании - это до предела шкурное дело.

    Верят чтобы самому попасть на небеса, верят чтобы быть удачливыми и счастливыми, верят чтобы снискать любовь Бога для себя любимого...
    И при этом распространяются о вреде гордыни, о любви к ближнему и о преданности вере)))

    Лицемерие))))
    Ну ладно, а вера в дьявола? Все тоже самое, только нет распространения о вреде гордыни и о любви к ближнему.
    Это шкурное дело?
    Точнее, вас смущает шкурность или отличие говоримого в голос от думаемого в мыслях?

  16. Вверх #15516
    User banned Аватар для Voland
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    61
    Сообщений
    5,321
    Репутация
    2299
    Цитата Сообщение от Гимли Посмотреть сообщение
    Ну ладно, а вера в дьявола? Все тоже самое, только нет распространения о вреде гордыни и о любви к ближнему.
    Это шкурное дело?
    Где пряник, там и кнут ... древний, примитивный метод воспитания

  17. Вверх #15517
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    12,300
    Репутация
    3852
    Цитата Сообщение от Гимли Посмотреть сообщение
    Ну ладно, а вера в дьявола? Все тоже самое, только нет распространения о вреде гордыни и о любви к ближнему.
    Это шкурное дело?
    Шкурное.
    Вера для себя = дело шкурное, поскольку в результате уверовавший получает преференцию - не умирает а попадает в рай.
    Куда попадет верящий в Диавола я не знаю (глупо думать, что в Ад))). Но куда-то, где лучше, чем всяким прочим, надо полагать)))

    ---------- Сообщение добавлено 30.12.2013 в 21:15 ----------

    Цитата Сообщение от Voland Посмотреть сообщение
    Где пряник, там и кнут ... древний, примитивный метод воспитания
    Примитивный но действующий и поныне)))

  18. Вверх #15518
    User banned Аватар для Voland
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    61
    Сообщений
    5,321
    Репутация
    2299
    Цитата Сообщение от Тихон Петрович Посмотреть сообщение
    Примитивный но действующий и поныне)))
    Для тех кто ушел недалеко от собаки Павлова )))

  19. Вверх #15519
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    12,300
    Репутация
    3852
    Цитата Сообщение от Voland Посмотреть сообщение
    Для тех кто ушел недалеко от собаки Павлова )))
    А многие ушли далеко?

  20. Вверх #15520
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    3,728
    Репутация
    569
    Цитата Сообщение от Тихон Петрович Посмотреть сообщение
    Куда попадет верящий в Диавола я не знаю (глупо думать, что в Ад))). Но куда-то, где лучше, чем всяким прочим, надо полагать)))
    Тоже в рай, но только не с помощью божьей милости, а с помощью силового захвата власти в раю.

    А вообще, что плохого в шкурном деле?


Ответить в теме
Страница 776 из 2764 ПерваяПервая ... 276 676 726 766 774 775 776 777 778 786 826 876 1276 1776 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения