| ||
Тема: Атеизм
И ведь что интересно - уже 2000 лет как христиане упорно видят признаки приблизившегося конца света, а он упорно не наступает и не наступает ))) 2000 лет длятся последние времена - неужели даже тени сомнения не возникает? Ни одного проблеска мысли, что кто-то что-то не так понял?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Я тогда готов стать атеистомСообщение от grremlin
Даешь женскую красоту!
---------- Сообщение добавлено 28.12.2013 в 15:03 ----------
Так ведь у Господа "один день, как тысяча, а тысяча - как один" Подождем
Шалом увраха!
С этим абсолютно согласен.Стоп!!!Обратите внимание на выделенное.Вы сказали: "называть женщину проституткой".Кто так называет??? Я??? Я назвал или называю женщину проституткой??? Давайте посмотрим на мои слова: "Такая женщина выглядит как самая настоящая проститутка".Акцент сделан на слове "выглядит". Иными словами я не называл женщину проституткой,а всего лишь сравнил с нею. Сравнил и назвал-это разные вещи. Вы наверняка не раз видели наших местечковых путан на Таможенной площади.Обратите внимание как они одеты.Мини юбка,причем очень узкая,чтобы подчеркивались все прелести и сверху типа платья,или кофты с таким вырезом,чтобы груди сами выпрыгивали от тряски.Вы думаете,что это просто так??? Проститутка должна хорошо и эффектно сыграть свою роль.Она должна мило улыбаться и выставлять на показ свои прелести так,чтобы у клиента наступил оргазм на расстоянии.Учитывая,что снимать таких красавиц подъезжают люди далеко неверующие,а просто называемые христианами или мусульманами,то для женщины не составляет великого труда убалтать его, за его же бабло поехать с ней в сауну, или на квартиру для любовных утехно называть женщину проституткой лишь за то, что ему не нравится, как она одевается - это недостойно мужчины.Надеюсь Вы поняли,что понятие "сравнения" крайне отличается от понятия "называть напрямую".В связи с этим не имею никаких грязных мыслей,а так же тараканов в головена Имхо - если кто-то хочет не только называться мужчиной, а реально быть им, то должен самостоятельно строить своих тараканов в голове и обуздывать свои грязные мысли.И вновь обратите внимание на выделенное.Кто требует??? Я??? А может Бог требует??? Вы будете спорить с Богом о созданный ИМ же??? Это во первых.А во вторых не нужно уже придумывать слова типа скафандрА требовать, чтобы женщина одела скафандр только из-за того, что при взгляде на ее прелести кому-нибудь немедленно нужны смирительные штаны - верх ханжества и лицемерия
---------- Сообщение добавлено 28.12.2013 в 15:16 ----------
Могут,если наркоманов станет в мире больше,чем верующих
Ох, уж очень фанатичные верующие иногда напоминают наркоманов. И те, и другие зависимы.
Шалом увраха!
И подойдя к зеркалу,взглянув на себя со стороны и свой прикид,Вы поняли,что сами далеко не ушлиДа-да,Вы еще забыли меня назвать женоненавистникомчто большие проблемки у вас с этим вопросиком и про сиськи тоже не зря вы упомянулиПо моему насколько мне память не отшибает,я всего лишь указал на Вашу малограмотность,т.к даже после предупреждения модератора,Вы все равно продолжаете писать без знаков препинания.Как такие люди называются,которым говоришь,а они не слышат??? Подсказать Вам???ну а то что приверженец ислама всех вокруг считает тупыми необразованнымиВас можно пригласить только в кафе или в кино,со всеми вытекающими из такой встречи последствиями.А под знамена ислама у Вас есть шанс попасть может быть только на старости лет,когда пройдет охота тусить на дискотеках и кабаках и Вы наконец то призадумаетесь о своей душеи заблудшими точненько никого не привлечет под знамёна этой религии
Интересненько знать по какому праву меня здесь оскорбляют или это позволяется каким то избранненьким
Вы хотите сказать,что атеисты не зависимы??? Они тоже зависимы от собственного мировоззрения,которые тесно контактируют с теорией эволюции. Таким образом человек становится не пробиваемым и чаще всего прекращает слушать и слышать одновременно
---------- Сообщение добавлено 28.12.2013 в 15:40 ----------
Кто посмел Вас оскорбить??? Кто этот негодяй??? Дайте его мне на растерзание
Прошу прощения за вмешательство, но мне кажется, что здесь может быть упущен один момент. А именно - социальная ответственность. Не конформизм, а именно ответственность. И в частности ответственность за тех, кому "нужны". Требования же конечно лучше заменить убеждением/проповедью, по возможности.А требовать, чтобы женщина одела скафандр только из-за того, что при взгляде на ее прелести кому-нибудь немедленно нужны смирительные штаны - верх ханжества и лицемерия
Будь внимательным!
Цветы пастушьей сумки
На тебя глядят.
Истинно верующий человек сказал бы, что отцом квантовой теории был Адам, который первый начал пользоваться рассудком. Оплошал ты, Серхио.)))
Ты бы почитал для начала какие цели преследовала инквизиция. Только не википедию. И тогда сможешь задавать вопросы, которые не будут вызывать смех.
Так в том то все и дело,что нет и не было никакого требования.В Коране четко сказано: "В религии принуждения нет"(Коран 2:256)
Именно так
---------- Сообщение добавлено 28.12.2013 в 16:17 ----------
Гм... тогда уже и за ворюг, насильников, и серийных маньяков тоже кто-то должен нести социальную ответственность? Ведь для них тоже были созданы непреодолимые соблазны?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Ты хочешь сказать, что Библия - это инструкция по порабощению и последующему уничтожению человечества, которая последовательно выполняется ?
Посмотрел в Википедии статью про медитацию. Там написано, что за 60 лет было сделано более тысячи исследований по медитации, однако точный механизм работы медитации до сих пор остается неясным.
Что это значит? Процессы, происходящие с сознанием при медитации, лежат выше научных возможностей? А так как религия это тоже своего рода медитация, то наука не в компетенции критиковать религию, потому что сама признала, что не понимает некоторых процессов?
Подобные, ироничные замечания были и до 1-ого пришествия Христа!
"и говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же."2 Пет. 3:4
Тем не менее Он пришел, и шум от Его пришествия никак не умолкает, и никто не может приглушить шум первого пришествия!
2000 лет длятся последние времена - неужели даже тени сомнения не возникает?
А какой срок тогда должен быть? 80 , 100, 300, 500 лет - я думаю подобные сроки были бы слишком ничтожны для Того у Кого:
"один день, как тысяча, а тысяча - как один" , и как же быть тогда вот с этим:
Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою. Откр.21:24
За такие маленькие сроки не народы будут спасены , а просто маленькая толпа!
В этом случае полезно подумать про обратную связь, наша жизнь может оборватся внезапно, предпосылок к этому очень много. И тогда вместо с иронией ожидаемого пришествия Спасителя, дело обернется внезапным прибытием к Тому, в кого не хотели верить!
Библия предупреждает:
Итак, смотрите, поступайте осторожно, не как неразумные, но как мудрые,
дорожа временем, потому что дни лукавы. Еф. 5: 15-16
И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, 2Петра 1:19Ни одного проблеска мысли, что кто-то что-то не так понял?
Библия проверена самым суровым испытателем-Временем!
Изучение и анализ явлений в организме человека, его состояний и работы мозга - исключительно научная задача, независимо от того достигнуто много или меньше, чем хочется…
Потому как любые данные и выводы полученные научным путём объективнее всегда любого высосанного с пальца ответа религиозника о «связях с высшими мирами» и тп.
Можно долго рассуждать есть ли жизнь на Марсе и какая, составлять целые романы и поэмы, выдумать там «создателя», построить и храм и начать молиться, перестать из-за этого бросить пить и курить…
А можно иметь трезвый ум и точно определить, что есть Марс, что там есть и чего нет, наконец, снарядить туда автоматическую исследовательскую станцию, самим полететь…
Но никогда, никогда никакая выдумка даже самая правдоподобная не станет лучше знания добытого научным, достоверным способом.
Если вам нравится разрешать загадки, то не стоит плодить дешевые сенсации, типа «ученые снова оплошали - бог оберегает свои тайны…».
Атеизм это не сторона сплошного успеха и блеска, это выбор в сторону правдивости и принятия сильных решений, требующих не просто образования, а единства разума и сердца.
Тогда как любые мистификаторы, верующие в мифы отдают предпочтение чувствам, причем часто самым поверхностным…
Если верующий боится проверить то, во что он верит, иначе это разрушит его жизнь, пусть не прельщается - он уже её разрушил, как стал неспособным в себе отделять то, что можно посчитать достоверным, от того что таким не является сразу как только обнаружил это…
Да, да многие верующие с самого начала видят, что есть правда, а что явная мистификация и выдумка, но они находятся в плену своей идеи - одним махом занять какую-то сторону. А сделать это потом уже намного сложнее - на это нужно немалое мужество и выдержка, но чаще всего разувериваются будучи изобличенными, либо потерпев фиаско в своей мании…
Но в жизни всё сложнее, сколько живёшь нужно бороться и искать, найти и не сдаваться… И менять мнения не от выгоды или эмоций - а по совокупности доказательств.
Отсутствие знаний о чём-либо это никогда не повод начать верить слухам или утверждениям, не имеющим научного доказательства. Научного - значит честного и объективного, который можно доказать, проверить и тд…
А что из себя представляет «религиозный ответ»? А ничего. Против объективных знаний - полное ничего. Зато сколько шума…
Сначала причиной религиозности называли необразованность, а когда вспомнили что есть ученые-верующие, оказалось что образования уже не достаточно, уже нужно единство разума и сердца.
Что такое - единство разума и сердца?
Дайте научное объяснение, которое можно доказать и проверить.
Речь идёт, например, о попытках запрета верующими новых технологий, могущих спасти и продлить жизнь.
Но вас, я так понимаю, интересует романтическая любовь…
Ну да, конечно ) вот в коране, к примеру, сказано, что как раз не прошла ) а он тоже как бы проверен временем
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Что тут объяснять, это когда ваши личные впечатления и предпочтения(нравится, кажется…) не мешают установлению твёрдых научных фактов и ваши чувства как минимум не выходят за рамки разумного в процессе формулирования своей точки зрения.
«Верующие ученые» это люди скорее злоупотребляющие наукой, чем желающие ей процветания. Так как религиозная вера - отголосок мракобесия прошлых веков без всякого научного подхода.
С таким же успехом, можно говорить об колдунах-ученых, астрологах-ученых, знахарях-ученых, алхимиках-ученых и отстаивать их право на «самовыражение», но уж никак не научную деятельность, а фричество. А фриков у нас очень, очень много. Единственный способ борьбы с ними - развивать систему образования, исключающую ненаучные методы обучения и деятельности.
Как определить псевдонаучную литературу
Напоминаю:
Одним из отцов тригонометрии считается аббат Ричард Уоллингфордский.
В честь учёных-иезуитов, в том числе математиков, названо 35 лунных кратеров.
Сейсмологию вообще называли "иезуитской наукой", поскольку именно иезуиты преуспели в исследовании землятрясений.
Отцом геологии считается о. Николас Стено (Нильс Стенсен)
Отцом египтологии - о. Атаназиус Кирхер
Отцом квантовой теории - о. Руджер Бошкович, который за сто лет до возникновения современной теории атома дал первое полноценное описание атомистической теории.
А архитектура? Аббат Сугерий-автор проекта первого готического здания . На основе романского стиля появился готический!
Идеологическое господство религии дало толчок широкому строительству культовых зданий. Новой задачей, решавшейся в архитектуре Византии, было формирование внутреннего пространств христианских храмов, способных вместить тысячные толпы, и создание в них особой среды, отвлечённой от мира. Наряду с унаследованными от Рима типами базилики и центрического купольного здания формировались купольные базилики и крестово-купольные храмы. Сферические купола сочетались с прямоугольной в плане системой опор (храм Софии в Константинополе). Конструкция получала ясное выражение а архитектурной форме крестово-купольных храмов. Архитектура Византии оказала широкое влияние на зодчество славянских государств на Балканах (Болгарии, Сербии), Закавказья (Армении, Грузии) и Др. Руси.
А философия?
А литература?
А право?
Идее формализованных прав мы обязаны каноническому праву. От него идёт и брачно-семейное право.
Отцом международного права также является о. Франсиско де Витория.
А экономическая наука? Ей мы обязаны поздним схоластам. Назову хотя бы основателя теории ожидания в экономической науке кардинала Каэтана. А францисканский монах Пётр Иоанн Оливи был первым, кто сформулировал теорию ценности. И множество других.
А врачевание? Лечебницы? Приюты? Это всё развивала Церковь!
Анатомические исследования Везалия возродили интерес к строению тела человека.Современное экспериментальное естествознание зарождается только в конце XVI века. Его появление было подготовлено протестантской Реформацией и католической Контрреформацией, когда под вопрос были поставлены самые основы средневекового мировоззрения. Так же как Лютер и Кальвин преобразовали религиозные доктрины, работы Коперника и Галилея привели к отказу от астрономии Птолемея, а труды Везалия и его последователей внесли существенные поправки в медицину. Эти события положили начало процессу, ныне называемому научной революцией.
---------- Сообщение добавлено 29.12.2013 в 00:22 ----------
Интересно какие технологии пытались запретить верующие?
---------- Сообщение добавлено 29.12.2013 в 00:23 ----------
Не хочу начинать сначала! Есть еще индуизм, конфуцианство, буддизм!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки