Показать скрытый текст интересно
Вот что пишет в Интернете один здравомыслящий украинец:
«Виктор Янукович вдруг эмоционально разоткровенничался по поводу предлагаемой ему сделки с ЕС. «Подписание этого соглашения — что оно нам дает? Десятки миллиардов долларов в стабилизационный фонд? Какие-то блага для Украины? Пока что ничего, кроме петли, мы там не видим», — сообщил свои выводы украинский президент. О выводах можно спорить, но постановка вопроса вполне здравая.
Когда спрашивают стоящих на Майдане людей, что они защищают, в ответ раздается поток общих слов о «свободе», «демократии», «процветании», «безвизовом режиме», «возможности работать в Европе», «будущем для детей». Ничего конкретного по поводу документа, который всем миром уламывают подписать Киев.
Может показаться странным, но украинские политики имеют не намного больше информации о том, какие обязательства принимает на себя Украина.
Проект соглашения о зоне свободной торговли Верховная рада парафировала еще до того, как документ (объемом в ТЫСЯЧУ СТРАНИЦ) перевели с английского на украинский и русский языки. Неудивительно, что украинской оппозиции так легко свести все к нехитрой дилемме — или «светлая, прогрессивная Европа», или «страшная, путинская, тоталитарная Россия». Между тем задуматься над вопросом «что подписываем?» не помешало бы. Тем более что Украина может подробно изучить опыт евроинтеграции других постсоветских стран.
Например, печальный опыт Латвии, вступившей в ЕС в 2004 году.
Даже если не углубляться в экономические индикаторы, первое, что бросается в глаза в Латвии — это стремительное сокращение населения. По официальным данным, с 2000 по 2011 год, когда проходила последняя перепись, оно уменьшилось на 13%, с 2,38млн до чуть более 2млн человек (в 1991 году в Латвии проживало 2,7млн).
В некоторых регионах число жителей за десять лет сократилось на треть (!). Даже в Риге их стало меньше почти на 15%. Демографы считают, что в реальности в Латвии осталось на сегодняшний день всего 1,6–1,8млн человек и власти просто «раздули данные» (например, ввели такое понятие, как «гражданин Латвии, больше года живущий за рубежом», и т.д.). Это сделано для того, чтобы не уменьшился размер трансфертов от Евросоюза.
Всего, по словам латвийских экспертов, за последнее десятилетие из Латвии уехали и не вернулись порядка 500тыс. человек.
Понятное дело, уезжают молодые и активные, которые работают и рожают. Число латышей в возрасте до 14 лет в 2000–2011 годах сократилось на 33%. Отсюда проблема не только с «пенсионным перекосом».
К 2030 году население Латвии составит миллион человек - при неблагоприятном сценарии, и около полутора миллионов — при благоприятном.
А тем временем, по слухам, в ЕС обсуждается вопрос о переселении в Латвию части беженцев из Африки и Азии, которые постоянно прибывают в Европу.
Мотивация еврочиновников проста: страны ЕС должны солидарно решать данную проблему. Теперь латвийцы иронизируют в соцсетях: мы выгнали несколько сотен тысяч русских, чтобы завезти на их место сомалийцев.
Причина, почему люди бегут из Латвии, в общем-то банальна: там нечего делать. Страна, если называть вещи своими именами, превратилась в беспросветную окраину, где нет никакого движения жизни.
Первый шаг к этому был сделан еще в начале девяностых, когда под предлогом «неконкурентоспособности» закрыли большинство союзных предприятий, на модернизацию которых, в 1989 году (перед самым отделением Прибалтики от СССР), Москва только-только потратила сотни миллионов рублей. В Риге говорят, что главной причиной этому - было стремление выгнать из Латвии русских, которые в основном и работали на этих предприятиях.
Перед развалом СССР по промышленному потенциалу Латвия уступала только Московской и Ленинградской областям, но с тех пор доля промышленного производства в ВВП сократилась почти в три раза. В цехах бывших заводов теперь торговые центры и супермаркеты.
Вступление в Евросоюз, обставленное множеством неудобных условий, стало вторым шоком для латвийской экономики. Например, еврочиновники попросили Латвию ликвидировать целых две важные отрасли: сахарную промышленность и большую часть рыболовецкого флота, дабы не создавать внутри ЕС «излишней конкуренции».
Особенно болезненно переживают в стране ликвидацию сахарной отрасли: ее оборот составлял €100 млн в год, в ней были заняты тысячи людей. Теперь сахар завозят под старыми латвийскими брендами из Европы (бренды предусмотрительно выкупили иностранные компании).
Итог — в Латвии один из самых высоких в Европе уровней безработицы. Официальная безработица 12,4%, но реальная, говорят экономисты, около 20%, причем особенно высока она среди молодежи. Ну как тут не уехать в Европу на заработки?
Сегодня латвийская интеллигенция пытается дать хоть какое-то объяснение той суетливой поспешности, с которой страна в свое время интегрировалась в ЕС.
Как говорит в интервью «Комсомольской правде» депутат Янис Урбанович: «Мы не были готовы к вступлению в ЕС, в это эгоистическое сообщество. В СССР была морализация, идея дружбы народов — как не помочь товарищам? Мы думали, что ЕС — это тот же союз коллективизма и взаимовыручки, только богаче».
Похоже, наивность украинцев тоже коренится главным образом в советском опыте. А сами европейцы не торопятся рассказывать местному украинскому населению о возможных рисках и проблемах. Напротив, на продвижение позитивного «евроимиджа» на Украине Брюсселем потрачено в этом году €50 млн.
Случившееся с Латвией, конечно же, не является следствием какого-то заговора. Это классическая, еще для раннего капитализма, схема отношений центра и периферии, описанная, к примеру, французским историком-экономистом Фернаном Броделем. Центр экономической системы, присоединяя к себе новые территории, подстраивает их деятельность под собственные потребности, выделяя определенную «специализацию», и ликвидируя то, что может составить конкуренцию СОБСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ.
Бродель показывает подобные связи на примере Польши, вся экономика которой в XVII–XVIII веках работала только ради экспорта пшеницы в европейские страны. Подчинение элиты исключительно внешним экономическим задачам, считает Бродель, в итоге стало одной из причин, по которой Польша утратила свою государственность. Сегодня в Латвии, возможно, и не слышали про Броделя, но доходчиво могут объяснить, что есть члены ЕС первого, второго и даже третьего сорта.
Размер дотаций ЕС латышским крестьянам, в пересчете на один гектар, в два с половиной раза меньше, чем в Греции, и почти в четыре раза меньше, чем в Голландии. Украине же, увы, в случае подписания соглашения не дадут вывозить в ЕС даже пшеницу. Зафиксированная там квота в 50 тыс. тонн - выглядит просто смешной, при урожае в Украине 60 млн тонн (в этом году).
Но вот зато Киеву (кстати, и Латвии тоже) рекомендовано выращивать рапс и подсолнечник — культуры, которые очень быстро истощают почвы. При этом масло из них выжмут уже где-нибудь поближе к центру «европейского экономического пространства».
Конечно, сегодняшняя Россия деньги Украине по «братской любви» давать не будет (хотя любовь эта, несомненно, присутствует, и регулярно ее хоронят совершенно зря). Но есть одно важное НО: России нужны от Украины не сантехники (это про польских сантехников, заполонивших Великобританию), не рапс и тому подобная экзотика, а продукция гораздо более высокого уровня.
Россия даже готова разместить на Украине часть своего оборонного заказа — на сумму $20–50 млрд в ближайшие пять лет. Дело тут даже не в деньгах, а в том, что именно «технологическая», а не «сырьевая» интеграция способна дать завязшей в клановом «олигархизме», и уставшей от самой себя стране, новый импульс развития.
Если же Украина (желательно путем референдума, а не митингов) все-таки примет решение подписывать пресловутое соглашение с ЕС, всячески советую братьям-славянам внимательно читать каждую строчку, под которой они ставят свою подпись. Ни на минуту не забывая: Европейский союз вовсе не второй СССР».
А вот мнение одной знакомой женщины о Болгарии:
«Так уж получилось, что некоторое время назад я столкнулась с жителями Болгарии, в связи с продажей ими их недвижимости, и мы много говорили, и многое видела, и фотографии, и видео. Встречались мы неоднократно в Москве, именно по вопросу приобретения ими в столице недвижимости.
Они рассказывали, и в словах их была горечь, боль и растерянность.
Мне непонятно, отчего же так жаждут на Украине всего этого?
Есть вещи, которые мне противны по сути - нацизм, разрушение человеческой сути, когда из детей делают бесполых существ, и когда педофилия становится в ранг нормальных явлений, и признаком демократии является признание того, что это есть нормальное проявление человека.
Это НЕНОРМАЛЬНОЕ проявление, и этому есть свое место. Но Европа приняла решение признать это за норму, почему?
Европейская культура, это много чего, это и много разного, но тот курс, который есть сегодня, он мне несимпатичен, безвольный, слабый и бесполый. В нем нет жизни».
Её знакомый болгарин говорит: «Да, мы вошли в Евросоюз, только Евросоюз не вошел в нас. У нас осталось то же самое коррумпированное правительство, те же самые продажные чиновники, но теперь уже помноженные на жесткие нормативы, правила, методики Евросоюза. Мы оказались уничтожены, раздавлены Евросоюзом.
Да, они выдают нам какие-то транши на развитие, но куда деваются эти деньги – никто не знает. Все оседает по карманам чиновников и даже если куда-то доходит, – то только под «своих» и на «свои» проекты. Если у тебя нет «крыши» в госадминистрации – твой бизнес обречен.
Бездарное правительство набралось кредитов у МВФ, который начал диктовать свою «новую экономическую политику». Была навязаны жесткие условия, которые в итоге разрушили экономику страны.
Сначала была методично уничтожена вся индустрия, – за бесценок приватизировано всё, что только можно, и порезано на металлолом. Полностью уничтожено все сельское хозяйство. Да, нам разрешили заниматься животноводством, но поставили свои мизерные закупочные цены, которые нас разорили. И так во всём. Страна целиком зависит от импорта из Европы.
Разрушена система высшего образования. Наплодилась масса нерейтинговых ВУЗов, которые за мзду выдают дипломы о высшем образовании. Всё, что мы можем предложить на экспорт – это только дешевую неквалифицированную рабочую силу.
В Болгарии катастрофическая демографическая ситуация. Население упало с 9 миллионов человек до 7 миллионов. Это страшнее любого геноцида. Молодые пары перестали рожать детей. Кто может – уезжает. Идет разрыв поколений. Огромное количество людей работает на западе. Детей растят дедушки и бабушки, дети не видят родителей. Вот цена, которую Болгария заплатила за Евросоюз.
Мы хотели другой жизни, но не такой. Нас жестоко обманули, нас втянули в этот Евросоюз, не спрашивая людей. Мы надеялись, что вступив в Евросоюз, жить станет легче. Нет! Жить стало не легче. Жить стало просто невыносимо!»
Вот что пишет один мой товарищ из Чернигова:
«Честное слово, не понимаю, мне непонятны упования на то, что кто-то нам, украинцам, напишет законы и заставит их исполнять. Что кто-то даст денег на проживание, и даже на модернизацию производства. Что кто-то заставит нас следить за нашей же экологией...
А также научат наших детей правильным принципам европейской "толерантности"...
Или это нормально? Для тех, кто ничего не хочет делать сам?
Только что получил письмо от одного товарища из Чехии. Страшное письмо.
Человек пишет о том, что в этой стране - не хочется иметь детей. Он не хочет, что бы официальные педерасты учили его детей "духовности". Что бы считалось нормой "продажа в магазинах фруктов и овощей, которых нет в Природе". Что мясо европейских стандартов - это патологически измененные ткани животных. Что здоровой еды в Европе - просто нет. Она в таком же загоне, как и природные исходные половой принадлежности.
И самое для него непонятное - зачем вообще нужны люди в таком случае?
Тяжелое письмо, и говорит оно о том, что каток "современных смыслов" ломает кости целенаправленно...
Судя по накалу и искренности, человек очень глубоко переживает эту ситуацию. Это он мне так ответил на вопрос о "РЕАЛЬНЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ ЦЕННОСТЯХ".
Я не знаю, что он будет делать, но вижу, что ему там действительно хреново. Хотя это его родина, он там родился и вырос. И человек не бедный. Но он не видит смысла "продолжать свой род".
Из Сибири весь этот накал страстей смотрится как копошение мелких карликовых государств, коих, вкупе, в одном только Красноярском крае уместится разов пять. Слишком необъятна Россия, поэтому её раскачать вряд ли получится, слишком она величава и непоротлива)))
Тема: 
Сообщение от Mator
Ваши права
Социальные закладки