Лохотроны Одессы

[Mixmix]

Во-от!
Значит уже не "нормальная", а продвинутая мама.
А то придет такая мама Сергея Бубки и скажет: ну и что, а мой сын прыгает в высоту на 6 метров!
Поэтому всем тем, у кого на 6 метров не прыгает, ждать с моря погоды категорически не рекомендуется. Иначе чревато нехорошими вещами.

[Malyvka]

Простуда и вирусы, которые сейчас бродят в народе, это, как говорят, и рядом не лежало. Последствия и осложнения такие, о которых лучше на собственном опыте не знать.
Если у ребенка будет 3 дня подряд температура 39-40, вряд ли нормальная мать будет ждать еще 4 дня, пока "само пройдет", не так ли?

Три дня температура 39-40 может быть, но на четвертый-пятый должна пойти на спад. Это говорит о том, что организм справляется и все идет как надо. Если температура высокая держится более трех дней, надо вмешиваться... Ну, и конечно же важно, как сам ребенок переносит высокую температуру!

П.С. оффтопим маленько.......))))))))

[maxx™]

Любой нормальный врач подтвердит, что если температура вызвана вирусом, то температура никогда не поднимется выше опасной для организма. Поэтому важна правильная диагностика в первую очередь.


Но давайте таки закончим с офтопом.

[Купидониха]

Во-от!
Значит уже не "нормальная", а продвинутая мама.
А то придет такая мама Сергея Бубки и скажет: ну и что, а мой сын прыгает в высоту на 6 метров!
Поэтому всем тем, у кого на 6 метров не прыгает, ждать с моря погоды категорически не рекомендуется. Иначе чревато нехорошими вещами.

Мой - не Сергей Бубка, по снегу босой не ходит, самый обычный ребенок. Просто не отравлен лекарствами. И любого ребенка можно перевести на нормальные методы лечения, если приложить усилия и не поддаваться панике.

[Mityaj]

Простуда и вирусы, которые сейчас бродят в народе, это, как говорят, и рядом не лежало. Последствия и осложнения такие, о которых лучше на собственном опыте не знать.
Если у ребенка будет 3 дня подряд температура 39-40, вряд ли нормальная мать будет ждать еще 4 дня, пока "само пройдет", не так ли?

это сказываются проблемы экологии, образ жизни и тд...

[Mixmix]

это сказываются проблемы экологии, образ жизни и тд...

Ну мы же все не с Луны. Конечно, да. И экология, и лекарства, и еда/вода, и образ жизни.

[pravia]

Якобы юрист Шахназаров Гарегин Саркисович занимается таким способ лохотрона как предоставление помощи в получении вида на жительство,его организация мошенническим путем выманивает деньги у клиентов якобы в качестве задатка за предоставление услуг по получению вида на жительство,дальше разговоров дело не двигается,задаток никто не возвращает,хочу предупредить всех людей что бы не обращались к этому человеку такого ценизма в общении с клиентами я еще не встречал, его телефоны 0974441040,0487063494

Здравсвуйте уважаемые формучане!

Информацию, которую разместил некий Sergeev80 полностью недействительна и является ложью. Деятельностью, при которой Гарегин Саркисович оказывает помощь в получении вида на жительства временного и постоянного нет никакого мошенничества и лохотрона, много людей уже обратилось к нему и полностью остались довольны его профессионализмом. А Вам Sergeev80 не следовало бы писать ложную информацию.

Заранее спасибо.

[Luta]

Здравсвуйте уважаемые формучане!

Информацию, которую разместил некий Sergeev80 полностью недействительна и является ложью. Деятельностью, при которой Гарегин Саркисович оказывает помощь в получении вида на жительства временного и постоянного нет никакого мошенничества и лохотрона, много людей уже обратилось к нему и полностью остались довольны его профессионализмом. А Вам Sergeev80 не следовало бы писать ложную информацию.

Заранее спасибо.

Что мне нравится, так это обилие фактов и одно сообщение на форуме.

[fisty]

Здравсвуйте уважаемые формучане!

Информацию, которую разместил некий Sergeev80 полностью недействительна и является ложью. Деятельностью, при которой Гарегин Саркисович оказывает помощь в получении вида на жительства временного и постоянного нет никакого мошенничества и лохотрона, много людей уже обратилось к нему и полностью остались довольны его профессионализмом. А Вам Sergeev80 не следовало бы писать ложную информацию.

Заранее спасибо.

Я халёсий!!!!

[Slavok]

Похоже, Гарегин-джан на форуме зарегистрировался...

[Ириша123]

Была 19.12.13 в Одессе по улице Б.Арнаутская 2б/1, сама типа "Спа процедура", в общей сложности длится минут 10, остальные 2 часа пустой болтовни и расказов какая вся косметика плохая кроме Дешели, зря потраченое время, надо было б в парке погулять на свежем воздухе эффект бы был лучше. Теперь лицо зудит, что делать не знаю?

[Mixmix]

Теперь лицо зудит, что делать не знаю?

Можно написать письмо Прокловой. С благодарностями.

[Зануда]

В 1991 г. три профессора медицины из Нидерландов, не являясь гомеопатами, провели мета-анализ 25 лет клинических исследований гомеопатических лекарств и опубликовали его результаты в "Британском медицинском журнале"4. Этот мета-анализ включал 107 контролируемых испытаний, 81 из которых свидетельствовало об эффективности гомеопатических средств, 24 — о неэффективности, а 2 исследования дали сомнительный результат.

Заключение профессоров: "Доля положительных результатов явилась неожиданностью". В частности, они обнаружили, что:

В 13 из 19 испытаний было успешным лечение респираторных инфекций;
в 6 из 7 испытаний было успешным лечение других инфекций;
в 5 из 7 испытаний было показано более быстрое восстановление после операций на брюшной полости;
в 5 из 7 испытаний было успешным лечение заболеваний желудочно-кишечного тракта;
в 5 из 7 испытаний было успешным лечение сенной лихорадки;
в 4 из 6 испытаний ускорялось лечение ревматических заболеваний;
в 18 из 20 испытаний успешно преодолевался болевой синдром и последствия травм;
в 8 из 10 испытаний получены положительные результаты в преодолении психических и психологических проблем;
в 13 из 15 испытаний получены положительные результаты в лечении различных заболеваний.

По поводу этих учёных это сюда http://lurkmore.to/Британские_учёные

У них всегда есть "исследования" которые УБЕДИТЕЛЬНО доказывают одну точку зрения, обратную точку зрения и на всякий случай перпендикуляную первым двум точку зрения...

Этот набор невнятных цифр абсолютно ни о чем не говорит. Что означает, к примеру "13 из 19 испытаний были успешными"? Чем измерялся этот успех?
Наверное, я вас сильно удивлю, что существует совершенно стандартная и банальная процедура проверки эффективности лекарств, здесь не надо изобретать велосипед, процедура известна и ее проходят АБСОЛЮТНО ВСЕ лекарства, что продаются в аптеках.
И любой производитель нового продукта вправе претендовать на то, чтобы его назвали лекарством. Здесь нет ничьей доброй или злой воли, процедура не зависит от желания конкурентов или козней злопыхателей.
Результаты проверки объективны и поддаются количественному выражению.
Естественно, стоимость этого исследования придется оплатить тому, кто продвигает на рынок свое изделие, но без этой процедуры никак нельзя. Повторюсь, абсолютно все лекарства такую проверку проходят, а те что не смогли пройти - не имеют права называться лекарствами.
О сути процедуры.
Берется контрольная группа больных какой-то болезнью и они пользуются исследуемым препаратом. Причем половина больных получают препарат, а другая половина - пустышки, но неотличимые от препарата по виду, цвету и вкусу. Никто из больных не знает, что именно принимает именно он.
По истечении контрольного времени сравнивают результаты у этих двух групп и если оказывается, что процент выздоровления у принимавших лекарство выще, чем у принимавших пустышки - лекарство признается таковым (при условии, что разница больше статистической погрешности).
Так вот, возвращаясь к нашим баранам, ни одно из гомеопатических средств такой проверки не прошло.

[Мулан]

Не совсем вас Зануда понимаю, при чем тут британские ученые если речь шла о Нидерландских профессорах медицины. Наверно профессорами они стали не на основе гомеопатии, что тут кстати и подчеркивается. Далее использовали метод мета-анализа (Мета-анализ (англ. meta-analysis) — понятие научной методологии. Означает объединение результатов нескольких исследований методами статистики для проверки одной или нескольких взаимосвязаных научных гипотез.) Заметьте, мета-анализ - понятие научной методологии. Собственно говоря не могу понять что вы конкретно хотите доказать. Мне например ряд гомеопатических средств помогает намного больше чем их заменители лекарства (имею ввиду аптечные) . Мало того это подтверждается анализами до и после принятия. Не знаю эффект чего это, плюс гомеопатии или весь мой организм свято верящий всеми своими органами, но мне подходит. Вот и все...

[Зануда]

использовали метод мета-анализа (Мета-анализ (англ. meta-analysis) — понятие научной методологии. Означает объединение результатов нескольких исследований методами статистики для проверки одной или нескольких взаимосвязаных научных гипотез.) Заметьте, мета-анализ - понятие научной методологии. Собственно говоря не могу понять что вы конкретно хотите доказать. Мне например ряд гомеопатических средств помогает намного больше чем их заменители лекарства (имею ввиду аптечные) . Мало того это подтверждается анализами до и после принятия. Не знаю эффект чего это, плюс гомеопатии или весь мой организм свято верящий всеми своими органами, но мне подходит. Вот и все...

Я ничего доказать не хочу, наоборот, верящие в эффективность гомеопатических средств тщетно пытаются доказать их действенность.
Не нужны никакие мета-анализы, когда есть стандартная процедура и любое лекарство (которое таковым является) ее может пройти и проходит успешно.
Из гомеопатических средств ни одно проверки не прошло.
Эффективность никакого из этих "лекарств" ничем ОБЪЕКТИВНО не подтверждена.
Ну а случайности или эффект плацебо никто не отменял.

[Зануда]

речь шла о Нидерландских профессорах медицины. Наверно профессорами они стали не на основе гомеопатии, что тут кстати и подчеркивается.

Я не заметил упоминания их конкретных регалий. Без "наверное" - можете более конкретно?

[Мулан]

Я не заметил упоминания их конкретных регалий. Без "наверное" - можете более конкретно?

Слушайте да вам нужно родословную каждого из вышеупомянутых профессоров до 7 колена как минимум? Где родился, во сколько пошел, не слушала ли мать нося будущего профессора под сердцем лекции о гомеопатии, как поступил в университет, как дорос до профессора (не свекр ли подсобил), почему в данных следованиях скооперировался только с двумя профессорами (и тут следует искать подтекст)?, кем они наряжаются на Хэллоуин? Не носят ли их дети имена Инфлюцид и Лахезис (если Цитрамон и Биопарокс то они на стороне проверенной медицины). ..... Я вам объясняю, мне гомеопатия помогает в независимости от того что про это говорит усть каменогорский хирург или нидерландский ученый.

[Зануда]

Слушайте да вам нужно родословную каждого из вышеупомянутых профессоров до 7 колена как минимум? Где родился, во сколько пошел, не слушала ли мать нося будущего профессора под сердцем лекции о гомеопатии, как поступил в университет, как дорос до профессора (не свекр ли подсобил), почему в данных следованиях скооперировался только с двумя профессорами (и тут следует искать подтекст)?, кем они наряжаются на Хэллоуин? Не носят ли их дети имена Инфлюцид и Лахезис (если Цитрамон и Биопарокс то они на стороне проверенной медицины). ..... Я вам объясняю, мне гомеопатия помогает в независимости от того что про это говорит усть каменогорский хирург или нидерландский ученый.

В общем то, вы недалеки от истины, чтобы поверить каким-то выкладкам, я предпочитаю узнать, кто эти выводы и на каком основании сделал.
Относительно вас лично ничего сказать не могу, но о гомеопатии в целом - ответ очевиден - ни одно из ее средств никаким подтвержденным эффектом не обладает.
(Если я здесь и сейчас скажу, что мне от камней в почках очень помогает повыть ночью на полную луну - это будет для вас убедительным свидетельством эффективности метода? Вы не знаете меня, а не знаю вас, поэтому доверять такой информации ни я, ни вы не можем. Зато объективным исследованиям поверим не только мы вдвоем)

[Мулан]

В общем то, вы недалеки от истины, чтобы поверить каким-то выкладкам, я предпочитаю узнать, кто эти выводы и на каком основании сделал.
Относительно вас лично ничего сказать не могу, но о гомеопатии в целом - ответ очевиден - ни одно из ее средств никаким подтвержденным эффектом не обладает.

Следуя вашей логике ничего на веру принимать нельзя, в вашем случае достоверной (и то спорной) будет являться информация лично вами проверенная методом собственных опытов в данной сфере, но так как вы (я так понимаю) не являетесь экспертом, то и ничего утверждать не можете, потому что вами упомянутые выкладки, выводы и основания на которых они сделаны в интернете и на других носителях информации просто по сути набор букв. У вас есть оригиналы документов по проверке и исследованиям официальных лекарств? Вы разбираетесь в составе формул проходящих в исследованиях, вы ручаетесь головой что в группах больных был именно тот процент который указывает официальный документ? По сути, что вы можете нарыть в нете статьи в пользу своей точки зрения, что я своей, поэтому наша полемика - это переливание из пустого в порожнее. Засим откланиваюсь и по данному вопросу не высказываюсь. Не вижу смысла

[Зануда]

Следуя вашей логике ничего на веру принимать нельзя, в вашем случае достоверной (и то спорной) будет являться информация лично вами проверенная методом собственных опытов в данной сфере, но так как вы (я так понимаю) не являетесь экспертом, то и ничего утверждать не можете, потому что вами упомянутые выкладки, выводы и основания на которых они сделаны в интернете и на других носителях информации просто по сути набор букв.

Вероятно, у вас проблемы с пониманием. Что ж, попробую разжевать.
Я считаю совершенно естественным доверять не любому источнику, а только такому, который заслуживает моего доверия. Считаю это логичным.
А у вас не так? Вы доверяете любой информации первого встречного?