| ||
Тема: Общение юристов
Давали мне образец иска, вначале не понял юмора. Ответчик только должник, об аресте ни слова, истец просит обязать ответчика зарегистрировать в ГАИ авто, т.к. ответчик уклоняется от регистрации...Сообщение от мыслитель
если от судьи скрыть что есть арест, то можно
А по-сути. Допустим 1 инстанция принимает, мы под тишину переоформляем в гаи. Орган, запросивший арест, узнает, подает апелляцию, регистрация в гаи аннулируется, т.к. не законная. Смысл?
Этож ваша игра... Вам и банковать
второй вариант (более правильный с точки процесса): подаете иск о признании права собственности и обязывании зарегистрировать в УГАИ. третье лицо - инициатор ареста. третье лицо обжалует положительное решение, его отменяют, т. к. регистрация а ГАИ незаконная.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
а время то уходит...
автивку могут и на торги выставить...где алчные перекупы в доле с ТО так и рыщут, аки волки
Авто не конфискованоа время то уходит...
автивку могут и на торги выставить...где алчные перекупы в доле с ТО так и рыщут, аки волки
Это недоработка ГАИ.
Есть арест, должен быть розыск. Первый гаишник, которому не лень,...или "рубеж" на посту...и водитель пойдет домой пешком.
С "Рубежом" договориться очень проблематично, а гаишники пойманную машину за 300 баксов проводят домой...или без денег -на "штраф." площадку.
Та все понятно, просто повезло и авто спрятано)
Сегодня подал иск, будем смотреть.
Всем спасибо
Сегодня услышала интересную позицию судьи в апелляции по своему делу. Собственник 1/2 доли квартиры подал иск об установлении порядка пользования к собственнику другой 1/2. В процессе свою долю подарил третьему лицу, которое вступило в процесс в качестве "правопреемника", истца заменили. Далее истец меняет требования и заявляет их дословно такие же, какие раньше заявлял первый собственник ( его процессуальный предшественник ) в другом процессе и ему было отказано(есть решение, вступившее в силу)
Первая инстанция удовлетворяет частично ( требование - "вселить"). Один из аргументов апелляции - правопреемник не может заявлять те же требования, по которым уже было принято решение касательно его предшественника (ст.223 ЦПК ). Но судья сказал, что требования не тождественны, так как правопреемник просит вселить не предшественника, а себя ( предшественник, соответственно, просил вселить себя )
Представилось, что после умершего в процесс вступил правопреемник-наследник и просит признать право собственности не за собой, а за умершим))) Решение еще не видела, возможно, этот аргумент письменно не укажут, хотя хотелось бы)))
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
Всем привет, такой вопрос, у меня сельхоз предприятие берем землю в аренду у физлиц, 2 года назадзаключили договор аренды, но не успели его зарегистрировать, арендодатель умер, 2 года его наследник (всьурил в права) получал аренду, а теперь требует разорвать договор на основании отсутствия регистрации, имеет ли сммыл бороться в суде? является ли отсутствие регистрации договора аренды основанием для его разрыва?
В данном случае неправильно выбран способ защиты, так как расторгать нечего - право аренды не возникло, поскольку договор не зарегистрирован. В расторжении, при правильной аргументации должны отказать, но это не помешает наследнику требовать освободить участок, так как Ваше пользование является безосновательным.
Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.
Такая ситуация:
Имеем ДТП (в отбойник) с потерпевшим пассажиром виновника. Пассажир не был пристегнут. Страховая (пока не письменно) отказывает на основании нарушения водителем ПДД (не обязал пристегнуться пассажира).
В ГКУ (991 или 992ст) указан случай невыплаты, если виновник совершает умышленно! преступление (даже если будут средние, то неумышленно), и другие случаи, не противоречащие закону (как это понимать, может ли СК указать в договоре о невозмещении в случае "не пристегнут"?).
Договор еще не читал...
Есть специальный закон - Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
В частности - ст. 32.
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить!
Несет ли свидетель (в админ.деле) ответственность за заведомо ложные показания?
Исходя из норм, описаных ниже, КАСУ говорит об уголовной ответ-ти, обращаемся УК, там отв-ть только "під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження", что нам не подходит, т.к. в админ.процессе нет таких производств...
Как быть?
Витяг з КАСУ (Кодекс адміністративного судочинства України)
Стаття 65. Свідок
1......
........
.......
8. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.
КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
Стаття 384. Завідомо неправдиве показання
1. Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років
Стаття 385. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків
1. Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді або під час провадження досудового слідства, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України чи дізнання караються штрафом від п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.
читайте то, что Вы написали: ст. 384, четвертая строчка "або в суді" . Как еще нужно написать, чобы было понятно?
А если мы жаем показания не в суде, а у следователя (по админ делам)?
Поздравляю адвокатов с профессиональным праздником!!
Адвокат, ты - посланник Фемиды,
Ты - защитник и судеб вершитель,
Победитель судебной корриды,
И устоев Закона хранитель!
Сильным будь, на тебя - все надежды,
Защити тех, кто чист и обижен,
Дай отпор кровожадным невеждам,
И свободу дай праведным ближним!
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить!
адвокатура - с праздником!)
Когда решишь, что лишен недостатков, попробуй прогуляться по воде
во- первых при чем тогда КАСУ? тогда наверное КоАП Укр.
во-вторых, следователь отношения к адлминделам не имеет.
в-третьих если какой-то сотрудник милиции (скорее участковый) и принимает какие-то пояснения, то это не допрос и протокол не составляет по делам об админправонарушениях. Вы опишите конкретней проблему юристам и получите здесь конкретный ответ. Возможно.
Всех адвокатов с профессиональным праздником!
Присоединяюсь к поздравлениям.
Всех адвокатов с профессиональным праздником - благодарных клиентов и успехов в работе.
Адвокат.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки