Политические Кулуары - III*

[Юлия_В]

Аккурат перед инфарктом особенно !

Причём инфаркт должен быть заранее оговорен.)

при чем ведрами )))

Ну и куда потом ведро тех бриллиантов наденешь?)

[Jiliana]

Ну и куда потом ведро тех бриллиантов наденешь?)

давай ведро с бриллиантами, я лучше покажу )

[S_]

не торопись ,Пабло )) надо выслушать предложения товарища ,а потом мы же не звери ,пусть там будут все вместе )) Сибирь большая .всем места хватит

  Показать скрытый текст

Вот-вот... ))

[Jiliana]

не могу не поделиться ,потому что это тема,которую поднимали вчера вечером в Кулуарах

Европейская мечта украинских националистов - это всего лишь несбыточная мечта. Так считает извевстный британский историк, профессор Лондонского университета Орландо Файджес, написавший статью "Существует ли одна Украина?" в авторитетном журнале "Foreign Affairs".
Файджес прямым текстом утверждает, что Украину в ЕС никогда не возьмут. "Европейский союз, несомненно, симпатизирует украинским требованиям политической реформы... Но Брюссель вряд ли разделит более великие устремления некоторых украинцев. Не будет безвизового режима для украинцев, не говоря уже о членстве Украины в ЕС. Украина слишком больная и слишком бедная для поглощения ее Евросоюзом. Те украинцы, которые скептически относятся к Европе, не так уж и не правы, думая, что Европа большей частью имеет в виду исключительно свои интересы, поддерживая протестующих в Киеве".
Анализируя ситуацию на Украине, ученый указывает на исторические причины разделенности Украины. "Напряженность в отношениях между Востоком и Западом - как психологиеская, так и географическая - имеет глубокие корни в национальной идентичности Украины. Тем украинцам, которые наиболее обеспокоены будущим своей страны, хорошо было бы признать природную хрупкость ее идентичности. Первоначальное поколение украинских националистов пострадали именно из-за неспособности сделать это", - заявил Файджес.
Историк пишет, что к началу 20-го века термин "украинцы" практически никем не использовался, а "страна, которую мы сейчас называем Украиной, - это творение Первой мировой войны". Когда советская республика Украина была создана,ее границы с Россией и Белоруссией были искусственными и запутанными. А Никита Хрущев, передавший Крым Украине, еще больше запутал ситуацию, по мнению британца.
"Трудно было бы спорить с тем, что будущее Украины лежит на востоке, - делает вывод профессор Файджес. - В ближней и среднесрочной перспективе украинцы не могут себе позволить отпасть от России". При этом историк считает, что в долгосрочной перспективе надежды украинцев могут быть связаны и с Европой.
Выход для Украины британский историк видит в референдуме. "Учитывая то, как разделена Украина по данным вопросам - и как несовместимы устремления России и Европейского союза, - Украина должна рассмотреть вопрос о применении прецедента других стран Восточной Европы: решение судьбы своей страны на референдуме.
В частности, как пример для Украины Файджес приводит разделение Чехословакии на два государства в 1993 г. "Украинские политики также могли бы позволить обществу самому определить базовый курсы внешней политики страны", - пишет историк. Он признает, что это сложный процесс, однако, учитывая историческую разделенность Украины, он более предпочтителен, чем введение внешнего управления для страны.

[ЗАРЯЖАЮЩИЙ]

давай ведро с бриллиантами, я лучше покажу )

Обвалишь цены на рынке камней. Все будут в шоке-в Украине нашли ведро бриллиантов (примерно 10кг.-этож скока карат ?! ), "Де Бирс" будет в шоке.

[greenok]

щас зачморят эту "правду".... хорошо ложится в эту версию и 4х часовый фальстарт Геращенко у Шустера об избиении детей на майдане

фальстарт геращенко хорошо ложится в любую версию о запланированности побоища

Обойдётесь ) У вас свои есть.

тебе жаль укроолигархов или сибирь?)

не могу не поделиться ,потому что это тема,которую поднимали вчера вечером в Кулуарах

Выход для Украины британский историк видит в референдуме. "Учитывая то, как разделена Украина по данным вопросам - и как несовместимы устремления России и Европейского союза, - Украина должна рассмотреть вопрос о применении прецедента других стран Восточной Европы: решение судьбы своей страны на референдуме.

маниловщина)
никто референдум проводить не будет, поскольку любой украинской власти выгодно противостояние, к тому же доить всю страну гораздо доходней, чем ее часть

[Zentner120]

Чего же не поняла , вот дооформляем халупку в ЗУ , с тамошней регистрацией на детей.
Они то точно ,в любом варианте, с Россией вместе жить не будут.

Это ваше право и ваш выбор. Только хатку проверьте а то по реституции какой поляк детишек на мороз выгонит.

[Zentner120]

Настанет. Я лично не сомневаюсь, что всё делается ТОЛЬКО для этого. Евросоюз... - это маловероятно, разве частями. А вот то, что как одно из условий приёма могут выдвинуть вступление в НАТО - это весьма вероятно. Ну а дальше, даже сомневаться не надо - ПРО, базы НАТО, лагеря боевиков, шпионские центры.

Еще ни одно поколение не прожило жизнь без мировых войн. - Кризисы толкают страны к новым переделам мира.

Это как раз совсем не вероятно. Большой договор о дружбе прекращает действие и вступает в силу особый договор между УССР и РСФСР.

[Zentner120]

Ну допустим и чем это плохо для Украины?)



Намекаете на 3 мировую?)

В случаи чего мы сгорим первыми в ядерном пожарище а США не пострадают.

[S_]

маниловщина)
никто референдум проводить не будет, поскольку любой украинской власти выгодно противостояние, к тому же доить всю страну гораздо доходней, чем ее часть

Именно. Всё что происходит и в дальнейшем произойдет, надо рассматривать лишь с экономической точки зрения, вернее с точки зрения заинтересованности олигархических кланов. Поэтому ключ разрешения всех конфликтов, да и вообще выживания Украины, лежит в плоскости отношения к сверхкрупной собственности.

Только объяснить это людям чрезвычайно тяжело, еще труднее развеять пессимизм, что это можно как-то изменить. Моё мнение - надо поддерживать те политические силы, которые хотят прежде всего решить этот вопрос.

[Jiliana]

маниловщина)
никто референдум проводить не будет, поскольку любой украинской власти выгодно противостояние, к тому же доить всю страну гораздо доходней, чем ее часть

а как же любовь к свободе ? или майдан по зову сердца ? о которых там много говорили большев...ой наше свидомое панство )

[Pablo Escobar]

тебе жаль укроолигархов или сибирь?)

Чё мне Сибирь жалеть-то? )

[Pablo Escobar]

Только объяснить это людям чрезвычайно тяжело, еще труднее развеять пессимизм, что это можно как-то изменить. Если бы меня спросили, то я бы дал совет - поддерживать те политические силы, которые хотят прежде всего решить этот вопрос.

Нет таких. Они или не политические, или не силы

[Jiliana]

Именно. Всё что происходит и в дальнейшем произойдет, надо рассматривать лишь с экономической точки зрения, вернее с точки зрения заинтересованности олигархических кланов. Поэтому ключ разрешения всех конфликтов, да и вообще выживания Украины, лежит в плоскости отношения к сверхкрупной собственности.

Только объяснить это людям чрезвычайно тяжело, еще труднее развеять пессимизм, что это можно как-то изменить. Моё мнение - надо поддерживать те политические силы, которые хотят прежде всего решить этот вопрос.

нет у нас таких ! они робко об этом заикаются пока не дорвутся к корыту

[Jiliana]

отвечаю на вопрос про колбаску ))

[greenok]

отвечаю на вопрос про колбаску ))

як не з"їм, то понадкусюю)

Чё мне Сибирь жалеть-то? )

а их че?)

[Pablo Escobar]

а их че?)

Жалко не в том, смысле, что я их жалею, а в том смысле, что жалко отдавать )

[Invasion]

Доброе утро.

[guzja]

Доброго утречка всем. Бабье лето шой-то запоздало.

[greenok]

Жалко не в том, смысле, что я их жалею, а в том смысле, что жалко отдавать )

отдавать будем в природном состоянии, т.е. без состояния, нажитого непосильным трудом)