Linux Linux Linux....

[coder_ak]

про адоб уже сказал... про мыло , броузеры и гляделки картинок и видео.... столько и разных , что ...... и линукс силен не сама система ,а ее открытость... и наличия для многого исходных кодов! а мак ось закрытая система, поэтому практически по ней ничего нет.. (в смысле исходников) как и по винде... а насчет полубеты...так обновляется софт почти каждый день , через месяц уже адекватные вещи появляются, у меня не падала ни одна программа под линухом, а под виндой постоянно хочет отчеты слать , и ниче пользуются люди....

Молодец, съел наживку )
Я ж не зря про дверь и стену писал. Конечно есть всё, есть аналоги, есть альтернативы. Только проблема мааленькая есть. Пользоваться этим невозможно. Сколько не пытаюсь понять и привыкнуть к ГИМП-у, не могу. Стоит один раз запустить Фотошоп, чтобы понять - тут не надо ни к чему привыкать, можно просто работать, а там надо всё время что-то изобретать. И тоже самое можно сказать про весь остальной набор софта.

Открытость? Тебе нужна открытость? Так расскажи, сколько ты внёс патчей в какие проекты? Или это так, лишь бы сказать. Вон многие бравируют, что Андроид открытая система. Ага, под чутким руководством Гугла.
Не знаю, что там под виндой, я её почти не вижу. А под Маком я давно забыл, что такое перезагрузки или там выключение системы. Закрыл крышку ноутбука, домой пришел, открыл и через 5 секунд продолжаешь с того же месте, где закрыл.

Конечному пользователю абсолютно всеравно открыта система или закрыта.

Вообще рут на устройствах сильно необходим. В случае появления вируса/трояна на десктопе пользователь имеет возможность его найти и удалить. На мобильных платформах у него этой возможности нет. А надо.

Та +100500 )

Мне кажется, что скорее наоборот. Если в системе нет явных дыр в безопасности, ну представим себе идеальную систему. То наличие привилегий отрицательно влияет на безопасность. Собственно, взять ту же iOS и Андоид. Под последний только ленивый не пишет вирусню в стиле - скачай и запусти, всё равно никто не читает этих сообщений.

[Loud_Swir]

Сколько не пытаюсь понять и привыкнуть к ГИМП-у, не могу.

Я исключительно 4й год на гимпе, фотошоп только в крайнем случае, удобство и функционал гимпа меня устраивает более чем.

[maxx™]

Вон многие бравируют, что Андроид открытая система. Ага, под чутким руководством Гугла.

Причем эти многие скорее всего даже не пытались взять любое устройство и запустить на нем андроид. Ну ведь открытая система, можно скомпилировать и запустить. Но не тут-то было.

[Dominion]

Это Вы о какой работе в ОС говорите, например, которая требует административных привилегий?

Про ХР, конкретно, помню что было у меня постоянное раздражение от попыток работать под юзером. Кроме того, боюсь соврать, но, какая-то из наших прог (то ли 1с сетевая) под юзером вообще не работала нормально. Щас уже не хочу брехать.

Ну это уж вопрос бизнес-модели, принятой владельцем... Можно и так можно по-другому.

Но ИМХО сотрудникам лучше работать в комфортной обстановке, с дружественным привычным интерфейсом.

Цена вопроса - меньше средней месячной зарплаты.

Цена вопроса $200/рабочее место. Мне, к счастью, сводные таблицы в экселе делать не приходится и макросы в работе не пользуем. Вполне вероятно, что приобрету одну версию офиса, на всякий случай.

[unique]

Про ХР, конкретно, помню что было у меня постоянное раздражение от попыток работать под юзером. Кроме того, боюсь соврать, но, какая-то из наших прог (то ли 1с сетевая) под юзером вообще не работала нормально. Щас уже не хочу брехать.

Если потрудитесь вспомнить ПО и условия запуска, я расскажу, в чём причина.
Ну, а посему, лучше не говорить без знания ситуации.

[maxx™]

Если потрудитесь вспомнить ПО и условия запуска, я расскажу, в чём причина.
Ну, а посему, лучше не говорить без знания ситуации.

Причина там была обычно проста - программисты хотели прав, которые им не нужны. Оттуда и полезли несовместимости с вистой потом. Из-за чего всем срочно при выходе висты пришлось перечитывать как писать программы под винду и делать как надо. Но вот в KDE под FreeBSD у меня ни разу не получилось ничего сделать с правами рута, насмотря на то, что менюшка запустить от администратора или что-то в таком роде была.

[unique]

Причина там была обычно проста - программисты хотели прав, которые им не нужны.

Нужно было менять программистов, которые "правильно" не умеют, а только, как привыкли? ))

[Dominion]

Если потрудитесь вспомнить ПО и условия запуска, я расскажу, в чём причина.
Ну, а посему, лучше не говорить без знания ситуации.

Сорри, ХР сильно в прошлом

Нужно было менять программистов, которые "правильно" не умеют, а только, как привыкли? ))

К сожалению, поменять 1с не получается

[Romikgy]

Молодец, съел наживку )

.... я хотел на ваши наживки.... хочу пишу , хочу не пишу...))

Стоит один раз запустить Фотошоп, чтобы понять - тут не надо ни к чему привыкать, можно просто работать, а там надо всё время что-то изобретать. И тоже самое можно сказать про весь остальной набор софта.

здесь заливать не нужно .... я тоже часто пользуюсь фотошопом , но когда его первый раз открыл нифига понятно не было ... не один проф продукт сразу интуитивно не понятен ибо он проф... уже несколько раз открываю 3д макс , но там так все запутанно шо страшно ... а когда найду инфу или кто объяснит станет легче.... и гимпом также , кто начал с него тому всеравно , кто переучивается с фотошопа ... и то не так и здесь я... мешают....

Открытость? Тебе нужна открытость? Так расскажи, сколько ты внёс патчей в какие проекты? Или это так, лишь бы сказать. Вон многие бравируют, что Андроид открытая система. Ага, под чутким руководством Гугла.
Не знаю, что там под виндой, я её почти не вижу. А под Маком я давно забыл, что такое перезагрузки или там выключение системы. Закрыл крышку ноутбука, домой пришел, открыл и через 5 секунд продолжаешь с того же месте, где закрыл.

да, мне нужна открытость ... патчи делаю тогда , когда не хватает ф-циоанала существующих вещей (скачал исходник , поменял то что нужно и собрал и пользую радуюсь )
на стационаре тоже так же делаю , только у меня винда семерка, попросил уснуть и комп выключен ... на другой день тыц по вкл и запустился с того же места.... это давно не фича макоси - это есть ВО ВСЕХ ОС!!!

Мне кажется, что скорее наоборот. Если в системе нет явных дыр в безопасности, ну представим себе идеальную систему. То наличие привилегий отрицательно влияет на безопасность. Собственно, взять ту же iOS и Андоид. Под последний только ленивый не пишет вирусню в стиле - скачай и запусти, всё равно никто не читает этих сообщений.

покажите мне хоть один вирус на андроид .... только на живом андроиде .... сколько лет я имею дела с ними мне не попадался ни один !!!! зато щаз антивирусы ставят очень многие ... и как правило они не бесплатные.....вот кто создает панику по этому поводу .... по умолчанию все системы андроид не имеют рута , по этому достаточно проблемно сделать постоянное ф-ционирование вируса и последующее его размножение.... не считая тех которые лежат на всяких краксайтах и порно ....но там на свой страх качаете....

[maxx™]

покажите мне хоть один вирус на андроид .... только на живом андроиде .... сколько лет я имею дела с ними мне не попадался ни один !!!! зато щаз антивирусы ставят очень многие ... и как правило они не бесплатные.....вот кто создает панику по этому поводу .... по умолчанию все системы андроид не имеют рута , по этому достаточно проблемно сделать постоянное ф-ционирование вируса и последующее его размножение.... не считая тех которые лежат на всяких краксайтах и порно ....но там на свой страх качаете....

Раньше были вирусы, которые сами размножались, распространялись. Иногда делали какой-то вред, типа удаления всех фалов. Сейчас такой фигней мало кто страдает. Основная категория вредного ПО это либо создание бот-сетей (не особо актуально для андроида), либо воровство личных данных, данных кредитных карт и т.д. В андроиде - отправка платных смсок или звонков на номера с не традиционной тарификацией. Выделенное курсивом - не требует админских прав и может быть осуществлено с правами пользователя. При этом практическое отсутствие такого ПО под линукс это только следствие его не высокого распространения, будут пользователи, будет и все отмеченное курсивом. Потому как это ПО обычно запускает сам пользователь под своими правами.

[Nikles]

У них брендированная под себя убунта.

На хабре была интересная статья по этому поводу:
Внедрение корпоративного Linux в ПриватБанке

[maxx™]

На хабре была интересная статья по этому поводу:
Внедрение корпоративного Linux в ПриватБанке

Хоть бы инсталляцию сделали без привлечения пользователей.
Вообще какая-то сильно уж оптимистично, либо у них в банке какие-то слишком жесткие ограничения на компы типа - все всегда включено и нет ноутов. Потому как

•возможность оперативного применения критических обновлений (до 1 часа на всех ПК);

У меня под виндой в течении часа обновления применялись в лучшем случае на 60% компов, в течении нескольких часов этот показатель доходил до 85% примерно. При этом системе управления было доступно примерно 97% компов. В беседах в том числе и с людьми, которые видели не одну сеть фигурировала цифра, что 95% это в целом нормально. При этом из, условно говоря, 1000 компьютеров, были 5-10, которые были мне известны, но которые имели проблемы с агентом и и по-хорошему их надо было бы перезалить, но там были свои проблемы, не позволяющие прийти к юзеру и сказать - мы тебе комп перезаливать будем. Хотя парой кликов мыши я ему мог перезалить комп без его согласия и без моего и его участия, лишь бы он был подключен к сети и в процессе перезаливки с сетью и компом ничего не случилось. Так что не верю я этой строке, а потому и весьма скептически отношусь к остальному описанию. Хотя понимаю, что в банке рабочие места весьма специфичны и могут быть одинаковыми практически у всех сотрудников, исключая высшего руководства.

[Fallout]

Причина там была обычно проста - программисты хотели прав, которые им не нужны. Оттуда и полезли несовместимости с вистой потом. Из-за чего всем срочно при выходе висты пришлось перечитывать как писать программы под винду и делать как надо. Но вот в KDE под FreeBSD у меня ни разу не получилось ничего сделать с правами рута, насмотря на то, что менюшка запустить от администратора или что-то в таком роде была.

В девяностых виндовс не сильно то и проектировалась с оглядкой на безопасность и подобное. И за много лет некоторые вещи вошли в неписанные стандарты, существовало куча упаковщиков, протекторов и прочего которые использовали различные хитрости и хаки. И они были далеко не редкостью так как под виндовс код чаще всего закрытый. Некоторые приложения активно пользовали всякие COMы и прочие интерфейсы, часто это обрастало множеством костылей ввиду глюкавости библиотек от майкрософта. Примерный аналог это как для IE существуют всякие извращения хаки хтмл цсс яваскрипт. Кстати сам IE тоже тоже часто пользовался в виде компонента в приложениях когда нужен был какой-то вывод на экран с различным форматированием.
Ну и тут в погоней за безопасностью и стабильностью системы многое запретили и поменяли. Естественно что многое перестало работать. Ну и в дополнение Виста и все что с ней тогда зарелизилось было просто глючным. Оно на ровном месте могло завесить программу или часть, при какой либо цепочке вызовов к win gdi впринципе не имеющих намеков на какую то связь с безопасностью. Костыли в виде изменения порядка вызовов, вставка задержек и прочего это реальность которая имела тогда место

[Fallout]

покажите мне хоть один вирус на андроид .... только на живом андроиде .... сколько лет я имею дела с ними мне не попадался ни один !!!! зато щаз антивирусы ставят очень многие ... и как правило они не бесплатные.....вот кто создает панику по этому поводу .... по умолчанию все системы андроид не имеют рута , по этому достаточно проблемно сделать постоянное ф-ционирование вируса и последующее его размножение.... не считая тех которые лежат на всяких краксайтах и порно ....но там на свой страх качаете....

Раньше были вирусы, которые сами размножались, распространялись. Иногда делали какой-то вред, типа удаления всех фалов. Сейчас такой фигней мало кто страдает. Основная категория вредного ПО это либо создание бот-сетей (не особо актуально для андроида), либо воровство личных данных, данных кредитных карт и т.д. В андроиде - отправка платных смсок или звонков на номера с не традиционной тарификацией. Выделенное курсивом - не требует админских прав и может быть осуществлено с правами пользователя. При этом практическое отсутствие такого ПО под линукс это только следствие его не высокого распространения, будут пользователи, будет и все отмеченное курсивом. Потому как это ПО обычно запускает сам пользователь под своими правами.

Классическому вирусу, а не червю и прочему вредоносному тяжело существовать в такой экосистеме где файлы которые содержат исполняемый код попадает из других систем да и количество источников ограничено, и при этом эти файлы не попадают с устройства на другое устройство.

К примеру написали вирус который заражает apk файлы на карте памяти, большая ли вероятность того что эти файлы будут скопированы на другое устройство и там проинсталлированы?

[maxx™]

К примеру написали вирус который заражает apk файлы на карте памяти, большая ли вероятность того что эти файлы будут скопированы на другое устройство и там проинсталлированы?

Чем больше рекламы приложения, тем выше вероятность что "этот красивенький скрин-сейвер" или что-то в этом роде будет скопирован и проинсталлирован.

[Romikgy]

Раньше были вирусы, которые сами размножались, распространялись. Иногда делали какой-то вред, типа удаления всех фалов. Сейчас такой фигней мало кто страдает. Основная категория вредного ПО это либо создание бот-сетей (не особо актуально для андроида), либо воровство личных данных, данных кредитных карт и т.д. В андроиде - отправка платных смсок или звонков на номера с не традиционной тарификацией. Выделенное курсивом - не требует админских прав и может быть осуществлено с правами пользователя. При этом практическое отсутствие такого ПО под линукс это только следствие его не высокого распространения, будут пользователи, будет и все отмеченное курсивом. Потому как это ПО обычно запускает сам пользователь под своими правами.

правильно , но каждая прога которая ставится в андроиде , сразу запрашивает разрешения на свою деятельность ..... не нравится что прога будет лезть в смс не ставь ее.....
PS знаешь сколько на сегодня продано и используется устройств с андроидом на борту?

[Fallout]

Чем больше рекламы приложения, тем выше вероятность что "этот красивенький скрин-сейвер" или что-то в этом роде будет скопирован и проинсталлирован.

Скопирован у соседа с его прям телефона? И что часто так делают?

[maxx™]

Скопирован у соседа с его прям телефона? И что часто так делают?

Зачем с телефона? С гугл-плея (или как он там правильно называется), с инет-сайта, красиво оформленного. Вариантов много, это не есть особая проблема.

[maxx™]

правильно , но каждая прога которая ставится в андроиде , сразу запрашивает разрешения на свою деятельность ..... не нравится что прога будет лезть в смс не ставь ее.....
PS знаешь сколько на сегодня продано и используется устройств с андроидом на борту?

А кто это читает? Читают не многие, а задуматься к чему это может привести - вообще единицы.

[Fallout]

Зачем с телефона? С гугл-плея (или как он там правильно называется), с инет-сайта, красиво оформленного. Вариантов много, это не есть особая проблема.

Ты внимательно прочитал тот мой пост о вирусах?