Тема: Общение юристов

Ответить в теме
Страница 850 из 1083 ПерваяПервая ... 350 750 800 840 848 849 850 851 852 860 900 950 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 16,981 по 17,000 из 21659
  1. Вверх #16981
    Живёт на форуме Аватар для w3250
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    3,836
    Репутация
    1010
    Пишу иск о признании права собственности и снятии ареста с авто.
    2 сбора надо уплатить, имущественный и неимущественный.
    Авто реально стоит 55000 грн.
    Что будет, если указать его стоимость в цене иска по-минимуму (22000 грн), чтобы суд.сбор заплатить 229,14...? Судья на это обратит внимание?
    Не вижу смысла за что платить не лишние 300 грн...


  2. Вверх #16982
    Юрист Аватар для Игорь Николаевич
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    7,141
    Репутация
    2888
    Цитата Сообщение от w3250 Посмотреть сообщение
    Пишу иск о признании права собственности и снятии ареста с авто.
    2 сбора надо уплатить, имущественный и неимущественный.
    Авто реально стоит 55000 грн.
    Что будет, если указать его стоимость в цене иска по-минимуму (22000 грн), чтобы суд.сбор заплатить 229,14...? Судья на это обратит внимание?
    Не вижу смысла за что платить не лишние 300 грн...
    купили авто по доверенности?

  3. Вверх #16983
    Живёт на форуме Аватар для w3250
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    3,836
    Репутация
    1010
    Цитата Сообщение от Negoro-69 Посмотреть сообщение
    купили авто по доверенности?
    Да, но не я. Знакомый. Пишу ему иск.

  4. Вверх #16984
    Юрист форума
    Просто Феникс
    Аватар для Albes
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    6,169
    Репутация
    1337
    Цитата Сообщение от Тихон Петрович Посмотреть сообщение
    Я не высказываюсь ни за какую точку зрения, но просто для поддержания темы, как сторонний наблюдатель, - как Вы относитесь к избиению ментов боевиками Свободы?
    Как расценивать в порядке, предусмотренном ЗУ "О милиции" применение штатных спецсредств (резиновых дубинок и газа) ?

    И что должен делать рядовой бычок из беркута, если его лупят, не выполняя распоряжения работников милиции и чиня им сопротивление?

    Я о правовой оценке а не о политической))
    Я так понимаю, что Вы говорите о ситуации под АП 1 декабря?
    Мой анализ видеоинформации (просмотрел, конечно, не все, но много) говорит о том, что было несколько этапов развития ситуации. И два из них были крайне странными.

    Первая странность.
    Несколько мудаков с палками и и цепью разрозненно или небольшими группами по 2-5 человек лупят Беркут по щитам и головам наскоками. Беркут упрямо стоит. Ни шага назад, ни шага вперед. Группы "выдергивания", похоже, спят как медведи в берлогах.

    Вторая странность.
    Затем подъезжает грейдер и начинает давить Беркут. Понемногу. И ни одной попытки продавить в одном месте до конца. Такие "наезды" с отъездами повторяются несколько раз. Реакция Беркута.... НОЛЬ реакции.

    Третья странность.
    В Беркут начинают кидать камни. Беркут продолжает упорно стоять на месте. Кидают всего несколько человек. Один беркутенок бросается и хватает одного из нападающих. Что делают остальные беркутята? Не, неправильно Они не делают два шага вперед, чтобы помочь ему, а, наоборот, оттягивают его назад, заставляя отпустить нападающего.

    Четвертая странность.
    Проходит ТРИ ЧАСА нападений. И только когда стемнело и большая часть уже просто разошлась... Беркут вдруг резко срывается и бросается вперед (там где на 100 метрах впереди стоит (и никого не трогает) примерно 50 человек, включая журналистов). И начинает жестОко месить тех, кто и не пытается убежать, т.к. явно не виноват ни в чем.

    Т.е. сначала беркутят заставили тупо стоять как манекены для избиения, а потом, когда они озверели от этого (а кто б не озверел?!) - их спускают с поводка с явной командой "Гаси!!!".
    Думаю, сами догадаетесь что это все ну никак не похоже не случайность.
    "Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский

  5. Вверх #16985
    Наш ДОРОГОЙ Аудитор
    Аватар для audit_n
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    17,055
    Репутация
    19832
    усе так, тільки спочатку в перших рядах стояв не "Беркут", а солдати внутрішніх військ, а "Беркут" спочатку стояв позаду них та не давав відступати, а потім вже вибіг...

  6. Вверх #16986
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    12,300
    Репутация
    3852
    Цитата Сообщение от Albes Посмотреть сообщение
    Я так понимаю, что Вы говорите о ситуации под АП 1 декабря?
    Мой анализ видеоинформации (просмотрел, конечно, не все, но много) говорит о том, что было несколько этапов развития ситуации. И два из них были крайне странными.
    Как совершенно справедливо заметил Наш ДОРОГОЙ аудитор, там были срочники ВВ.
    Странности никакой не вижу. Мудацкое командование дало команду: стоять строем, на провокации не вестись, никого не задерживать. пацаны и стояли. А возможно, такой приказ последовал с самого верху.

    А какая разница? Это повлияет на квалификацию?

  7. Вверх #16987
    Частый гость Аватар для de facto
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    745
    Репутация
    318
    Цитата Сообщение от w3250 Посмотреть сообщение
    Пишу иск о признании права собственности и снятии ареста с авто.
    2 сбора надо уплатить, имущественный и неимущественный.
    Авто реально стоит 55000 грн.
    Что будет, если указать его стоимость в цене иска по-минимуму (22000 грн), чтобы суд.сбор заплатить 229,14...? Судья на это обратит внимание?
    Не вижу смысла за что платить не лишние 300 грн...
    Указывайте 22 тысячи и платите минималку, вряд ли судья будет просить доплатить сбор.
    Тем более перспективы по делу туманные.
    Адвокат.

  8. Вверх #16988
    Наш ДОРОГОЙ Аудитор
    Аватар для audit_n
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    17,055
    Репутация
    19832
    Цитата Сообщение от Тихон Петрович Посмотреть сообщение
    А какая разница? Это повлияет на квалификацию?
    це повинно було б вплинути на формулювання в наказі про звільнення того мудака, але його скоріш за все просто підвищать...

  9. Вверх #16989
    Живёт на форуме Аватар для w3250
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    3,836
    Репутация
    1010
    Цитата Сообщение от de facto Посмотреть сообщение
    Указывайте 22 тысячи и платите минималку, вряд ли судья будет просить доплатить сбор.
    Тем более перспективы по делу туманные.
    есть доверенность, договор купли-продажи (не нотариальный), расписка. Владелец согласен. Думаю шансы велики, исходя из практики (в реестре)

  10. Вверх #16990
    Частый гость Аватар для de facto
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    745
    Репутация
    318
    Цитата Сообщение от w3250 Посмотреть сообщение
    есть доверенность, договор купли-продажи (не нотариальный), расписка. Владелец согласен. Думаю шансы велики, исходя из практики (в реестре)
    Смотрите практику ВСУ и ВССУ
    Адвокат.

  11. Вверх #16991
    Юрист Аватар для Игорь Николаевич
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    7,141
    Репутация
    2888
    Цитата Сообщение от w3250 Посмотреть сообщение
    есть доверенность, договор купли-продажи (не нотариальный), расписка. Владелец согласен. Думаю шансы велики, исходя из практики (в реестре)
    як я зрозумів арешт від ДВС, і судячи з того що зняти його без суду не можуть - або вик.. пр-ння не закрите або закрито але не сплачений чи борг чи вик. збір, або і те й інше, так?
    якщо це так - то шансів взагалі немає

  12. Вверх #16992
    Юрист форума
    Просто Феникс
    Аватар для Albes
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    6,169
    Репутация
    1337
    Цитата Сообщение от audit_n Посмотреть сообщение
    усе так, тільки спочатку в перших рядах стояв не "Беркут", а солдати внутрішніх військ, а "Беркут" спочатку стояв позаду них та не давав відступати, а потім вже вибіг...
    Да, согласен. Я просто это не описал, т.к. принципиального значения, какое именно подразделение стояло, нет.
    "Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский

  13. Вверх #16993
    Юрист форума
    Просто Феникс
    Аватар для Albes
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    6,169
    Репутация
    1337
    Цитата Сообщение от Тихон Петрович Посмотреть сообщение
    Как совершенно справедливо заметил Наш ДОРОГОЙ аудитор, там были срочники ВВ.
    Странности никакой не вижу. Мудацкое командование дало команду: стоять строем, на провокации не вестись, никого не задерживать. пацаны и стояли. А возможно, такой приказ последовал с самого верху.

    А какая разница? Это повлияет на квалификацию?
    Это все влияет на оценку. Оценку того, а ЧТО ИМЕННО происходило. И позволяет провести анализ с построением причинно-следственных связей.
    Кстати, если интересно, поднимите положения о Беркуте и ВВшниках в части их функций.
    Понимаете, мягко говоря, странным выглядит переход от "стоять строем, на провокации не вестись, никого не задерживать" к мгновенному "гасить все, что шевелится!". Да и "стоять строем, на провокации не вестись, никого не задерживать" не выдерживает критики в течение более ТРЕХ часов при ситуации, когда фактически нужно "погасить" активность всего нескольких человек. Что можно сделать тихо и без особого шума.
    "Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский

  14. Вверх #16994
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    12,300
    Репутация
    3852
    [QUOTE=Albes;43926233]
    Это все влияет на оценку. Оценку того, а ЧТО ИМЕННО происходило.
    Не в этой теме))))

  15. Вверх #16995
    Наш ДОРОГОЙ Аудитор
    Аватар для audit_n
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    17,055
    Репутация
    19832
    Цитата Сообщение от Тихон Петрович Посмотреть сообщение
    Не в этой теме))))
    якщо без політичного срачу - то можна тут. спеціально відкрив окрему від політики тему лише з фактами та висновками.

  16. Вверх #16996
    юрист
    Аватар для мыслитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    37,423
    Репутация
    10517
    коллеги, давайте о земном
    ст. 203 ГК
    3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
    ст. 215 ГК
    1. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
    внимание вопрос: можно ли в иске о признании сделки недействительной ссылаться на ст. 203 ГК, не ссылаясь на специальные статьи ГК - основания для признания сделок недействительными, связанные с "дефектами воли" - под воздействием насилия, обмана, заблуждения, в состоянии, когда не осознавал значение своих действий? к моим клиентам предъявлен такой иск - признать договор дарения недействительным, потому что не соответствовал внутренней воле, без ссылок на другие статьи ГК. и мотивировка не подходит под другие статьи. резво начал писать возражения, а ни где не указано, что ч. 3 ст. 203 ГК не является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной.

    и еще задумался: если обратились с иском о признании сделки недействительной в пределах исковой давности, а после истечения исковой давности дополнили требование - истребовать квартиру и признать право собственности за истцами. можно ли заявлять о применении исковой давности к второму пункту требований?
    Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(

  17. Вверх #16997
    Живёт на форуме Аватар для ВАШЕ ПРАВО
    Пол
    Женский
    Сообщений
    3,216
    Репутация
    1528
    Цитата Сообщение от мыслитель Посмотреть сообщение
    коллеги, давайте о земном



    внимание вопрос: можно ли в иске о признании сделки недействительной ссылаться на ст. 203 ГК, не ссылаясь на специальные статьи ГК - основания для признания сделок недействительными, связанные с "дефектами воли" - под воздействием насилия, обмана, заблуждения, в состоянии, когда не осознавал значение своих действий? к моим клиентам предъявлен такой иск - признать договор дарения недействительным, потому что не соответствовал внутренней воле, без ссылок на другие статьи ГК. и мотивировка не подходит под другие статьи. резво начал писать возражения, а ни где не указано, что ч. 3 ст. 203 ГК не является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной.
    Несоответствие воли волеизъявлению - основание для признание сделки недействительной, остальное, предусмотренное специальными статьями ГК - обстоятельства и причины, это несоответствие повлекшие. Обстоятельства могут быть разными и предусмотреть все жизненные случаи невозможно, для чего существует ст.8 ГК. Поэтому мое мнение - если установлено, что воля не соответствовала волеизъявлению - сделку можно признать недействительной.

    Не знаю, что там у Вас в ситуации, но, возможно, лучше попытаться доказать, что при обстоятельствах иска воля соответствовала волеизъявлению ( либо указать, что обратное не доказано). Можно попробовать обосновать, что аналогия закона в этом случае недопустима, так как в специальных статьях ГК указываются доп.условия, которые должны выполняться, чтобы установить, что воля действительно не соответствовала, а в случае неурегулированности спец.статьей "придумывать" эти условия истец не имеет права ( это уже не аналогия, а как бы новая норма ).

    Цитата Сообщение от мыслитель Посмотреть сообщение
    и еще задумался: если обратились с иском о признании сделки недействительной в пределах исковой давности, а после истечения исковой давности дополнили требование - истребовать квартиру и признать право собственности за истцами. можно ли заявлять о применении исковой давности к второму пункту требований?
    Срок давности - срок на обращение в суд за защитой права. Истец обратился вовремя, остальные действия (уточнения, дополнения) уже в рамках процесса, как бы "внутри" него, по сути изменение способа защиты, но о факте нарушения и желания его защитить в суде заявлено при первичной подаче иска. Поэтому считаю, что сроки тут не пропущены.
    Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.

  18. Вверх #16998
    юрист
    Аватар для мыслитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    37,423
    Репутация
    10517
    Цитата Сообщение от ВАШЕ ПРАВО Посмотреть сообщение
    Несоответствие воли волеизъявлению - основание для признание сделки недействительной, остальное, предусмотренное специальными статьями ГК - обстоятельства и причины, это несоответствие повлекшие. Обстоятельства могут быть разными и предусмотреть все жизненные случаи невозможно, для чего существует ст.8 ГК. Поэтому мое мнение - если установлено, что воля не соответствовала волеизъявлению - сделку можно признать недействительной.

    Не знаю, что там у Вас в ситуации, но, возможно, лучше попытаться доказать, что при обстоятельствах иска воля соответствовала волеизъявлению ( либо указать, что обратное не доказано). Можно попробовать обосновать, что аналогия закона в этом случае недопустима, так как в специальных статьях ГК указываются доп.условия, которые должны выполняться, чтобы установить, что воля действительно не соответствовала, а в случае неурегулированности спец.статьей "придумывать" эти условия истец не имеет права ( это уже не аналогия, а как бы новая норма ).
    вчера уже иск удовлетворили, в среду заберу полный текст решения. истец в суде - я был против дарения квартиры, но подписал. почему? не хотел перечить одариваемому. он угрожал? - нет! вы не понимали значение своих действий? - понимал! так почему подписали? - я все объяснил, больше добавить нечего...
    Цитата Сообщение от ВАШЕ ПРАВО Посмотреть сообщение
    Срок давности - срок на обращение в суд за защитой права. Истец обратился вовремя, остальные действия (уточнения, дополнения) уже в рамках процесса, как бы "внутри" него, по сути изменение способа защиты, но о факте нарушения и желания его защитить в суде заявлено при первичной подаче иска. Поэтому считаю, что сроки тут не пропущены.
    ну наверное в суд обращаются за защитой конкретного права. если подал иск в суд о взыскании долга, а позднее, до начала рассмотрения дела по существу, добавил требование о взыскании ущерба, три года по которым на момент обращения с иском не прошли, а на момент дополнений прошли, то можно применять исковую давность ко второму требования?
    Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(

  19. Вверх #16999
    Живёт на форуме Аватар для ВАШЕ ПРАВО
    Пол
    Женский
    Сообщений
    3,216
    Репутация
    1528
    Цитата Сообщение от мыслитель Посмотреть сообщение
    вчера уже иск удовлетворили, в среду заберу полный текст решения. истец в суде - я был против дарения квартиры, но подписал. почему? не хотел перечить одариваемому. он угрожал? - нет! вы не понимали значение своих действий? - понимал! так почему подписали? - я все объяснил, больше добавить нечего...
    Ну как-то же он доказал, что воля не соответствовала волеизъявлению?

    Цитата Сообщение от мыслитель Посмотреть сообщение
    ну наверное в суд обращаются за защитой конкретного права. если подал иск в суд о взыскании долга, а позднее, до начала рассмотрения дела по существу, добавил требование о взыскании ущерба, три года по которым на момент обращения с иском не прошли, а на момент дополнений прошли, то можно применять исковую давность ко второму требования?
    Не знаю, правильно ли говорить о защите "конкретного" права. Скорее - о защите права, нарушенного при конкретных обстоятельствах. И способы защиты могут быть разные, а сам факт обращения в рамках срока от этого не исчезает. И еще я думаю, что с момента нахождения "в процессе" лицо уже использует процессуальные методы и сроки, а Вы можете возражать средствами, предусмотренными ГПК - нельзя менять предмет, если началось рассмотрение по сути и т.п.

    Ну это так, субъективное мнение, возможно у суда будет противоположное, нужно использовать все способы защиты)))
    Не важно, на чьей стороне сила; важно, на чьей стороне право.

  20. Вверх #17000
    юрист
    Аватар для мыслитель
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    37,423
    Репутация
    10517
    Цитата Сообщение от ВАШЕ ПРАВО Посмотреть сообщение
    Ну как-то же он доказал, что воля не соответствовала волеизъявлению?
    своими пояснениями. это ж доказательство?))
    Цитата Сообщение от ВАШЕ ПРАВО Посмотреть сообщение
    Не знаю, правильно ли говорить о защите "конкретного" права. Скорее - о защите права, нарушенного при конкретных обстоятельствах. И способы защиты могут быть разные, а сам факт обращения в рамках срока от этого не исчезает. И еще я думаю, что с момента нахождения "в процессе" лицо уже использует процессуальные методы и сроки, а Вы можете возражать средствами, предусмотренными ГПК - нельзя менять предмет, если началось рассмотрение по сути и т.п.

    Ну это так, субъективное мнение, возможно у суда будет противоположное, нужно использовать все способы защиты)))
    я ж пишу, дополнительное требование об истребовании у нынешнего собственника появилось до начала рассмотрения по существу, но по истечение трех лет после сделки. вначале было требование только о признании сделки недействительной (квартира продана после дарения). о применении исковой давности заявил. посмотрим как судья будет выкручиваться в мотивировке. дело заказное с апелляции при явно бредовой затее. уровень аргументации надеюсь поняли. надежда на кассацию. хотя небольшая... прям новая эра в оспаривании договоров дарения - не хотел, но подписал, и получи назад квартиру
    Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(


Ответить в теме
Страница 850 из 1083 ПерваяПервая ... 350 750 800 840 848 849 850 851 852 860 900 950 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения