| ||
Тема: Український націоналізм
Да я и не утверждаю на все 100%, что обязательно надо было быть членом партии, особенно ученым. Талант, если он есть, рано или поздно дорогу себе пробьет. А если его нет...надо было быть членом партии. Приспособленцы всегда были, есть и будут. Но дед, который, якобы за царя был губернатором, а в СССР занимал большие должности- из области фантастики. Все мы знаем как в те времена поступали с бывшими специалистами, военными и т.д.![]()
Да. Ваша точка зрения понятна. "Все мы знаем... " и далее по тексту.
Это очень спорная точка зрения. Поскольку, многочисленные факты того, что действительно было плавно перетекают в полное отрицание того, что, тем не менее, могло бы случиться и, наверняка, случалось.
Несмотря на обилие кухарок - найти человека, который мог бы обеспечить процесс хоть какого-нибудь производства или руководства было нелегко. Крестьянин или рабочий имели безупречное социальное происхождение , но не имели соответствующих знаний и навыков. Поэтому "бывшие", принявшие новый строй, вполне могли занять приличное место. К примеру, руководить заводом или быть на руководящей должности в управлении какой-либо местностью.
Ведь, помимо чисто идеологических моментов, всегда есть какие-то чисто хозяйственные дела. Кто-то же должен был обеспечивать, чтобы работали транспорт, телеграф, телефон, водопровод, электричество и прочее..
/* мерзко хихикает */
Социальные закладки