Атеизм

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Рада*;43271348]

Ай да Тихон! ай да....сс...молодец!)))))

В общем и целом согласен!

вы не в политике служите?

А це як?

[Рада*]

А це як?

та отак як вы. лавируете миж крапэлек.))
и рыбку едите. и всех верующих и их чувства уважаете.
*взять что ли у вас мастер- класс..* )))

[Ull9]

ну кое чему у вашего оппонента поучится не грех..
не зазнавайтесь.

[Тихон Петрович]

та отак як вы. лавируете миж крапэлек.))
и рыбку едите. и всех верующих и их чувства уважаете.
*взять что ли у вас мастер- класс..* )))

Уважение чужих взглядов это лавирование между капельками?

[grremlin]

окаменелые останки, как за факт-доказательство не канают?

Чьи конкретно останки?

[Ull9]

ну вот его.. забыл по латыни

[grremlin]

ну вот его.. забыл по латыни

И как он доказывает макроэволюцию? Причем в аспекте наблюдаемых процессов?

[Ull9]

1. процессы идут. способен ли наблюдатель их видеть? вот как надо формулировать вопрос
2. это переходный вид. между земноводными и птицами.
он существовал - это факт.
утверждать что картина животного мира статична - что весь животный мир был создан сразу - это означает идти против фактов.

тоже путь, но мне не попути.

[grremlin]

2. это переходный вид. между земноводными и птицами.

А не затруднит уточнить, между каким конкретно земноводным и какой конкретно птицей? И что дает основания утверждать, что это не самостоятельный вид?

[Рада*]

Уважение чужих взглядов это лавирование между капельками?

Нет. И заметьте -не я это сказала. ))
А я говорю - уважение верующих вместе с их заблуждениями , и уважение их взглядов при полном несогласии со вторыми, обозначенными вами заведомо как заблуждения)- это бальшое искусство политеса)). подобно хождению между капельками дождя.)
Хотя можно проще: от такой вы молодец! )))
re-

Верующих вместе с их заблуждениями.
Я не согласен со взглядами некоторых людей но уважаю их взгляды.
От такой я молодец!)))

ага.

хотя.. как можно уважать заблуждения? непонимаю.)

[Ull9]

А не затруднит уточнить, между каким конкретно земноводным и какой конкретно птицей?

э-э.
не существует конкретного вида от которого произошел переход.
вернее он неизвестен.
может это был и не один вид

существует класс - это класс пресмыкающиеся..
от этого класса произошел переход в класс птиц.
как бы так утверждает современная наука..

[Voland]

Нет. И заметьте -не я это сказала. ))
А я говорю - уважение верующих вместе с их заблуждениями , и уважение их взглядов при полном несогласии со вторыми, обозначенными вами заведомо как заблуждения)- это бальшое искусство политеса)). подобно хождению между капельками дождя.)

Это чтобы случайно не задавить чужого таракана ))))

[islam2]

Этот вопрос я себе задаю постоянно.

Нужно не задавать себе такой вопрос постоянно и не продолжать топтаться на месте. Нужно в корне менять свою рассудительность и мышление и только тогда будет правильный сдвиг.

Нужно постоянно проверять себя, проверять правильность своей точки зрения, да чего там - своего мировоззрения в целом.

Интересно на основании чего Вы все это умудряетесь делать??? На основании атеизма и полного неверия???

Вы же, в отличие от меня точно все знаете

Я в отличии от Вас точно все знаю про то,что Бог существует и управляет всеми нами и всеми процессами во Вселенной.А Ваше неверие в Бога и неверие Его вмешательства в данные структуры управления отнюдь не делает Вашу точку зрения правильной.

и ничего из однажды усвоенного не подвергаете сомнению, проверке.

Вы ошибаетесь насчет меня.Я как раз таки тот самый человек,который тщательно привык все проверять и перепроверять. Вы не забывайте,что я в ислам пришел через христианство.И если бы я был человеком,который как Вы выражаетесь ничего не проверяет из ранее усвоенного,то зачем мне в таком случае понадобилось бы интересоваться исламом и подвергать сомнению христианство в целом??? Даже приняв ислам я не прекращал задавать невыгодные вопросы самим же исламским шейхам,дабы самому удостовериться в своих личных выводах. Но их ответы меня полностью удовлетворяли и в отличии от объяснений христианских проповедников,я в исламе получил полноценные ответы,которые меня удовлетворили полностью и не оставили тени сомнения.

Так у кого из нас однобокое мышление??

Уже давно после стольких моих приведенных для Вас доводов можно было бы засомневаться Вам в том,что Вы далеко НЕ на верном пути.Но Вы продолжаете упорствовать и ведете глупое сопротивление самому себе. Именно таких людей и называют людьми с однобоким мышлением.

[Тихон Петрович]

Уже давно после стольких моих приведенных для Вас доводов можно было бы засомневаться Вам в том,что Вы далеко НЕ на верном пути.Но Вы продолжаете упорствовать и ведете глупое сопротивление самому себе. Именно таких людей и называют людьми с однобоким мышлением.

Не затруднит ли Вас, наимудрейший, привести "Ваши для меня доводы"?, поскольку доводов заметно не было, в то время как голословных утверждений было более, чем достаточно.
Итак, приведите хотя бы несколько доводов, доказывающих или иллюстрирующих вашу правоту. (Цитаты из писаний можно не приводить)))

[grremlin]

э-э.
не существует конкретного вида от которого произошел переход.
вернее он неизвестен.
может это был и не один вид

существует класс - это класс пресмыкающиеся..
от этого класса произошел переход в класс птиц.
как бы так утверждает современная наука..

Ну, Вы так уверенно утверждали, что я уж было подумал, что случился прорыв, и археоптерикс из мозаичных автономных видов (с подозрением на подтасовку) был переведен в переходное звено а оказалось, что Вы просто в это верите, а это снимает все вопросы

[Тихон Петрович]

Ну, Вы так уверенно утверждали, что я уж было подумал, что случился прорыв, и археоптерикс из мозаичных автономных видов (с подозрением на подтасовку) был переведен в переходное звено а оказалось, что Вы просто в это верите, а это снимает все вопросы

Вопросы по данному поводу есть только у креационистов и у Серхио.

[Ull9]

мозаичных автономных видов

об этом можно где то почитать
или ты это сам придумал?

[rakar]

Ну, Вы так уверенно утверждали, что я уж было подумал, что случился прорыв, и археоптерикс из мозаичных автономных видов (с подозрением на подтасовку) был переведен в переходное звено а оказалось, что Вы просто в это верите, а это снимает все вопросы

а как вам такое животное как утконос, на роль доказательства переходных форм?

[islam2]

Не затруднит ли Вас, наимудрейший, привести "Ваши для меня доводы"?, поскольку доводов заметно не было, в то время как голословных утверждений было более, чем достаточно.
Итак, приведите хотя бы несколько доводов, доказывающих или иллюстрирующих вашу правоту. (Цитаты из писаний можно не приводить)))

Эх уважаемый Тихон Петрович Я смотрю,что тактика ведения диалога у всех неверующих одинакова! Как только звучат реальные доказательства в адрес неверующих людей,так Вы все сразу в кусты прячетесь и потом долгое время избегаете подобного рода дебатов. Затем проходит некоторое время и Вы вновь проявляете себя,подзабыв о прошлом. И как только вновь видите,что пахнет жареным,тут же пытаетесь сыграть на том,что мол по сей день не было никаких доводов и объяснений))) Вы прекрасно знаете,что ни один оппонент не станет вновь писать Вам тут целые простыни,т.к одним доводом Вас не удивишь. Это как у боксеров,одним ударом соперника не сломишь.Нужна серия,целая ударная комбинация Я тоже со своей стороны могу смело утверждать,что Вы не смогли парировать мои ранние доводы и убедить меня в том,что Бога не существует. Но Вы так же и сами не можете и никогда не сможете объяснить мне,каким же образом все процессы во Вселенной управляются по щучьему велению,да еще и с поразительной точностью,если над этими процессами нет хозяина??? Неужели до Вас не доходит,что такие процессы сами по себе управляться не могут и быть в полной гармонии с другими процессами так же сами по себе не могут.Все это управляется кем то и при чем постоянно и с завидной точностью! Такое атеистам понять нереально,нет???

[rakar]

Но Вы так же и сами не можете и никогда не сможете объяснить мне,каким же образом все процессы во Вселенной управляются по щучьему велению,да еще и с поразительной точностью,если над этими процессами нет хозяина??? Неужели до Вас не доходит,что такие процессы сами по себе управляться не могут и быть в полной гармонии с другими процессами так же сами по себе не могут.

процессы во вселенной управляются законами физики и химии