К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[palanbor]

Тонированные, я у лобовое махать буду

а как же он увидит, в лобовое, ежели он Вас пропутил и прошел по корме ? Не, так дело не пойдет. Обидится и в следующий раз не пропустит. Но это полбеды, самое страшное, что вы будете уверены, что пропускает (к хорошему быстро привыкают)).

После того, как в темке почитала про Львовскую, ужаснулась и тож ногу на тормоз переставляю. Теперя буду притормаживать, главное шоб задние не сильно дудели.

Я не писал, что притормаживаю

[Dominion]

Други, гляньте свежим взглядом, интересно незаинтересованное мнение в ситуации:
Дорога соответствует наименованию на картинке. По одной полосе в каждую сторону. Седан (синий) движется в сторону по стрелке. Маршрутка (красный) вылезает перед ним с обочины. Достаточно близко, чтобы пришлось плотно тормозить. Жигуль (зеленый) пытается повернуть, Седан его не видит из-за маршрутки. Седан (синий) едет около 70км/ч и принимает решение, не сбавляя скорости, обогнать вылезающую маршрутку, пользуясь тем, что встречная свободна. Два вопроса:
1. Не нарушил ли ПДД Синий, принимая решение об обгоне?
2. Было ли решение Синего адекватным с точки зрения вашего водительского опыта.

[RoLeX]

Други, гляньте свежим взглядом, интересно незаинтересованное мнение в ситуации:
Дорога соответствует наименованию на картинке. По одной полосе в каждую сторону. Седан (синий) движется в сторону по стрелке. Маршрутка (красный) вылезает перед ним с обочины. Достаточно близко, чтобы пришлось плотно тормозить. Жигуль (зеленый) пытается повернуть, Седан его не видит из-за маршрутки. Седан (синий) едет около 70км/ч и принимает решение, не сбавляя скорости, обогнать вылезающую маршрутку, пользуясь тем, что встречная свободна. Два вопроса:
1. Не нарушил ли ПДД Синий, принимая решение об обгоне?
2. Было ли решение Синего адекватным с точки зрения вашего водительского опыта.

Если обгон продолжился на перекрестке -вероятно есть нарушение ПДД.
Но если затормозить он не мог, то привлечь его к административной ответственности нельзя, так как действовал он в условиях крайней необходимости.

А решение Синего было настолько адекватным, насколько оставалось расстояния до перекрестка, и насколько маневренный его седан.

ИМХО

[Dominion]

Если обгон продолжился на перекрестке -вероятно есть нарушение ПДД.

Обгон начинался до перекрёстка, как бы там ни было
Строго говоря, из-за маршрутки и улочку, с которой возникает Т-образный "перекрёсток" - не видно было.

[RoLeX]

Обгон начинался до перекрёстка, как бы там ни было
Строго говоря, из-за маршрутки и улочку, с которой возникает Т-образный "перекрёсток" - не видно было.

та не суть где он начался. Это все-равно нарушение ПДД.
Улочку не видно было ....а линию приближения (разметка 1.6) - тоже?)
Хотя откровенно говоря не помню есть ли она там, или стерлась...На гугл мэпс - есть))


Не уверен - не обгоняй ;-)

[GTE]

Я бы поступил как синий. По правилам наверное он не прав, превышал скорость и обгонял на перекрестке. Есть еще 2 варианта - затормозить или ударить в левый угол красного и долго судиться и т.п.

[Dominion]

та не суть где он начался. Это все-равно нарушение ПДД.

может быть, мне казалось, что только НА перекрестке обгон запрещён

Улочку не видно было ....а линию приближения (разметка 1.6) - тоже?)

там обычная прерывистая была

Хотя откровенно говоря не помню есть ли она там, или стерлась...На гугл мэпс - есть))

это ж не то место

Не уверен - не обгоняй ;-)

та да: маршрутка выползает, осевая прерывистая, встречка далеко свободна, скорость уже набрана. Шо ещё надо для уверенности?

[palanbor]

Други, гляньте свежим взглядом, интересно незаинтересованное мнение в ситуации:
Дорога соответствует наименованию на картинке. По одной полосе в каждую сторону. Седан (синий) движется в сторону по стрелке. Маршрутка (красный) вылезает перед ним с обочины. Достаточно близко, чтобы пришлось плотно тормозить. Жигуль (зеленый) пытается повернуть, Седан его не видит из-за маршрутки. Седан (синий) едет около 70км/ч и принимает решение, не сбавляя скорости, обогнать вылезающую маршрутку, пользуясь тем, что встречная свободна. Два вопроса:
1. Не нарушил ли ПДД Синий, принимая решение об обгоне?
2. Было ли решение Синего адекватным с точки зрения вашего водительского опыта.

Если зеленый поворачивал налево (из твоего поста направление поворота не совсем понятно, но скорее всего так и было), то, даже, если он встретится лоб в лоб с синим (синий на встречке) в пределах перекрестка - виноват однозначно зеленый. Если за пределами перекрестка - бабушка надвое сказала ))
Заключение основано не на крючкотворстве и т.н. "толковании" ПДД, а на тысячах реальных прецедентов.

[may57]

в пределах перекрестка - виноват однозначно зеленый.

а у него есть УД?

[palanbor]

а у него есть УД?

Дык если нету, то и вопрос ни к чему ))

[Dominion]

Если зеленый поворачивал налево
Заключение основано не на крючкотворстве и т.н. "толковании" ПДД, а на тысячах реальных прецедентов.

зелёный поворачивал налево. Я там нарисовал оранжевым типа сигналов поворота, как в задачках на ПДД рисуют )))

[Zoreg]

границы перекрестка посмотри
въезжая на перекресток ты должен его покинуть, не смотря на цвет светофора, только если нет стоп-линии или таблички стоп
на моей памяти это третье обсуждение
старожилы темы помнят больше заходов

16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62, він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

Там выезжается под УД, т.е. имхо, этот пункт тут не работает.
зы. тоже помню вариации этого спора, и рпошлый раз, кажись, меня этим пунктом и убедили. Хотя я считал, сто подобные светофоры никак не относятся к поворачивающим, т.к. после поворота их "почти" не видно

[Vol De Mar]

Там выезжается под УД, т.е. имхо, этот пункт тут не работает.
зы. тоже помню вариации этого спора, и рпошлый раз, кажись, меня этим пунктом и убедили. Хотя я считал, сто подобные светофоры никак не относятся к поворачивающим, т.к. после поворота их "почти" не видно

А тебе сигнал пешеходного светофора запрещает движение?

[Zoreg]

А тебе сигнал пешеходного светофора запрещает движение?

Конечно нет, при чём тут он ?

[Vol De Mar]

Конечно нет, при чём тут он ?

т.е. на перекресток въехал при сигнале разрешающий движение
у нас что не запрещено, то разрешено

[coder_ak]

Други, гляньте свежим взглядом, интересно незаинтересованное мнение в ситуации:
2. Было ли решение Синего адекватным с точки зрения вашего водительского опыта.

С точки зрения своего опыта, вылетать на обгон, когда не убедился, что нет встречных, нет выезжающих откуда-либо и что вылезающий, вдруг, не решит развернуться, страшное западло.
Тормозить в своей полосе до упора, если уж не получается, но постараться вывернуть, но всё равно остановиться, а не попытаться "пролететь", что, видимо, и пытался сделать автор.

[palanbor]

С точки зрения своего опыта, вылетать на обгон, когда не убедился, что нет встречных, нет выезжающих откуда-либо и что вылезающий, вдруг, не решит развернуться, страшное западло.
Тормозить в своей полосе до упора, если уж не получается, но постараться вывернуть, но всё равно остановиться, а не попытаться "пролететь", что, видимо, и пытался сделать автор.

Это с точки зрения поберечь свое (и чужое) железо. Но если уже случился БУМ, то виноват будет тот, кто не пропустившил движущихся по ГД. "Проверено электроникой" (с)

[Zoreg]

т.е. на перекресток въехал при сигнале разрешающий движение
у нас что не запрещено, то разрешено

Это да. Но я выезжаю не на светофор. Я выезжаю на УД

[coder_ak]

Это с точки зрения поберечь свое (и чужое) железо. Но если уже случился БУМ, то виноват будет тот, кто не пропустившил движущихся по ГД. "Проверено электроникой" (с)

Не вдаваясь в подробности... но если тот уже выедет, а тут его на встречке. Впрочем, нет времени обсуждать, поверю на слово ))

[ZlojCrash]

С точки зрения своего опыта, вылетать на обгон, когда не убедился, что нет встречных, нет выезжающих откуда-либо и что вылезающий, вдруг, не решит развернуться, страшное западло.
Тормозить в своей полосе до упора, если уж не получается, но постараться вывернуть, но всё равно остановиться, а не попытаться "пролететь", что, видимо, и пытался сделать автор.

Плюсую данную точку зрения - во всех случаях - тормози.
Не успеваешь затормозить до - тормози с выездом на встречку, если она свободна, но не обгон.
Если бы перед маршруткой в это время пользуясь ее низкой скоростью перебегал пешеход - было бы совсем ой.

---------- Сообщение добавлено 11.11.2013 в 16:39 ----------

Это да. Но я выезжаю не на светофор. Я выезжаю на УД

Но стоящий светофор тебе в это время ничего не запрещает же? Значит разрешает.

---------- Сообщение добавлено 11.11.2013 в 16:41 ----------

Это с точки зрения поберечь свое (и чужое) железо. Но если уже случился БУМ, то виноват будет тот, кто не пропустившил движущихся по ГД. "Проверено электроникой" (с)

Сильно зависит от многих факторов. Если зеленый за вылезающей маршруткой не мог видеть синего - спокойно выходит обоюдка.