Тема: 
А Вы взгляните на это иначе - Россия была их союзником. Ведь Великобритания уже была в войне, а у США с Германией и Японией были не самые лучшие отношения. Естественно, для Великобритании любое отвлечение сил немцев было благом.Сообщение от Nikles
| ||
А Вы взгляните на это иначе - Россия была их союзником. Ведь Великобритания уже была в войне, а у США с Германией и Японией были не самые лучшие отношения. Естественно, для Великобритании любое отвлечение сил немцев было благом.
А ты поинтересуйся русско-английскими войнами на протяжении истории. Семилетняя война, Крымская война и еще много других войн. Англичане уже давно раскатывают губу на "русское наследство". Ты в курсе, к примеру, что Англия захватила Мальту, когда она принадлежала Российской короне? Ну да, об этом сейчас не принято говорить. А ведь таких сюжетов в наших с ними взаимоотношениях предостаточно.А как иначе? Это называется "национальные интересы". Что тем не менее не отменяет того факта, что именно "английский мир" был союзником России, и если это исторические враги, то сложно представить кто же тогда у России друзья... Может немцы?
Сталин подписал Договор о ненападении, ты не забыл?Можно подумать Сталин не желал того же или СССР вступило в войну когда немцы маршировали по Парижу и Варшаве...
А Вы хотели услышать от Черчилля что то другое?
От союзника да, а от провокатора - нет.
А вероломный Гитлер подло нарушил его...
Сталин боролся за мир во всё мире!Сталин толкал мир к войне? Или это делали западные демократии?
Нет.
Сейчас большинство (не все, я например был приятно удивлен физикой для 8-го класса) учебников перенасыщены информацией так, чтобы не только сам ученик, но и родители не могли бы разобраться.
Вопрос - зачем? - А вот зачем - это должно вызвать устойчивое отвращение к учебе. Заблокировать дальнейшую возможность получения знаний. Ну и в конце предлагается натаскивание на ЕГЭ.
Причем если бы просто натаскивание... В этом году ответы были известны заранее. В результате высший бал получили не способные, а более изворотливые. У моих знакомых дочка не поступила из-за этого туда, куда хотела.
Показать скрытый текст
Пример
Последний раз редактировалось S_; 09.11.2013 в 23:40.
Вот я не помню, чтобы мои однокашники грамотно и без ошибок писали по русски в те, советские годы. Ну сколько ваших одноклассников поступило в ВУЗы? Из моих, по моему , человек пять. А сейчас чуть ли не весь класс поступает...Большое количество поступающих-поэтому и брака больше. Это же естественно. А учитывая ещё и то обстоятельство, что Россия многонациональна и многие плохо владеют русским языком.Нет.
Сейчас большинство (не все, я например был приятно удивлен физикой для 8-го класса) учебников перенасыщены информацией так, чтобы не только сам ученик, но и родители не могли бы разобраться.
Вопрос - зачем? - А вот зачем - это должно вызвать устойчивое отвращение к учебе. Заблокировать дальнейшую возможность получения знаний. Ну и в конце предлагается натаскивание на ЕГЭ.
Причем если бы просто натаскивание... В этом году ответы были известны заранее. В результате высший бал получили не способные, а более изворотливые. У моих знакомых дочка не поступила из-за этого туда, куда хотела.
Итоги? Вот пример 2009 года:
Первокурсники журфака МГУ "завалили" установочный диктант
Из более чем 200 первокурсников, писавших работу, лишь пятая часть студентов сделали 8 и меньше ошибок на страницу текста. Остальная масса, включая 15 "отличников", поступивших на журфак со стобалльными результатами Единого госэкзамена, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Бывали и такие, кто делали по 3-4 ошибки в одном слове, так что и смысл понять нельзя было.
Почему будущие мастера пера скатились до ошибок типа "через-чюр" и "поциэнт", корреспондент "РГ" спросил декана факультета журналистики МГУ Елену Вартанову.
Елена Вартанова: Так называемые установочные диктанты студенты факультета журналистики в первом семестре писали всегда, и этот год не стал исключением. Это многолетняя традиция нашей кафедры стилистики русского языка, родившаяся еще при самом Дитмаре Эльяшевиче Розентале. Но самое главное - факультет и не пытался перепроверять результаты ЕГЭ, вузы не имеют такого права. Просто настало время оценить студенческие знания, их соответствие программе факультета по русскому языку, чтобы понимать, как дальше строить учебный процесс.
Российская газета: Что будет с "двоечниками"? Будете учить заново или отчислять?
Вартанова: Наши университетские преподаватели обескуражены. Уровень грамотности оказался заметно ниже, чем раньше. Ошибок очень много! Некоторые орфографические перлы студентов уже разошлись на цитаты: "рыца" (рыться), "поциэнт", "генирал", "через-чюр", "оррестовать". И смешно и грустно. Будем повышать уровень грамотности, корректируя учебные планы и вводя дополнительные занятия. Ничего другого нам не остается. Никаких массовых репрессивных мер вроде отчислений мы не планируем. Первокурсники, в общем, не очень виноваты. Хуже будет, если напишут диктант так же плохо, например, спустя год.
http://www.rg.ru/2009/11/18/diktant-poln.html
А разве в годы СССР не было блата при поступлении в ВУЗ? Да на каждом шагу.Может , в Средней Азии это было более ярко выражено. Да и программа была по национальным кадрам. При равном количестве баллов предпочтение отдавалось представителям титульной нации.Поэтому из моего региона многие уезжали поступать в Сибирь...Вот такие были перегибы в системе высшего образования.
Про нынешние учебники не скажу...Просто не интересовался.
Разница, как день и ночь. Нет, грамотно, конечно, не писали. Я, например, вообще с русским языком не дружил и не дружу - всё нет времени этим заниматься, а в школе время упустил.
Но не до такой же степени...
Последний раз редактировалось S_; 10.11.2013 в 00:16.
Был конечно, но при этом, за исключением разве (по слухам) МГИМО, поступить можно было. У меня сестра поступала - больше 10 человек на место, никакого блата - поступила. Зато сейчас - если денег нет... А деньги родительские не заменяют ум. Получается поступают не самые лучшие, а просто те, кто смог.
Это всё будет иметь прямые последствия для существования государства.
1.Так было и в годы СССР.
2.Может в этом причина распада СССР.
К чему смайлик? Пытаетесь шутить?Сталин боролся за мир во всё мире!
"ПАКТ ЧЕТЫРЁХ" 1933
- "пакт согласия и сотрудничества" между Англией, Францией, Италией и Германией; подписан в Риме 15. VII Муссолини и послами Франции (де Жувенель), Англии (Грэхем) и Германии (фон Хассель).http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/927/Английскую военно-политическую доктрину определил исследователь Д.Фуллер, подчеркнувший в своей работе "Вторая мировая война 1939-1945 гг.", что "Британия стремилась... разделять путем соперничества великие континентальные державы и сохранять равновесие между ними... Врагом становилось не самое плохое государство, а то, которое... обычно было сильнейшим из числа континентальных держав... Поэтому целью войны было такое ослабление сильнейшего государства, чтобы можно было восстановить равновесие сил". Политическое содержание английской военной доктрины определяло и ее военно-техническую сторону. Резкое отличие от немецкой доктрины заключалось в теории войны на истощение - войны длительной и коалиционной, требующей огромного напряжения. Это полностью отразилось и на военно-воздушных силах, которые рассматривались как стратегическое средство ведения войны и на которые возлагались важные задачи. Еще с 1923 г. в Англии была принята наступательная доктрина "воздушного устрашения". Военное руководство полагало, что опираясь на флот и авиацию, Англия может подорвать военно-экономический потенциал противника, путем разрушения его политических и промышленных центров воздушными бомбардировками, а наземные силы только завершат удар по врагу.
Поведайте уж нам, не стыдясь. Сколько баранов нужно было отдать, для того, что бы выучить одного?[/B]
1.Так было и в годы СССР.
2.Может в этом причина распада СССР.
В СССР особого блата при поступлении в ВУЗы не было - были. правда, отдельные специальности на которые всегда был большой конкурс - например в Одессе это вышка, медин, политех (но не все факультеты), нархоз, РГФ универа. Из моего класса практически все поступили или в институты или в техникумы. причем специальность выбирали по желанию, а не по достижимости, и "пятая графа" не помешала. Самое интересное, что многие мои одноклассники в начале 90-х, сразу после развала Союза, выехали на Запад, в основном в США и Германию. И многим удалось подтвердить там, на Западе, свои дипломы и они работают по специальности. Значит не так уж и плохо учили в Советском Союзе.
А сегодняшнее высшее трудно назвать даже "ликбезом".
Знаете, люди моей национальности не занимаются овцеводством...Вам бы самому съездить в Киргизию и узнать.
[/B]
1.Так было и в годы СССР.
2.Может в этом причина распада СССР.
Когда говорят "так было" (чего бы это ни касалось), то почти всегда лгут. Как так? - Потому, что сказать "так было" недостаточно. Надо указать всегда процент этого самого "было".
Так вот, в СССР так не было (хотя так было в 2% случаев).
Сейчас так есть (в 60% случаев).
Проценты, конечно, условные, но они отражают моё ощущение того, что было в СССР и то, что сейчас.
Да. Более того, у меня есть масса примеров. Конкретный случай: дочь главврача одного из самых влиятельных медучреждений Одессы смогла поступить в медин только с третьего раза. Зато в медине была жесткая квота на детей из деревни, на отслуживших в армии и на спортсменов. Трудовые династии среди врачей, в отличие от шахтеров, не особо приветствовались.
мой конкретный случай уже приводил не раз: мой другг,сын профессора медина поступил только со второго раза.простых же знакомых поступивших туда валом..
гм,на мой факультет полтора человека на место это большой ?...правда после медкомиссии...
Медкомиссия и была "ситом". Я в свое время поступала (и окончила) на заочное отделение Львовского универа - конкурс 4 человека на место, обязательное условие - работа по специальности и стаж работы в геологии - геолфак. Медкомиссии у нас не было, но при равных баллах предпочтение отдавали мужчинам (специфика профессии).Тоже своего рода дискриминация, сейчас за это в европах судят. Отработав тонну лет по специальности, считаю что рациональное зерно в этом отборе было. Для женщины специальность не самая лучшая. У меня в группе было на 25 человек всего три дамы.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки