| ||
Я думаю надо провести следственный эксперимент.Сообщение от Жженный
Вопросы не ко мне...Я за ним следить не нанималсяА даже если и был и что? Был еще не значит бил, а для того чтобы это доказать существуют соответсвующие экспертизы в том числе -фальшивое видео или нет...
Надо взять того нацика, и чтобы несколько человек (один из которых Марков) по очереди дали ему по морде как ему дали тогда.
Это позволит определить с достаточной степенью аутентичности сделал ли это Марков или нет
14:20С тобой я могу говорить поскольку ты в отличие от недороса okela обладаешь определенным интеллектуальным уровнем...
А бремя доказательств всегда висит на строне обвинения... Так что обвинил - изволь предоставить вещдок с конкретикой.. А так -сотрясание воздуха.. Вот наша бравая фемида на Маркова спустя шесть лет что-то пытается нарыть -правда безуспешно.
Пока только устрашает и карает.
Доктор Хайдер начал есть! Видать не судьба со вторым подбородком расстаться!)
Борис Бурда жжёт :
- Ваша оценка ситуации с Игорем Марковым. Не кажется ли вам, что во главе пророссийского движения намеренно пытаются поставить маргинала?
Мне вообще мало что кажется, из-за чего я совершенно не пригоден в качестве объекта приложения замечательной науки конспирологии. Ситуация типична для нашего жлобского политического класса: функционер партии резко выступил против своего руководства в важном вопросе, и руководство разбирается с ним не по правилам, а по понятиям, выкопав сомнительное обвинение шестилетней давности. И без конспирологических целей выходит достаточно мерзко. А что до пророссийского движения, то если ему можно навязать подобными методами руководителя – оно не стоит даже упоминания, а если нельзя – то вообще нет темы для разговора.
Источник: http://polemika.com.ua/article-129940.html
Чьей?
есть другой вариант,на месте этого нацика,поставить вас и пару раз дать по морде,может только тогда до вас дойдет,что каждый человек имеет свое мнение , которое не совпадает с вашим.И если постороннего человека вы побили,лишь по тому что вам не нравится его национальность,то по закону вы должны привлечься к суду. Своими граблями размахивайте у себя дома и бейте свою семью.А тут били при людно и со свидетелями.Я думаю надо провести следственный эксперимент.
Надо взять того нацика, и чтобы несколько человек (один из которых Марков) по очереди дали ему по морде как ему дали тогда.
Это позволит определить с достаточной степенью аутентичности сделал ли это Марков или нет
Нашли кого защищать,конченого бандита,который разграбил весь Фонтан.
Свет всего плотского есть солнце; свет души есть вечная Правда.
Опять травиата, напетая Рабиновичем... НСЗ стыдно приводить такие "доказательства"...Кого собрал, кого отправил непонятно, цитата вырвана из контекста...Я даже опускаю, что приводить в качестве аргументации слова "заслуженной" журналистки времен Ющенко-Гуривица не комильфло...
Ну как же, вы не знаете есть ли у него алиби или нет, а уже говорите, что доказательств 0.Вопросы не ко мне...Я за ним следить не нанимался
Ну, это достаточно ключевой вопрос был он там или нет на самом деле.А даже если и был и что? Был еще не значит бил, а для того чтобы это доказать существуют соответсвующие экспертизы в том числе -фальшивое видео или нет...
И тут не стоит же вопрос в том бил ли он собственоручно, можно взять братков, прийти, дать им приказ избивать кого-то, а самому не бить и это никак не снимает наказания, а наоборот, оно частично снимает с других и большую ответственность возлагает на организатора.
Если Марков все-таки был там, то с какой целью, был ли он организатором привода бойцов? Если не он, то кто тогда? Кто позвал самого Маркова? Или он просто случайно там проходил?
И кроме видео есть свидетельские показания. Так что утверждать, что доказательств нету никак нельзя, мы можем обо всех не знать, но даже с тем, что известно, преступление на лицо. Так как кроме него никто не мог собрать бойцов, и людей он брал явно рассчитывая и на силовое противостояние, что говорит о том, что он именно это и организовал. Смогут ли это доказать? Посмотрим, но рассказывать всем, что доказательств 0 не стоит, так как это не правда.
Последний раз редактировалось Одессит007; 06.11.2013 в 12:47.
Это снова вопрос вероятности )
о чем я и говорил выше)))
то есть имеем видеодоказательтва нацистских призывов Кваснюка и не имеем больше ничего)
Так много слов....Три суда по факту действия закрыли дело, во времена Ющенко....И вдруг спустя шесть лет по хулиганке внезапно раскрывшиеся новые обстоятельства..Самому не смешноНу как же, вы не знаете есть ли у него алиби или нет, а уже говорите, что доказательств 0.
Ну, это достаточно ключевой вопрос был он там или нет на самом деле.
И тут не стоит же вопрос в том бил ли он собственоручно, можно взять братков, прийти, дать им приказ избивать кого-то, а самому не бить и это никак не снимает наказания, а наоборот, оно частично снимает с других и большую ответственность возлагает на организатора.
Если Марков все-таки был там, то с какой целью, был ли он организатором привода бойцов. Если не он, то кто тогда? Кто позвал самого Маркова? Или он просто случайно там проходил?
И кроме видео есть свидетельские показания. Так что утверждать, что доказательств нету никак нельзя, мы можем обо всех не знать, но даже с тем, что известно, преступление на лицо. Так как кроме него никто не могу собрать бойцов, и людей он брал явно рассчитывая и на силовое противостояние, что говорит о том, что он именно это и организовал. Смогут ли это доказать? Посмотрим, но рассказывать всем, что доказательств 0 не стоит, так как это не правда.
Мадам преподаватель, а за призывы к погромам ,коих полно на ОФ напровозглашала и поддерживала алиназ8, нужно привлекать к суду или нет? А за речевки, которыми вы глотку рвете и которые призывают к насилию, карать нужно?
что же ты как уж на сковороде вертишься. Я неоднократно выкладывала нацистские высказывания, картинки, которые постят одесские " свободовцы", но ты упорно их не замечаешь. Что так?
Имеем высказывание отправить кого-то в один конец... Может и нацистов , которые расстреливали в Бабьем яру невинных людей.. Тогда вполне справедливо..Все остальное - лживая демагогия проплаченной и выжевшей из ума старухи.
ты уже и от себя успела напостить нацистских высказываний.. не бить же тебя за это
В данном случае, даже не знаю какое из следующих утверждений вернее:...А что до пророссийского движения, то если ему можно навязать подобными методами руководителя – оно не стоит даже упоминания, а если нельзя – то вообще нет темы для разговора.
"Каков поп, таков и приход "
или
"Короля делает свита".
Опять ушел от ответа, что называется " с больной головы на здоровую ". Мои высказывания где, только не вырванные из контекста? Я каждое свое обвинение могу подтвердить фактом. Выложила в n -ый раз видео, на котором очень хорошо слышны нацистские лозунги. И провозглашалось это в присутствии нардепа п. кырылэнко.ты уже и от себя успела напостить нацистских высказываний.. не бить же тебя за это
А причем тут Ющенко? У Марков в те времена были хорошие покровители и связи, а Ющенку было все равно на это, не факт, что он вообще об этом знал, а если бы и знал, то захотел бы сильно влазить (не чувствовалась его сильная рука и во многих других вещах)Так много слов....Три суда по факту действия закрыли дело, во времена Ющенко....И вдруг спустя шесть лет по хулиганке внезапно раскрывшиеся новые обстоятельства..Самому не смешно
Так что мне абсолютно не смешно, что есть люди, которые истинно верят в справедливость решений судов во времена Ющенко и считают, что Маркова там не было и он никакое отношение к этому не имеет.
Это снова вопрос вероятности )
вы можете прояснить вопрос: потерпевший Безеда - это и есть тот человек, который заснят лежащий на самых последних минутах видео?
----
Все более-менее разумные люди,неважно симпатики они Маркова или противники,прекрасно понимают,что вопрос лежат далеко за плоскостью личности Маркова.
Сергей Фаермарк, «Батьківщина»
Мы зашли в поле глобального избирательного правосудия. Его заложником может стать любой человек. Речь не только об Игоре Маркове – это сигнал гражданскому обществу.
Что касается сути дела, я не правоохранитель, поэтому не могу дать оценку. Но, по странному стечению обстоятельств, забытое дело, которое давно пылилось на полках, вдруг оживили. Ранее говорили о нарушениях в его округе, но если они были, почему до сих пор никто не наказан?
Думаю, активная позиция Маркова после лишения его мандата вызвала конфликт с рядом людей как на региональном, так и на всеукраинском уровнях. Плюс назревал открытый конфликт Маркова с Партией регионов. То есть у любого действия есть противодействие. Но все хотят перевести это только в плоскость проблемы Маркова. А вопрос, на самом деле, глобальнее.
А ведь ты пользующися "вражеским" языком действительно недоросс, так и не смогший предоставить ссылки и что-то убого мычащий..Это что за дерьмо?Окела промахнулся )))
PS Насчет вражьего языка - это вечная хохма.
К нашим палаткам перед Маршем подошла какая-то тётка, которая начала кричать что мы московские агенты и что она украинка.
Кричать естественно на русском. Когда мы предложили ей перейти на "дэржавную мову" - как и положено истинной укропатриотке - тётка (как и все, попадавшие прежде в эту ловушку, жертвы мозгового перерождения) в полемическом задоре попыталась с разбегу перескочить на мову, но запнулась уже на второй фразе.
В ответ на наш хохот, тётка злобно сверкая очами заявила что она "все розумие" и продолжая бухтеть что-то себе под нос удалилась в светлые дали
Новоросиси подготовились дать решительный отпорт "насильственной украинизации", а она что-то все не йдет и не йдет, поэтому решили начать её (насильственную украинизацию) своими силами?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки