Тема: 
мне тут вчера девушка одна рассказала,как ее привитая малышка переболела корью вместе с привитым знакомым мальчиком(( без постановки диагноза,конечно
Кори,как и коклюша в Одессе нет.....
| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
мне тут вчера девушка одна рассказала,как ее привитая малышка переболела корью вместе с привитым знакомым мальчиком(( без постановки диагноза,конечно
Кори,как и коклюша в Одессе нет.....
Если нет диагноза, то с чего решили, что именно корь?Сообщение от Mamma
У нас тут и не такие истории рассказывают, вот недавно доказывали, что кто-то аж 2 раза болел корью в детстве, причем вроде с диагнозом
Кстати, "по данным Минздрава Украины, в течение двух последних лет уровень заболеваемости корью вырос в 80 раз по сравнению с предыдущими годами.", так что корь в Украине есть, ставят диагнозы
Последний раз редактировалось Одессит007; 27.10.2013 в 19:27.
Это снова вопрос вероятности )
суть такова. Если эти бланки заполняет ВРАЧ, то это доказательная медицина) если эти анкеты заполняют сами мамы - то пропаганда антипривочников) ведь там таблица то показывает +++ не в пользу тех кто прививается)
врачи отказываются ставить диагнозы тех болезней от которых делают прививки. Иначе доказательной медицине кердык))))))))))))))))))
конечно.....что вы
банальная аллергийка или отравление
Интернет позволяет нам самим определить что за болезнь,а врачи ее под страхом казни не признают,особо у привитых
Так написали бы симптомы хотя бы. Температура и сыпь симптомы не только кори.
Это снова вопрос вероятности )
"В пятницу кума с детьми были в Ривьере, а к вечеру у младшего тоже поднялась темпа, но были также другие симптомы, четкая картина кори - одутловатость лица, боязнь света, вялость, т.е. ту картину, которую нам сбил гропринозин, назначенный врачом ранее.
Ровно через четыре дня у них тоже появились прищики, только после этого, прочитав весь учебник "детские болезни" и инфу в и-нете, мы поняли, что это корь, врач видела детей только в понедельник, уже темпы и других симптомов не было, естественно диагноз она не подтвердила, мы не настаивали, выдержали детей дома еще неделю, т.к. ходим в один сад в разные группы."
Нет, там не только проблема в том, что оценивает здоровье не независимый человек. который не знает привит ли ребенок или нет.
1. Отвечают лишь люди пользующиеся интернетом. Сюда, например, не входят малообеспеченные, которые могут иметь большие проблемы со здоровьем, но с которыми по сути сравнивают.
2. Отвечают люди, которые посещают антипрививочные сайты. Как правило, если человек стремиться получать какую-то инфомрацию, которая по его мнению сделает ребенка здоровее (именно с подобными целями заходят на сайт), то он будет соблюдать как правило, так же более здоровый образ жизни, чем в среднем по стране. с чем идет сравнение.
3. Чаще будут отвечать на такие анкеты те, у кого меньше болеют дети, так как иначе это было бы признание, что их выбор против прививок был не верный. Соответственно выборка опять же смещается в сторону более здоровых.
4. Из п3 так же вытекает то, что если люди будут сами оценивать свое здоровье, а не независимый специалист, то они как правило будут завышать свои оценки в плане здоровья. То есть, если есть два человека с одинаковыми симптомами, то каждый из них может оценить свое состояние по разному, один будет плакать как ему плохо и он умирает, а другой будет говорить. что это пустяки.
В результате и получится, что даже без анализа того, прививается или не прививается ребенок, оценки здоровья будут в + для такой выборки. То есть это исследование может нам сказать лишь то, что если вы родитель непривитого ребенка, посещаете антипрививочные сайты и готовы рассказать о здоровье своего ребенка, то вы имеете больше шансов считать своего ребенка более здоровым, чем имеют дети вашего возраста в среднем по стране. Вот только это и ничего более.
Однако разве это важная информация? Нет. Зато есть другой вывод - непривитые дети меньше болеют, что по сути является домыслом, которые вы распространяете, что лишь усложняет для многих родителей сделать верный выбор.
И вас, в данном случае, я не виню, так как вы всего лишь жертва хорошо построенного обмана, и. к сожалению, таких как вы миллионы
Это снова вопрос вероятности )
это ваше бла-бла и только. маленькое мнение человека, который сам не делает ревакцинацию и боиться в этом признаться, но при этом так громко здесь заявляет о коллективном иммунитете, которого впринципе и нет, что доказывает последние пять лет
Последний раз редактировалось ВосемьЯ; 27.10.2013 в 20:00.
Да, есть общее с корью, но 4 дня... Это от момента контакта?
http://www.komarovskiy.net/knigi/kor.html
То есть минимум 7м дней до появления признаком ОРЗ, и ещё 2-3 дня до появления сыпи, то есть минимум 10 дней, но никак не 4ре.От момента заражения до появления первых признаков болезни проходит обычно 8—10 дней, иногда инкубационный период удлиняется до трех недель, но короче 7 дней он не бывает никогда.
Начинается корь с повышения температуры, головной боли, кашля, насморка. Весьма типично поражение глаз — слезотечение, конъюнктивит (воспаление слизистой оболочки век). Описанные симптомы, весьма напоминающие ОРЗ, сохраняются 2—3 дня (иногда 5—6 дней), после чего появляется сыпь — розовые пятнышки, которые, сливаясь друг с другом, превращаются в пятна и, появившись вначале на голове (за ушами, на лице), медленно опускаются вниз и в течение двух-трех дней добираются до ног.
Плюс сыпь начинает уменьшаться не раньше 4го дня от появления, и сохраняется, если я верно понял, 1-1,5 недель.
То есть я, так же используя только интернет, на 90% уверен, что то была не корь. Но вы так сразу написали, как будто точно знали, что это корь....
Это снова вопрос вероятности )
дети же привиты,картина смазывается
Ну, по проявлению менее выражено может быть, если есть антитела, но вот уменьшиться инкубационный период - это уже вряд ли, антитела наоборот могут его удлинить. Но тут уж должен явно специалист наблюдать, который сталкивался с различными проявлениями, а гадать можно сколько угодно.
Это снова вопрос вероятности )
не у вас одной такие записи
«Услышь минимум, но пойми максимум»
У меня у подруги малый паротитом заболел на 20й день после прививки КПК.
Немного о прививках и антипрививочниках
Как и в любой профессии, в медицинской среде бывают специалисты грамотные и не очень. При этом неграмотный медик способен породить весьма вредоносный миф. Конечно, среди наиболее рьяных антипрививочников преобладают личности психопатические, но именно их предпочитают приглашать на популярные ток-шоу, и именно их безграмотные опусы охотно публикуются в печати. В своем псевдонаучном резонерстве они способны перекричать любого интеллигентного ученого. Придуманные ими страшилки находят неизменный отклик в сердцах родителей, чья забота о новорожденных и в норме достигает почти параноидального уровня.
Как ни странно, многие мифы поддерживается и самими производителями вакцин. Вакцины - очень доходный бизнес, и конкуренция здесь весьма агрессивна. Стоит появиться очередному мифу о смертельной опасности одного из компонентов вакцины, например, консерванта, как тут же один из производителей заменяет этот компонент аналогом, либо находит путь производить вакцину вовсе без консервантов. При этом отсутствие этого компонента, на самом деле совершенно безопасного, используется производителем как мощный рекламный ход. Обыватель же, слыша, что данная вакцина лучше всех прочих тем, что не содержит такой-то консервант, естественно делает вывод, что этот компонент опасен для здоровья. Тут же начинаются ретроспективные анализы здоровья привитых старыми вакцинами со злополучным консервантом, и, конечно же, находится немало "пострадавших".
Подобный миф охватил США буквально в последние годы, когда в СМИ появились публикации о связи вакцинального консерванта тимеросала (мертиолята) с аутизмом у детей. В 90-е годы в психиатрии произошло уточнение диагностических критериев аутизма, и значительная часть детей с расстройствами поведения, причисляемых ранее к другим патологиям (главным образом к малоумию), были отнесены к аутическим расстройствам. Соответственно, это привело к тому, что аутизм стал диагностироваться чаще, а у обывателя сложилось ложное впечатление, что произошел быстрый рост заболеваемости аутизмом. За это неверное представление тут же ухватились антипрививочники. И хотя полномасштабное исследование, проведенное Центром по контролю за заболеваниями (CDC) и другими ведущими институтами США, опровергло какую-либо связь между аутизмом (на самом деле заболевание является генетическим) и тимеросалом, очень многие производители вакцин перестали использовать этот консервант.
В 2000-х миф этот привел к массовым отказам от важнейших детских вакцин в США, а в результате в 2008 г заболеваемость корью выросла почти в 4 раза! А ведь, благодаря эффективной вакцине, заболеваемость корью в Америке была сведена к минимуму еще в начале 70-х.
сегодня по русскому радио рассказали,что эпидемия гриппа может в Украине не случиться,если все успеют сделать прививочки
это плохо?
Open mind for a different view.
почему здесь,например,многие знают,что они неэффективны и не защищают от новых штаммов, а врачи не в курсе??
Курсируют не только новые штаммы, а и старые. Если кто-то хочет защититься от них, то это плохо?
У мамы в молодости было осложнение от гриппа, затронувшее глаза. Длительное лечение, увы, не дало никакого эффекта.
Open mind for a different view.
к сожалению ОЧЕНЬ много привитых болеют,достаточно тяжело,на моей работе лет 10 назад переболели именно привитые.
Доказательств защиты нет
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки