Верите ли вы в Бога?

[adolf54]

Гм... свобода воли имеет обратную зависимость от уровня интеллекта? Сомнительно как-то, да и не по творцовски это, оглуплять творение ради того, чтобы ему дать свободу делать гадости, а себе оставить свободу лупить за это по затылку

Очень логично! Если рожа кривая, то нечего на зеркало пенять. Критиковать свое творение может только дурак.

[супер паниковский]

А кто говорил, что если творение будет слишком умным, со свободной волей будут проблемы?

Во всех мировых религиях кроме вышедших из иудаизма то есть христианства и ислама такого не наблюдается

[adolf54]

Любая религия должна давать человеку думать своей головой, а не головой священника или раввина, или кого угодно…

[супер паниковский]

Любая религия должна давать человеку думать своей головой, а не головой священника или раввина, или кого угодно…

Для того, что бы думать своей головой религия ненужна.

[adolf54]

Для того, что бы думать своей головой религия ненужна.

Тоже верно, но вот если вам говорят, верьте нам, но сами не думайте – бегите оттуда!

[Moro]

Что бы думать своей головой не нужна даже голова. Человеческое самомнение, подчас, просто зашкаливает!

[Тихон Петрович]

Что бы думать своей головой не нужна даже голова.

Прекрасная в своей неподражаемой парадоксальности мысль!!!
Однако не могли бы Вы ее немного развернуть?)))

Не особенно понятно - как можно думать головой не имея её?

[adolf54]

А я иногда такое встречал! Возвысишь голос, когда явно видишь, что тебя разводят, так люди так возмущаются (которые развести хотят). Мол, как ты мог, мы тебе добра желаем, а ты.

[Владимир Макинтош]

Вопрос бытия Бога -- это не вопрос веры, а вопрос знания. Верите ли вы в солнце? в луну? в дерево у вас во дворе? ... и пр.
Соответственно, адекватна формулировка вопроса -- "верите ли вы Богу", а не "верите ли вы В Бога".

***
Путь Промысла Его
Неведом потому,
Что вера есть в Него,
Но веры нет Ему.

(Неизвестный автор).

[rakar]

Вопрос бытия Бога -- это не вопрос веры, а вопрос знания. Верите ли вы в солнце? в луну? в дерево у вас во дворе? ... и пр.
Соответственно, адекватна формулировка вопроса -- "верите ли вы Богу", а не "верите ли вы В Бога".

существование бога далеко не так очевидно как солнце, луна или дерево у вас во дворе, так что формулировка вопроса "верите ли вы В Бога", вполне адекватна.

[adolf54]

Очевидно, что дерево, двор, да вся планета взялись откуда-то. Вот откуда? Вопрос, ответ на который искать надо, там и с Богом уясним.

[В55555]

я думал, сейчас все знают историю возникновения земли, планет и всего остального... (ясный день, что не бог это лепил)

[grremlin]

я думал, сейчас все знают историю возникновения земли, планет и всего остального... (ясный день, что не бог это лепил)

Что, серьезно? Вот так вот все и точно знают? А я то думал, что все это теории, догадки и предположения

[Амброзий Иванович]

Что, серьезно? Вот так вот все и точно знают? А я то думал, что все это теории, догадки и предположения

Бог- это тоже теория, догадка и предположение. Причем аболютно мистическое и сказочное, хоть и имеет право на жизнь.

[В55555]

Что, серьезно? Вот так вот все и точно знают? А я то думал, что все это теории, догадки и предположения

ну с религией это уж точно не связано... а женщина тоже, по вашему, была слеплена из ребра адама?

[grremlin]

Бог- это тоже теория, догадка и предположение. Причем аболютно мистическое и сказочное, хоть и имеет право на жизнь.

Совершенно верно

ну с религией это уж точно не связано... а женщина тоже, по вашему, была слеплена из ребра адама?

Секундочку, а при чем тут ребро Адама? Или это такой способ сделать библейские сказки подтверждением одной из теорий присхождения вселенной? А чо, оригинально

[Матильда]

Бог- это тоже теория, догадка и предположение. Причем аболютно мистическое и сказочное, хоть и имеет право на жизнь.

Еще бы не имеет. Знаменитое пари Паскаля:

Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, что вероятность существования Бога больше нуля. Тогда возможны два варианта:

1. Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет некоторая экономия средств и времени, так как не будет религиозных обрядов.

2. Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.

Почти как в анекдоте про Вовочку, который отказался показывать кукиш богу, мотивируя это тем, что если бога нет, то кому кукиш, а если есть, то зачем ссориться.
Шах и мат, атеисты.

[adolf54]

А что, логично все на счет выигрышей и проигрышей! Только просто быть человеком, про это Паскаль не писал?

[Бальзамчик]

А мне так думается что все люди ищут Бога не зная верят они в него или нет существует он или нет просто каждый человек по разному его себе представляет и совсем не обязательно для этого креститься под команду человека который закончил семинарию надо ещё ему самому найти Бога

[adolf54]

Некоторые наглеют еще и настолько, что считают, что только они умеют правильно креститься (Крестовые походы).