Тема: 
http://www.stranamam.ru/post/2250499/
Сравнительный анализ здоровья привитых и непривитых детей
| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
http://www.stranamam.ru/post/2250499/
Сравнительный анализ здоровья привитых и непривитых детей
кто силен в английском. Плиз стукнитесь ко мне. есть сайт, где есть статистика, но там надо регистрироваться
Ну, я лишь привел ещё один домысел, и ведь находятся не мало людей, кто верят что их здоровье и несчастья связаны со сглазами.Сообщение от Mamma
Это снова вопрос вероятности )
А можете ответить на 1 вопрос, а как собирались эти данные?
Это снова вопрос вероятности )
Это действительно правда,во всяком случае знаю из достоверного источника, родственница работает терапевтом в 20 поликлинике и у них есть план по прививкам от гриппа, чем больше людей уговорят-тем больше ЗП, такая же ситуация и в детских поликлиниках. Это доходит до смешного, когда врач и медсестра 7 месяцев не видят ребенка-то есть им все равно,что с ним, но звонит,чтоб на прививку пригласить-это что забота о здоровье? А поликлинику перестали ходить,т.к. в грудничковый день стоит толпа не грудничков и возгласы медсестры "но они же тоже дети,как их не принять". Во всех дебатах,что Вы,что Аудитор приводите статистику других стран,а мы живем в этой, пока тут не будет как минимум признаваться ПВО,как в США например абсолютно нормально нежелание прививать детей.
Я сделала попытку в 2 месяца с младшим, пришла в грудничковый день, малого с папой на улице оставила, а сама пошла с документами старшего (мы в школу оформлялись) очередь занимать, заодно обстановку посмотреть. Ребенка в поликлинику я так и не занесла и больше туда не ходила. Прямо в кабинете где смотрят месячного ребенка, сижу я со своими документами и еще какая-то мама с ребенком лет 3-4, чисто такой садиковский ребенок, как прокашлялся.... мало не показалось. А напротив кабинет ЛОРа, и там же в коридоре сидит очередь к нему со всеми возможными диагнозами, соплями... кашлями, ну и груднички с ними в одной очереди...
Теоретически она должна давать положительный результат только в случае если ребенок столкнулся с туберкулезом. Что оно на практике, непонятно. Я перестала своему делать Манту после нескольких раз, т.к. она у нас стабильно большая, нас потом затаскивают по диспансерам + она у него чесалась (чего быть не должно), один раз после нее была температура (списали на вирус).
18.09.2003
08.04.2010
а вы смотрю сразу и читать перестаете уметь те тексты, которые я выкладываю. там все написано и рассписано. Зато тексты и непонятные графики на анг. азыке от аудитора вы пропускаете мимо. Хотя я уверена, что в них вы так же ориентируетесь как и я))))))
а я больше скажу.... в мед книжке моего ребенка столько чуши написано,лжи откровенной, что когда я сидела и читала волосы дыбом встали. Я даже с юристами консультировалась на эту тему. Там столько вранья и несостыковок - например "патронажная сестра каждую неделю посещала моего ребенка". Интересно, где я была, когда она посещала моего ребенка ????теперь эта книжка всегда у меня на руках. Плюс приписывали какие-то осмотры- несоответствия с развитием? бред какой-то...
Последний раз редактировалось ВосемьЯ; 25.10.2013 в 23:38.
То есть можно сделать вывод, что вы не знаете?
Это снова вопрос вероятности )
можно сделать вывод, что вы отказываетесь ознакамливаться с теми данными)
Ну, в той ссылки что вы дали про это не говориться, с чем мне ознакамливаться, если я не знаю как данные собирались и анализировались?
Это снова вопрос вероятности )
правда? ну не хотите видеть что там говориться - не видьте...Я там все нашла. Кстати ссылки которые дает аудит полностью на англ. Но вы там не придераетесь что и как? Т.е искать там умеете. Вообщем ладно.. это все лирика. Если вам проще ориентироваться в англоязычных сайтах(хотя я сомневаюсь очень), то читайте ссылки там указанные. Повторяю, там все рассписано, что и откуда бралось.
Уверен на 100%, если бы я задал тоже самое Аудитору по любой его ссылке, то он бы ответил, так как это знает. Вы же не зная по сути главного в тех данных, на которые ссылаетесь, начинаете всячески уходить от ответа и переводить обсуждения меня и аудитора.
Это снова вопрос вероятности )
а мне не отвечал( увы(
еще раз повторяю, там в ссылке все инаписано. Не надо брать меня на незнание. Изучайте.
Ну, если там все написано, почему вы не можете ответить тогда? Ведь это намного проще, чем вести бессмысленный разговор.
Это снова вопрос вероятности )
Ты и в жизни такой или прикидываешься ? АНКЕТЫ они заполняли, вот ТУТ
Если непонятен язык - обратись к аудитору, он тебе переведет на твой язык..
Нация, которая предпочтет войне позор, получит и позор, и войну. У.Черчилль
То есть я верно понимаю, что:
1. Опрос был среди людей в интернете
2. Тех, кто посещает антипрививочные сайты и хотели поделиться
3. Оценку здоровья своих детей делали родители
4. Вы понимаете, что данные исследования не являются научными и не подходят под многие критерии предъявляемые наукой
5. Вы считаете, что собранные данные могут рассказать о том, как полезно не прививаться
Все верно я написал, правильно понял?
P.S. "Опрос в интернете показал, что 100% населения пользуются интернетом" (с)
Последний раз редактировалось Одессит007; 27.10.2013 в 07:27.
Это снова вопрос вероятности )
Девчонки, вы не в курсе можно ли прокапать полиомиелит, если у нас есть только БЦЖ и все? Или надо делать весь курс прививок? Просто хотим только его и все
Можно отдельно делать полиомиелит, но его не капают сразу, делают сначала уколы ИПВ, а потом уже можно капли ОПВ, хотя не обязательно
Это снова вопрос вероятности )
спасибо
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки