Атеизм

[marusha]

А может, Бог живет в параллельном мире?
И вообще, давайте уже розрулим тему, дадим Богу четкое определение и придумаем эксперимент, которым его можно доказать.

Не в параллельном, скорее трансцендентном. Насчет эксперимента, предлагать не готова.
Для меня наличие разума в проявленном материальном мире - очевидно.

---------- Сообщение добавлено 22.10.2013 в 21:58 ----------

Я личненьнко не против но до сих пор это никому не удавалося

А почему вы все время кривляетесь? Я конечно не против проявления индивидуальности, однако настораживает..

[Йоулой Руслан]

В окопах не бывает атеистов
Хотя некоторыми людьми этот тезис и оспаривается, но, тем не менее, однозначно многие из людей испытали его на себе

_______________

Вот ещё, в другой теме встретил интересное высказывание:

Хотя мы все гордо именуем себя атеистами, мы(мы в данном случае это обобщение толпы) на самом деле язычники-православные-атеисты, объясню почему, большинство из нас, не передают вещи через порог, возвращаясь за чем-нибудь домой смотри м в зеркало, избегаем чёрных кошек, пустых ведёр и так далее, в самые тяжелые моменты мы молимся Богу, причём это чистая молитва, потому что идёт действительно от сердца и в повседневной жизни мы гордо именуем себя атеистами, вот так.

_____________________________

И вот ещё одно:

Всё пахоже на лекцию Религиознавтства ...
Я проголосовал за АТЕИСТ-материалист ...
Но енто конечно же не так ...
И в правду, в самые тяжёлые моменты обращяюсь к Богу ...
Это уже вошло в привычку, помоему, как бы я ни старался изменить это ...
Ещё я ношу крестик, что тоже являеться док-вом моей принадлежности к религии ...
Вообще я неразбираюсь в этом
Религия нужна человеку, ему нужно осознавать что есть Ктото выше него, чтото сверхестественное ...

_________________________

И ещё одно:

Человечество всегда нуждалось в моральной поддерже. И поэтому всегда придумывало себе всяких богов, идолов, божков. Это просто как сказка, мы слепо верим в сверхъестественное. Вера во что-либо нам просто необходима.
Хотя сам я атеист.

[Бальзамчик]

[/COLOR]
А почему вы все время кривляетесь? Я конечно не против проявления индивидуальности, однако настораживает..[/QUOTE]

От всей души желаю чтобы вас настораживали только такие вот мелочишки

[Гимли]

Разве можно дать определение, тем более четкое, до начала эксперимента?

человек, когда думает о Боге, он же представляет себе что то?
Что он представляет?

[Тихон Петрович]

Точно также как и любое другое)
Легко ли с "этим" у имеющих разные табу, у монашек в прямом и переносном смысле? У тех, кто считает "это" грязным, стыдным, второстепенным? Супружеским долгом? Кто не умеет расслабиться и получать удовольствие?

А такие и до сих пор есть? В наше-то время?))))

[Reflector]

Вы сами отвечаете на свой вопрос.
Представляет что-то.

Иисуса они представляют, т.е. богочеловека. Супермена, если угодно А до Иисуса был супердедушка. В обоих случаях образ довольно конкретный: выглядит как человек, может все...

[серхио]

Иисуса они представляют, т.е. богочеловека. Супермена, если угодно А до Иисуса был супердедушка. В обоих случаях образ довольно конкретный: выглядит как человек, может все...

Тупо и глупо, Reflector! Чего то логика у атеистов не срабатывает! Я, например как бывший атеист , могу судить о маразме атеизма, и его носителей! Ты же никогда не был верующим, но вопреки эл. логики , ты судишь то, о чем не знаешь!
И ни ничего , проходит!

[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума

[Reflector]

Тупо и глупо, Reflector! Чего то логика у атеистов не срабатывает! Я, например как бывший атеист , могу судить о маразме атеизма, и его носителей!

Мог бы просто сказать, что я маразматик поскольку атеист, логику то зачем сюда примешивать? Между тем Иоанн Дамаскин в каком-то смысле поддерживает мою позицию говоря, что в силу слабости нашего понимания мы стремимся мыслить по аналогии с видимым, потому, например, на иконах Бог предстает в образе человека.

[Reflector]

Представления зависят от верований. Не все же верят "в Иисуса". Есть верующие "в Троицу", "в Иегову", "в Аллаха", "в Кришну" и тд тп. Внутри верований тоже полно разных образов. Каждый творит в своей голове свое "что-то".

Понятно, что я говорил христианах, а среди них верящие в Троицу обычно верят и в Иисуса, но я очень сомневаюсь, что представлять Бога в виде Троицы им проще. Если же говорить о неком собирательном образе из совершенно различных божеств, то образ этот будет настолько противоречивым, что возможность существования Бога в такой форме должна быть отброшена уже на этой стадии. Эти боги не только представляются по-разному, они и есть далеко не одно и то же, потому приходится выбирать какого именно Бога рассматривать...

[grremlin]

Если же говорить о неком собирательном образе из совершенно различных божеств, то образ этот будет настолько противоречивым, что возможность существования Бога в такой форме должна быть отброшена уже на этой стадии.

А вот это Вы зря. Попытайтесь посмотреть на это с другой стороны - если речь идет не о собирательном образе, а о разрозненных упрощенных до невозможности представлениях о очень сложном объекте, разве это повод отбрасывать возможность бытия Божия? Или, если другими словами, разве абсурдность воззрений культа карго является основанием для заявления о невозможности существования авиационных перевозок?

[Reflector]

А вот это Вы зря. Попытайтесь посмотреть на это с другой стороны - если речь идет не о собирательном образе, а о разрозненных упрощенных до невозможности представлениях о очень сложном объекте, разве это повод отбрасывать возможность бытия Божия? Или, если другими словами, разве абсурдность воззрений культа карго является основанием для заявления о невозможности существования авиационных перевозок?

Упрощенные до невозможности образы - это совершенно другое. В таком случаем нет никакого противоречия, потому такое "божество" может существовать, при этом сказать о нем практически ничего нельзя. Это бог добрый или злой, всемогущий или нет, сотворил он Вселенную или она была уже до него? Какая во всем этом практическая польза? Никакой, потому упрощая образ люди все равно наделяют его какими-то конкретными характеристиками забывая, что если другие, имеющие отличные взгляды, сделают то же самое, мы снова придем к полнейшей непредставимости.

[grremlin]

Упрощенные до невозможности образы - это совершенно другое. В таком случаем нет никакого противоречия, потому такое "божество" может существовать, при этом сказать о нем практически ничего нельзя. Это бог добрый или злой, всемогущий или нет, сотворил он Вселенную или она была уже до него? Какая во всем этом практическая польза? Никакой, потому упрощая образ люди все равно наделяют его какими-то конкретными характеристиками забывая, что если другие, имеющие отличные взгляды, сделают то же самое, мы снова придем к полнейшей непредставимости.

Так непредставимость - это самое оно и она намного лучше несуществования

[Гимли]

По мнению верующих, человек может стать Богом?

[grremlin]

По мнению верующих, человек может стать Богом?

Да вроде как нет, только вообразить себя таковым может

[Гимли]

Да вроде как нет, только вообразить себя таковым может

Если не может, то почему?
Просто я думаю, если, по мнению верующих, Бог такой сильный и умный, то должен же был кто то захотеть стать таким? В принципе, даже есть предполагаемая карьерная лестница: священник -> причисление священника (после смерти) к лику святых -> ангел -> архангел -> Бог.

[grremlin]

Если не может, то почему?
Просто я думаю, если, по мнению верующих, Бог такой сильный и умный, то должен же был кто то захотеть стать таким? В принципе, даже есть предполагаемая карьерная лестница: священник -> причисление священника (после смерти) к лику святых -> ангел -> архангел -> Бог.

А прежнего Бога куда девать прикажете? На пенсию, что ли? И откуда взята эта лестница, и почему она начинается со священника? Я уже даже не спрашиваю, откуда взялись остальные воинские звания

[Гимли]

А прежнего Бога куда девать прикажете?

Значит Бог умышленно не дает людям развиваться из-за страха потерять свое первенство в иерархии?

[Тихон Петрович]

По мнению верующих, человек может стать Богом?

А это смотря - во что верующих.
Если принять во внимание, что на сегодняшний день известно порядка 28000 церквей, верований, конфессий, сект, культов и пр., то непременно найдется некоторое количество таких, в которых человек может стать богом, а бог - человеком)))

---------- Сообщение добавлено 25.10.2013 в 22:10 ----------

Значит Бог умышленно не дает людям развиваться из-за страха потерять свое первенство в иерархии?

царь горы)))

[Гимли]

А это смотря - во что верующих.
Если принять во внимание, что на сегодняшний день известно порядка 28000 церквей, верований, конфессий, сект, культов и пр., то непременно найдется некоторое количество таких, в которых человек может стать богом, а бог - человеком)))

И как, уже известны случаи, что бы в одной из 28000 группировок кто то стал Богом? Может тогда и мне туда вступить?

[супер паниковский]

В принципе, даже есть предполагаемая карьерная лестница: священник -> причисление священника (после смерти) к лику святых -> ангел -> архангел -> Бог.

Ты забыл про : господь и господь бог