ЖК Золотой Берег. Прогресс-Строй (*)

[lunga]

С 8 марта 2016 г. В теме прописываются такие правила:
Наличие звездочки в заголовке темы означает, что в теме возможны посты несущие в себе исключительно конструктивную информацию. Флуд, флейм, троллинг, переход на личности, развиртуализация (в данном случае это означает, когда один говорит: Меня Вася Пупкин зовут, и меня тут все знают, а кто ты такой? или такая? А, - ты Маша Кудрявая или Катя Кривая?), а так же просто выяснение каких-либо отношений в теме КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО! Любой пост, не несущий конструктива, будет удаляться, пост, несущий конструктив и одновременно нарушающий правила - будет удаляться. Любой юзер, в сообщении которого я увижу хоть малейший намек на нарушение правил форума и данный темы, будет отправляться в бан с первым нарушением, не со вторым и тем более не с третьим, как это принято обычно на форуме, а СРАЗУ. В данной теме будет процветать авторитаризм и прецедентное право с самым нечеловеческим лицом, которое только может быть.


Если мы будем сидеть на месте и ждать, пока кто-то другой решит все проблемы, то станет не плохо, а ещё хуже!

Решила создать ОТДЕЛЬНУЮ тему по нашему объекту!

Так же на форуме есть группа "Инвесторы жк Золотой Берег", регистрируйтесь и там, вот ссылка :
https://forumodua.com/group.php?groupid=578"

Все, кто заинтересован в оживлении нашей стройки, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!!!!!

ВМЕСТЕ МЫ - СИЛА!

НАС УЖЕ:

1. lunga
2. Barbara Kara
3. la luce
4. stronggold
5. budur
6. Atexe
7. milaschka
8. Entahl
9. dove
10.sorvigolova
11.Alonka13
12.Ленгард
13.пу
14.blosha
15.Spring124
16.hugo1983
17.Vabaster
18.oksana46
19.Taniushkin 19
20.lenaAn
21.Alex111
22.D&G
23.Valery23
24.лис7
25.Бубуська
26.corall
27.Pantemion
28.alex197308
29.igis
30.Десяточка
31.Cypriot
32.stoev_dima
33.

[_L_A]

Может ли кто-то юридически грамотный на форуме прояснить насколько можно верить этому бреду? Не сомневаюсь, что за мзду у нас все возможно, но чтобы так нагло, практически с официальным заявлением (если верить нику), включать дурака и разводить Председателя! Так можно землянку сдать как небоскреб (на Львовской даже "неправдивая" этажность).
Заранее спасибо.

Пока у власти Рябоконь, это возможно, у них безнаказанность. как в истории про милицию, участковый думал что зарплату не дают , поэтому выдали пистолет и крутись как можешь

[LuckyDream]

Пока у власти Рябоконь, это возможно, у них безнаказанность. как в истории про милицию, участковый думал что зарплату не дают , поэтому выдали пистолет и крутись как можешь

Я понимаю, что у нас повсеместно присутствуют коррупция, круговая порука и безнаказанность. Это кое-кому выгодно, но это совсем не значит, что законно.

Мой вопрос был в следующем: есть ли какие-либо нормативные акты и т.п., регулирующие процесс приемки постройки в эксплатацию, применительно k нашему случаю?

Не могу поверить, что описанное Adventurer вполне законно и имеет право на жизнь с юридической точки зрения.

[investzb]

Добрый вечер!

Все, кто написал заявление в милицию и кого интересует ход расследования открытого уголовного производства по факту мошеннических действий со средствами инвесторов, приглашаются завтра на встречу с оперативно-следственной группой. Там сможете задать все интересующие Вас вопросы или написать свое заявление о признании потерпевшим.

Встреча состоится завтра (23.10.2013г.) в 12 часов в Приморском райотделе милиции по адресу: ул. Греческая. 42.

С уважением,
Олег

Интересно какую каку михайлик задумал??? так как эта оперативно-следственная группа не знает не про какую встречу и не каких договоренностей с михайликом не было)))- наши звонили и это подтвердили

люди будьте аккуратны если вас будут затягивать на правокацию.

[investzb]

Я понимаю, что у нас повсеместно присутствуют коррупция, круговая порука и безнаказанность. Это кое-кому выгодно, но это совсем не значит, что законно.

Мой вопрос был в следующем: есть ли какие-либо нормативные акты и т.п., регулирующие процесс приемки постройки в эксплатацию, применительно k нашему случаю?

Не могу поверить, что описанное Adventurer вполне законно и имеет право на жизнь с юридической точки зрения.

у нас все позволяет законом крутить))

с ситуацией на фонтане сделали просто дом раздерибанили типа по секциям и типа это отдельные сдания, а это соответственно меньшее кол-во квартир и живущих людей, и если в сдании помоему запланировано перебывание одновременно до 300 чел, то сдача идет по упрощенному варианту декларативным типом.

и разделить наш дом секции то же не составит труда

A I в этих вопросах может больше рассказать

[НЕ_ЮРИСТ]

Может ли кто-то юридически грамотный на форуме прояснить насколько можно верить этому бреду? Не сомневаюсь, что за мзду у нас все возможно, но чтобы так нагло, практически с официальным заявлением (если верить нику), включать дурака и разводить Председателя! Так можно землянку сдать как небоскреб (на Львовской даже "неправдивая" этажность).
Заранее спасибо.

Я понимаю, что у нас повсеместно присутствуют коррупция, круговая порука и безнаказанность. Это кое-кому выгодно, но это совсем не значит, что законно.

Мой вопрос был в следующем: есть ли какие-либо нормативные акты и т.п., регулирующие процесс приемки постройки в эксплатацию, применительно k нашему случаю?

Не могу поверить, что описанное Adventurer вполне законно и имеет право на жизнь с юридической точки зрения.

по «строительным» законам и нормам принимать в эксплуатацию многоэтажный жилой дом (4-я категория сложности) без коммуникаций и т.д. - нельзя, за предоставления неполных и не достоверных данных об объекте, ответственность несет заказчик в виде небольшого штрафа ))).

но есть ук и упк и суд. при умении и желании всегда можно принудить заказчика и чиновников из инспекции увидеть нарушения, однако интересы и менталитет (мягко сказано) «наших» инвесторов не позволяет им воспользоваться грамотным юридическим обслуживанием (сопровождением), долгой, порой многолетней и затратной, борьбой за свои права (((

[NIKOWA]

В нашей ситуации надо отбросить все личные неприязни и смотреть трезво на ситуацию. К сожалению, Олег прав. В ГАСКе все это возможно. В прошлом году, узаканивая свой дом (надстройка этажа), я столкнулась с этим. И LuckyDream придется поверить, "что описанное Adventurer вполне законно и имеет право на жизнь с юридической точки зрения."

[LuckyDream]

В нашей ситуации надо отбросить все личные неприязни и смотреть трезво на ситуацию. К сожалению, Олег пра. В ГАСКе все это возможно. В прошлом году, узаканивая свой дом (надстройка этажа), я столкнулась с этим. И LuckyDream придется поверить, "что описанное Adventurer вполне законно и имеет право на жизнь с юридической точки зрения." Когда я пошла к юристу за консультацией, он мне сказал, что лучше мне дать им денег, потому что в моей ситуации только судиться надо, а суд будет тоже долго со мной "дружить"

Да не спрашиваю я о взятках и сколько кому это стоило или будет стоить!

И пишу я свои посты не из-за симпатии/антипатии к кому-либо, а исходя из своих собственных соображений и полученного опыта.
Я с радостью поддержу акцию ЛЮБОГО ЗБ-шного лидера, если посчитаю её ДЛЯ СЕБЯ разумной и приемлемой к данной ситуации и времени. Прошу это принять к сведению и не переводить всё на эмоции и отношение к личности.

[LuckyDream]

по «строительным» законам и нормам принимать в эксплуатацию многоэтажный жилой дом (4-я категория сложности) без коммуникаций и т.д. - нельзя, за предоставления неполных и не достоверных данных об объекте, ответственность несет заказчик в виде небольшого штрафа ))).

но есть ук и упк и суд. при умении и желании всегда можно принудить заказчика и чиновников из инспекции увидеть нарушения, однако интересы и менталитет (мягко сказано) «наших» инвесторов не позволяет им воспользоваться грамотным юридическим обслуживанием (сопровождением), долгой, порой многолетней и затратной, борьбой за свои права (((

Спасибо.
Согласен со вторым абзацем.

[NIKOWA]

Да не спрашиваю я о взятках и сколько кому это стоило или будет стоить!

И пишу я свои посты не из-за симпатии/антипатии к кому-либо, а исходя из своих собственных соображений и полученного опыта.
Я с радостью поддержу акцию ЛЮБОГО ЗБ-шного лидера, если посчитаю её ДЛЯ СЕБЯ разумной и приемлемой к данной ситуации и времени. Прошу это принять к сведению и не переводить всё на эмоции и отношение к личности.

Я описала без эмоций свой опыт. К сожалению, мы не были вчера и сегодня. не могу поделиться впечатлениями

[LuckyDream]

Я описала без эмоций свой опыт. К сожалению, мы не были вчера и сегодня. не могу поделиться впечатлениями

Ув. NIKOWA, я верю в Ваш подобный негативный опыт, с которым, к сожалению, мы все сталкиваемся довольно часто в нашей жизни.
Но я не совсем понимаю как относятся Ваши слова «В нашей ситуации надо отбросить все личные неприязни и смотреть трезво на ситуацию» к моему вопросу о приёмке ГАСКом готового строения и просьбе объяснить это со стороны действующего законодательства.
Очень надеюсь, что Вы написали это не как очередное косвенное напоминание о Вашем лидере и о моём отношении к его последней акции. Так сказать, на всякий случай. В противном случае получается, что я "не трезво" смотрю на ситуацию, потомучто не поддержал Михайлика с походом в ГАСК (?!)

[_L_A]

по «строительным» законам и нормам принимать в эксплуатацию многоэтажный жилой дом (4-я категория сложности) без коммуникаций и т.д. - нельзя, за предоставления неполных и не достоверных данных об объекте, ответственность несет заказчик в виде небольшого штрафа ))).

но есть ук и упк и суд. при умении и желании всегда можно принудить заказчика и чиновников из инспекции увидеть нарушения, однако интересы и менталитет (мягко сказано) «наших» инвесторов не позволяет им воспользоваться грамотным юридическим обслуживанием (сопровождением), долгой, порой многолетней и затратной, борьбой за свои права (((

В данной ситуации интересно другое , как понимаю комиссия выходит на объект с нормально открытыми глазами и прежде чем подписать протокол приемки проверяют есть ли договор с водоканалом и эл сетями , уверен что сказать словами или как говорит ГАСК обмануть их не возможно , а вот пойти на должностное преступление в самый раз
Или прикинем ситуацию на Фонтане ,это парадокс принять высотное здание, а в акте приемки (декларации) записать как строение до 7 этажей , хотя возможно была низкая облачность и начиная с восьмого было в облаках или представляю аварию вертолета (не дай Бог , конечно,но для смеха)
Пилот- я врезался в высотный дом на высоте 20 этажа
судья- Пилот вы были пьяны , там дом стоит до семи этажей , вот у меня документы

А жильцам ,звонок в скорую ,
- на каком этаже ваша квартира ,
- на 15 этаже, - гражданин не мешайте работать, в вашем доме всего семь этажей
представьте себе все что выше седьмого этажа не законно и не существует.
И ГАСК пытается нас убедить ,что противозаконный Акт на фонтане это обман застройщика и ГАСК к этому отношение не имеет??

[_L_A]

Ув. NIKOWA,..........
Очень надеюсь, что Вы написали это не как очередное косвенное напоминание о Вашем лидере и о моём отношении к его последней акции. Так сказать, на всякий случай. В противном случае получается, что я "не трезво" смотрю на ситуацию, потомучто не поддержал Михайлика с походом в ГАСК (?!)

не переживай он сегодня тоже авантюру сделал, уверил людей , что их ждут в РОВД, на самом деле менты были в шоке и слышать не слышали о предстоящем походе к ним
Ну очень торопится взять вину за остановку стройки, это основная отличительная черта бессарабских байстрюков

[ПОКА!]

Что на стройке кто был?
Может селезень уже посмотрел репортаж и не строит потому что стройку инвесторы остановили?

Про Фонтан несколько раз писал АИ что там был в декларации сразу чес.

[LuckyDream]

не переживай...

А я абсолютно и не переживаю! Даже не смотря на то, что «Трезвость – норма жизни!» - не мой девиз

Но должен признать, что поход в ГАСК для меня оказался неожиданно полезным хотя бы последней дискуссией о надлежащей и реальной приёмке домов.

[НЕ_ЮРИСТ]

экспертиза назначена,но эксперты вернули документы, две причины:
- не хватает трех документов, есть небольшие трудности их раздобыть, вроде нашли обходной путь,
-Бухгалтерам не хватает показаний инвесторов, 130 чел мало данных для бухгалтерского аудита. ...

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17

В данной ситуации интересно другое, как понимаю комиссия выходит на объект с нормально открытыми глазами и прежде чем подписать протокол приемки проверяют есть ли договор с водоканалом и эл сетями , ...

знаете _L_A, в чем одна из проблем инвесторов пишущих на форуме? они думают, что они всезнающие, не будучи специалистами, не имея достоверной информации& (1);, не зная законов, рассуждают на важные для инвесторов темы, делают выводы, часто в утвердительной форме.

другие инвестора (читатели), вместо того, чтобы получить консультацию специалиста на важную для себя тему, читают эти утверждения и часто принимают их за чистую монету (с), а потом разносят по дворам& (1), а потом удивляются почему их постоянно имеет пс.

я с вами не спорю, просто не хочу )), да и не всегда есть время, но еще раз вас прошу, вы перед тем как утверждать что-то, разберитесь, если нужно посоветуетесь со знающими людьми или почитайте законы:

http://3222.ua/list_schodo_poryadku_priynyattya_v_ekspluatatsyu_zaknchenih_budvnitstvom_obktv.html

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/461-2011-п

(1) Встречаются два еврея.
- Слушал я "Битлз", не понравилось. Картавят,
фальшивят, сто только в них находят?
- А где же ты их слышал?
- Мне Мойша напел.

[NIKOWA]

Ув. NIKOWA, я верю в Ваш подобный негативный опыт, с которым, к сожалению, мы все сталкиваемся довольно часто в нашей жизни.
Но я не совсем понимаю как относятся Ваши слова «В нашей ситуации надо отбросить все личные неприязни и смотреть трезво на ситуацию» к моему вопросу о приёмке ГАСКом готового строения и просьбе объяснить это со стороны действующего законодательства.
Очень надеюсь, что Вы написали это не как очередное косвенное напоминание о Вашем лидере и о моём отношении к его последней акции. Так сказать, на всякий случай. В противном случае получается, что я "не трезво" смотрю на ситуацию, потомучто не поддержал Михайлика с походом в ГАСК (?!)

Я хотела сказать, что на такие вопросы может ответить только компетентный независимый юрист и то не всегда, как в моем случае. А в "походы" ходить -дело личное. Никто не заставляет, а только приглашают.

[rumata]

Случайно наткнулся на новость про "Золотой Берег" (с 2:45 мин.). Ужас. Не дай Бог, чтобы правдолюбцы и нашу стройку остановили.

Взято с ветки Уютного. Возмущению нет предела.Почему кучка людей решает за всех будут ли строить наш домом или заморозят на неопределенный срок?

[rumata]

Два года нас заставляли бороться с Балаяном, внушая, что он всячески препятствует строительству, а что же получается сейчас? Те кто активно боролся с тем, чтобы Балаян не мешал вести строительство ( Балаян свои действия оправдывал тоже благими намерениями, но тогда эти намерения не брались во внимание), теперь сами требуют остановить строительство.


Подобные действия это подлость по отношению к остальным 500 инвесторам, которые не хотят остановки строительства. Тем кого не устраивает качество и все остальное, могут обратиться в суд и требовать возврата своих денег, но не останавливать строительство.

[LuckyDream]

Взято с ветки Уютного. Возмущению нет предела.Почему кучка людей решает за всех будут ли строить наш домом или заморозят на неопределенный срок?

Предполагаю, что как всегда всё идёт по плану, НО не нашему "инвесторскому". Я имею ввиду реальных инвесторов, а не им сочувствующих и защищающих. От чего тогда нас всех так активно защищают?

[LuckyDream]

Взято с ветки Уютного. Возмущению нет предела.Почему кучка людей решает за всех будут ли строить наш домом или заморозят на неопределенный срок?

Предполагаю, что как всегда всё идёт по плану, НО не нашему "инвесторскому". Я имею ввиду реальных инвесторов, а не им сочувствующих и их защищающих.
От чего тогда нас всех так активно защищают?