Тема: 
"Дебальцево", как и было сказано.Сообщение от ALKA
| ||
"Дебальцево", как и было сказано.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Странно, а вот Пинсах Нахумович эту картинку не выложил...
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Нет, не Швеция.Наверное высшее достижение в соц справедливости будет всетаки Швеция, в СССР было жалкое подобие того что удалось шведам, со 100% увереностью можно сказать что в СССР случился выкидыш социальных идей и рая на землеЯ поясню...
Дело в том, что социальная справедливость - это не пенсии и пособия, и не благополучная жизнь граждан. Это принципы устройства общества. А Швеция не имеет каких-либо принципиальных отличий от других капиталистических стран.
Ну как бы Вам... Ну вот представьте, что роскошная карета, с мягкими диванами, с четверкой лошадей, конечно намного комфортней, чем опасный для жизни фанерный триплан, который пролетит много меньше, чем проедет эта карета. Но у него свои преимущества - несмотря на неудобства там есть ощущение полета, оттуда видишь всё иначе.
И главное - это он сейчас убогий триплан, а завтра на тех же принципах будет построен роскошный Боинг. Карета же так и останется каретой (весь мир Швецией никогда не станет, чтоб кто-то жировал, 80% капиталистического мира должно жить много хуже).
Зато он написал модель, а Вы не обратили внимание, что в СССР была далеко не одна модель видеомагнитофона, и самые первые по некоторым параметрам превосходили зарубежные аналоги, а не были копией, как тот, что за 1200.
Не в состоянии по внешнему виду определить различие моделей?)))
По каким параметрам?
Блин, как не зайдешь в тему - сплошной ночной дозор вкупе с дневным.)) Прямо война света и тьмы...
А здрвый смысл где?
Ну... хотя бы четкость - 450 линий (у ЛОМО ВМ-403 80 года выпуска), а у японского VHS на тот момент всего лишь 240.
По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: "Да" 113 512 812 человек, или 76,4%; "Нет" - 32 303 977 человек, или 21,7%; Признаны недействительными - 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 %.
РИА Новости http://ria.ru/history_spravki/20110315/354060265.html#13824292014204&message=resize&relto =login&action=removeClass&value=registration#ixzz2 iR6jCtCb
21 сентября 1993 года Ельцин объявил о роспуске Съезда народных депутатов. Конституционный суд признал действия президента антиконституционными. Руководство Съезда вынесло решение прекратить полномочия Ельцина, а Руцкой объявил себя исполняющим обязанности президента России.
В начале октября 1993 года в стране было объявлено чрезвычайное положение. Сторонники Руцкого 3 октября начали штурм Останкино и здания московской мэрии. В ответ Ельцин ввел в Москву танки и санкционировал штурм Белого дома (тогда - Дома Советов). Защитники Белого дома вынуждены были сдаться. Верховный Совет был распущен, вся полнота власти оказалась в руках президента.
РИА Новости http://ria.ru/history_spravki/20110425/367914805.html#13824291089474&message=resize&relto =login&action=removeClass&value=registration#ixzz2 iR6v7X8R
ну и шо ? ваша Слободка сейчас тупо копирует коммунЯцкую риторику.повторяю,человеческая натура вне зависимости от формы строя эгоистична и агрессивна...вопрос в степени сдерживающих факторов...в совке это был страх и зомбирование с помощьюадминистрирования....в современной украине вообще полная жопа....вот и маемо Нэзалэжнэ недоразумение...
Нахимович,соберись......а то ты похож на признанного следопыта Слепого Гоблина...а вконце 91-го
оооо...следопыт еще подергивается ?...Добрый Холмс ,а внешний вид тебя не смутил ?
У какого японского?
У любого, формата VHS. Этот формат предусматривает разрешение 240.
Ну ясный хрен! Video Home System,
Вы ваш ЛОМО (40 кг)тоже туда же, в домашние ? Или считаете что у капиталистов на тот момент не было техники с такой четкостью?
В 80ом были так же ED-Beta, Superbeta - 500твл. VHS победил в борьбе стандартов.
В действительности всё не так, как на самом деле.
Таких размеров - нет.
Ну ясный хрен! Video Home System,
Вы ваш ЛОМО (40 кг)тоже туда же, в домашние ? Или считаете что у капиталистов на тот момент не было техники с такой четкостью?
Гм-м...
Я слева, Пинхас Нахумович справа, AlexxK посередине
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ты не в курсе за ШвециюНет, не Швеция.
Дело в том, что социальная справедливость - это не пенсии и пособия, и не благополучная жизнь граждан. Это принципы устройства общества. А Швеция не имеет каких-либо принципиальных отличий от других капиталистических стран.
Ну как бы Вам... Ну вот представьте, что роскошная карета, с мягкими диванами, с четверкой лошадей, конечно намного комфортней, чем опасный для жизни фанерный триплан, который пролетит много меньше, чем проедет эта карета. Но у него свои преимущества - несмотря на неудобства там есть ощущение полета, оттуда видишь всё иначе.
И главное - это он сейчас убогий триплан, а завтра на тех же принципах будет построен роскошный Боинг. Карета же так и останется каретой (весь мир Швецией никогда не станет, чтоб кто-то жировал, 80% капиталистического мира должно жить много хуже).
Там перераспределение от богатых к бедным идет через налоги, а не через революцию, продразверстку, экспроприацию и тд, при этом таки все имеют равные стартовые возможности и уравниловка тоже работает, тяжелее все там быть успешным и богатым но быть можно зато не смертельно как в СССР, при этом они умудрились сохранить свою монархию, аристократию и весь приличный генофонд нации.
Принципиальное отличие Швеции от других капстран именно в том что социалисты находятся там у власти хрен зна скока десятилетий, один Пальме чего только натворил, со всеми вытекающими последствиями.
Ты не в курсе за Швецию
Там перераспределение от богатых к бедным идет через налоги, а не через революцию, продразверстку, экспроприацию и тд, при этом таки все имеют равные стартовые возможности и уравниловка тоже работает, тяжелее все там быть успешным и богатым но быть можно зато не смертельно как в СССР, при этом они умудрились сохранить свою монархию, аристократию и весь приличный генофонд нации.
Принципиальное отличие Швеции от других капстран именно в том что социалисты находятся там у власти хрен зна скока десятилетий, один Пальме чего только натворил, со всеми вытекающими последствиями.
Да нет...
Большие налоги и социальные выплаты далеко не только в одной Швеции. Но откуда же берутся деньги, если выплачивать столько пособий и пенсий?
А вот откуда:
"Собственники и руководители частных компаний в целях поддержания личного благосостояния на уровне иностранных коллег и вынужденные отдавать огромную часть средств в бюджет, возмещают его себе за счет бизнеса. Видимо, это национальная шведская черта – класть в один карман, доставая из другого, при этом оценивая ситуацию только по содержимому кармана, в котором прибавилось. Нет, они, конечно, не изымают оборотные средства и не продают оборудование. Но и практически не реинвестируют капитал с целью расширения бизнеса, а также стремятся минимизировать затраты. Так, «столпы» шведской экономики Икея и SKF переносят производства в Китай, заодно, увольняя шведских рабочих и создавая дополнительную социальную нагрузку на государственный бюджет; «Вольво» вообще продан китайцам, а SAAB, который китайцам продать не получилось – прекратил производство автомобилей. В целом, около 75% производимой шведскими компаниями продукции, сегодня выпускается вне Швеции."
Поэтому весь мир в Швецию никак превратится не может. Кто-то должен будет работать и жить по средствам.
Далее:
"К слову, сегодня шведы считаются одними из самых низкоквалифицированных работников в Европе. И правда, зачем выпускнику, скажем, технологического ВУЗа стремиться повышать свои профессиональные знания и навыки с целью дослужиться до ведущего инженера предприятия, если, несмотря на то, что заработная плата вырастет намного, одновременно вырастет и налог – причем, в геометрической прогрессии, да еще и уменьшится количество социальных выплат? В итоге, при многократном увеличении служебных обязанностей и ответственности, прирост фактического дохода составит 6-8%. В таких случаях государство обычно стимулирует своих граждан другими, нематериальными способами – например, идеологией, а где-то и прямым принуждением. Но тут нельзя, тут – демократия и либерализм. То есть, некоторые признаки социалистического общества есть, но их явно недостаточно. Причем, сегодня правительство осознало недостижимость компромисса между welfare state и частным капиталом, и постепенно отдаляется от принципов первого, понимая, что попытка сохранения всех признаков социального государства станет причиной прекращения его существования в принципе.".
http://telegrafist.org/2013/06/15/65004/
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки