Тема: 
"Он только кричит, что-то чего-то добился, и эти крики не стоят 73 страниц обсуждения на форуме..."
Похоже, что Вы собираетесь продолжать обсуждение на 74-ой странице? К чему?!
| ||
"Он только кричит, что-то чего-то добился, и эти крики не стоят 73 страниц обсуждения на форуме..."
Похоже, что Вы собираетесь продолжать обсуждение на 74-ой странице? К чему?!
Моисей
К тому, что я не хочу, чтобы в результате обсуждения последними тезисами были разговоры о его успехах в тарифах, парковках и эвакуаторах.
1 С тарифами так и не разобрались однозначно (я остался при своем мнении - никто из моих знакомых меньше платить не стал)
2 С парковками не изменилось ничего.
3 К эвакуаторам он ВОООБЩЕ никакого отношения не имеет, и не попер бы против них, поскольку не будет выступать против тех, кто занимался эвакуацией.
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
"К тому, что я не хочу, чтобы в результате обсуждения последними тезисами были разговоры о его успехах в тарифах, парковках и эвакуаторах".
Другими словами Вы хотите, чтобы у посетителей форума закрепились в головах Ваши оценки. Если Вы не "пиарщик" ГЭЙя, который выполняет задание "патрона" мочить пацана, то, простите, мне непонятна Ваша настойчивость по отношению к Гончаренко. По сути, сейчас Вы снова желаете повторения всех 73-х страниц. Не вижу в этом смысла. Те, кто "за" Гончаренко - ваши доводы не услышат и будут гуть свою линию. Те, кто "против" снова начнут повторять, что уже сказано на 73-х страницах "ветки". А потом кто-то будет утверждать, что это Гончаренко "пиариться" по собственной инициативе. И снова скажут ложь.
Моисей
Я, кажется, не рассказываю Вам чего хотите Вы, и вообще слова о Вас не говорю - не трогайте и меня, ок?
Речь о Гончаренко. Оценки даны на следующих основаниях - НИКТО толково не может сказать, что он сделал с тарифами, по парковкам и по эвакуаторам он не сделал ничего - это я написал в ответе Мишеджедаю.
А настойчивоть у меня такая потому, что меня раздражает этот пацанчик))))
И все жду, пока в тему зайдет хоть один человек, который занимался строительством в нашем городе - уж он бы рассказал ласковых слов о любимце одесских бабушек..
Я
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
А если быть точным, вас раздражает одна двузначная цифра напротив его фамилииСообщение от Hrest
Давайте прекратим переходы на личности и взаимные наезды.
https://forumodua.com/announcement.php?f=13&a=45
Hrest, но ты ведь журналист. Разве порядочный журналист не должен быть объективным? Или тебе нравится стезя чековой, столярова и других продажных... ммм, не знаю, как сказать, чтобы не нарушить правила форума. Нравится-не нравится - это субъективные категории, как и термин пацанчик
Я не утверждаю этого. я просто рассказываю забавную ситуацию))
мне его достижения известны в абсолютно другой сфере и даже не нужно 73 страниц, чтобы их обсудить)
вот именно, учитывая то, что сам Hrest моложе Гончаренко на несколько лет
А мне нравится стезя честного Гончаренко
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
Ни на кого не хочу "наезжать". Это - первое. Второе: мне кто-нибудь толком, - из противников Гончаренко, естественно, - может объяснить: что вас всех толкает переливать из пустого в порожнее? Ну, если вы убеждены, что он лжец, то эту идею уже разбирали на 74-х страницах. К чему повторяться снова? Это - единственный вопрос, на который я не могу получить внятный ответ.
"А настойчивоть у меня такая потому, что меня раздражает этот пацанчик))))"
Это - не ответ. Я мог бы описать, что означают сии слова. Но модератор оштрафует.
Castform
Об объективности - отдельный разговор ))) Никому не нужна и неинтересна объективная журналстика. Объективная журналистика - это информационный бюллетень с цифрами. А журналистика - это мнение. ВСЕ известные журналисты и не пахнут никакой объективностью - у каждого есть позиция и мнение, которое он отстаивает. Это вообще нормально для человека - придерживаться одного мнения, а не продаваться, как это делают проститутки.
Моисей
Не хотите - на наезжайте, только почему-то всю дорогу в этой теме все сторонники Гончаренко срывались на меня, вместо конструктивно дискуссии. Простие, один раз можно и мне, и даже не в ваш адрес ))))
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
"Моисей
Не хотите - на наезжайте, только почему-то всю дорогу в этой теме все сторонники Гончаренко срывались на меня, вместо конструктивно дискуссии. Простие, один раз можно и мне, и даже не в ваш адрес".
Да никто на Вас не срывался. Просто все, - или почти все, - противники Гончаренко не хотели читать представленные документы. Или трактовали их, сообразуясь, с выгодной для себя позицией. В результате сторонники Гончаренко остались при своем мнении, а его противники - при своем. На этом можно было бы поставить точку. Но, нет! Снова все начинается "по кругу". Вопрос: для чего? Тех, кто считает Гончаренко убедительным, его противники не переубедят. То же можно сказать о его противниках. Из этого делаю вывод: возвращение к теме "Кто такой Гончаренко?" надо, вероятно, кому-то третьему. У меня на сей счет есть идея. Но не стану ее озвучивать, ибо не понимаю, для чего все повторять с самого начала.
Моисей
Да что те документы??? ))) Он что - секретарь, чтоб документы готовить ))) В документах может что-то и написано, только ни одного человека я не знаю, кто ощутил что-то реально )))
О том-то и речь, что достижения только на бумаге..
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
А я считаю, что объективная журналистика - это несколько мнений с разных сторон.
Вот у нас здесь такая журналистика и получается ))
Именно благодаря тому, что я и Моисей отстаиваем свои взгляды.
Моисей вот считает, что документы - это показатель, а я вот считаю, что бумажки остаются бумажками и не более..
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Hrest,
Вы упрямо продолжаете гнуть свою линию: Вам, видать, очень хочеться снова вернуться к дискуссии по поводу тарифов. Но мы уже дискутировали на эту тему. Вы, Ричард, Пупса и остальные противники Гончаренко высказались. Считают, что парень ничего не сделал. Вторая сторона, - в том числе и я, - придерживаемся иной точки зрения. Вопрос: для чего снова заводить одну и ту же пластинку? Не хочу Вас в чем-то обвинять, но неужели только желание утвердить свою позицию, Вас заставляет приводить уже давно известные аргументы, которые Ваши оппоненты не считают убедительными?!
Моисей
Да мне не хочется дискутировать - не о чем, я потому и перестал ))) Ведь для вас достижения - бумажки на сайтах, для меня достижения - если бы я или кто-то из знакомых что-то ощутил. Реально этого нет, только разгворы в Инете.
Кстати, аргументы привОдите Вы и Ваши сторонники, это Вам нужно доказать, что Гончаренко что-то сделал. А я ничего доказывать не собираюсь.
Вы посмотрите протокол - я снова "появился" в теме, т.к. возник риск того, что исчезнование эвакуаторов тоже припишут к его заслугам, как и уменьшение (где???) тарифа на парковки.
И еще раз вы меня вынуждаете употреблять слово "Вы" )))Разгорор о Гончаренко - вот о его линии и давайте беседовать, не нужно мне говорить, что "я гну свою линию".
И дискутировать, повторяю, не о чем - все "достижения" в инете, в телеке и на бумажках.
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Бла-Бла-Бла-Бла - не надоело?
Ну, тогда к чему "посты" пишете все по той же теме? Уже скоро на 75-ую страницу перейдем! Величаю Вас на "Вы", ибо не привык иначе обращаться к человеку незнакомому.
Ваши права
Социальные закладки