| ||
Советник президента России Сергей Глазьев заявил, что если бы не поддержка РФ, Партии регионов не было бы. Об этом он заявил в эфире радиостанции Эхо Москвы.
"Та политическая сила, которая сегодня находится у власти в Украине, прошла под лозунги сближения с Россией. Более половины их избирателей жёстко ориентированы на присоединение Украины к Таможенному союзу с Россией, (судя) по их украинским социологическим опросам", - прокомментировал он европейскую интеграцию Украины.
"Та политическая сила, которая сегодня у власти, опиралась на нашу поддержку. Не было бы нашей поддержки - не было бы этой политической силы", - добавил Глазьев (!!!)
"Нам не то, чтобы обидно, нам за них страшно, потому что страшно себе представить, что будет с этими политиками, поскольку, когда их избиратели поймут, что они не нас (Россию) "кинули", они своих избирателей "кидают". Это будут их проблемы. Жалко людей", - сказал он о политических потерях Партии регионов в связи с желанием Украины подписать соглашение об ассоциации с ЕС.
![]()
Как вы далеки от народа, т.е. от бизнеса.
Кто работал с тендерами по госзакупкам или растамаживал при Юле, прекрасно знают, что контрабанда стоп, это в действительности была вакханалия контрабанды, а по госзакупкам откаты от планируемых 3-5 % кучмовских отката выросли сначала до 15 , а затем и до 30% отката, а были и целевые, где наценка от рыночных цен составляла и более 1000% (так заводили сальники, под видом импорта на железную дорогу, мелочевка, а сальник, котрый стоил 20-40 гривен, заводили по 1200 гривен. Это было как раз перед выборами).
При Януковиче эту вакханалию начали загонять в стойло, но бесполезно, все шло тем же путем, поэтому они через год-два пошли другим путем, монополизировали все крупные поставки, чтобы Азаров (кабмин) мог закладывать их в бюджет и что то там планировать, переведя откат в норму прибыли для монополиста с нижней планкой.
Отношение российского руководства к Украине базируется на том представлении, о котором Владимир Путин сказал несколько лет назад. Внешне это выглядело как случайная оговорка, а на самом деле, конечно, это был сознательный поступок. Он заявил, что Украина не имеет длительной истории собственной государственности, и значительная часть украинской территории на самом деле является российскими территориями, которые достались Украине необоснованно. "Половина Украины – это Россия", что-то типа того...
Частично им признается независимость государства Украина, но внутреннее ощущение большой несправедливости, связанной с тем, что, по крайней мере, часть территории Украины должна была бы принадлежать России, незримо присутствует.
И если невозможно взять реванш политическим образом, то наступают действия экономического характера.
http://podrobnosti.ua/interview/2013/10/10/935402.html
Фраза, которую Владимир Путин повторил вслед за Егором Гайдаром, отражает империалистическое видение части российской элиты: "Величайшая геополитическая катастрофа ХХ века – это распад Советского Союза".
Поэтому отношение как к этому событию, так и к тем государствам, которые образовались на территории бывшего СССР, является соответствующим. Это инстинктивное, почти неосознанное желание восстановить, реконструировать Советский Союз.
Хрена вам, кремляди, не будет новой тюрьмы народов.
Бред какой-то... у них, что психоз какой-то? Какой еще в задницу Советский Союз? По уровню капитализма Россия впереди Украины лет на двадцать, а вот по уровню совковости мышления о том, что государство "должно нам сделать" украинцы, кажется из советских времен и не выходили ни разу. Инфантилизм чудовищный!!! Они требуют от власти не воровать, и заботиться о них , при этом работая зарубежном "в черную", не платя ни копейки налогов ни там ни тут!!!
Так ведь это чистая правда!
Ты не любишь правду?
Есть такое понятие историческая справедливость, так вот она наступит в определенный момент и все вернется на круги свои. Неугодного гос-ва не будет, его де-факто и так нет и не было. А суета заангажированных деятелей пройдет как прошлогодний снег.
Как говорится "Человек предполагает, а Бог располагает!"
Что значит "достались Украине необоснованно"? А что России досталось "обоснованно"? И кто имеет право на оценку "обоснованности"? РИ,СССР и современная Россия-это плод имперской деятельности, цена которой кровь многих народов, согнанных туда в основном силой оружия. Большинство наций и народов попали в эту империю против своей воли, переселяли народы, морили голодом, депортировали, уничтожали, унижали и порабощали. Все это история государства российского, так что не вам, кремлевским холуям, судить о "обоснованности", все, что вы имеете построено на угнетении народов, грабеже и идиотском, варварском использовании недр.
Не надо ля-ля. Это вам на партсобрании Катлета рассказал?
После оранжевой революции вся эта таможенно-ментовская свора попряталась и затихла. Верили, что правда будут сажать. Вопросы не решались ни за деньги, ни по знакомству, ни за былые заслуги. Естественно все "схемы" встали. Те, кто привык завозить товар без документов по "модным" схемам бегали как ошпаренные, предлагая любые деньги хоть кому-нибудь, чтобы помогли. Отсюда сказки про выросшие тарифы и вакханалию. Единственный случай, когда одна из моих машин попала на штрафплощадку как раз в это период. Те, кто привык ходить под "черным флагом" попрятались по щелям и только злобно шипели. Белые грузы шли без проблем. "Единое окно" по оформлению на таможне при ком появилось? Что, после былого бардака, значительно упростило таможенные процедуры.
Но не додавили. Через 2-3 месяца шакалье увидело, что никого не сажают, и потихоньку подняло головы. Все вернулось на круги своя.
А действительная вакханалия началась, когда таможню возглавил комуняка Калетник. Это была реальная вакханалия. Всю белую растаможку остановили. Всю. И принудительно заганяли в схемы. Не верите мне, в сети есть официальные письма "Метро", "Антошки" того периода. Те, кто схемами принципиально не пользовался начали строить свою логистику через Прибалтику, Польшу, Германию. Например, МакДональдс завозил ящик в Мариуполь, оформлял транзит в Польшу и уже оттуда автомобильным транспортом привозил груз в Украину.
Так что оставьте свои страшилки для менее осведомленных граждан, товарищ.
Последний раз редактировалось GSX-R; 11.10.2013 в 09:29.
Нет такого понятия.
Единственный способ восстановить "историческую справедливость", это не допустить изначально несправедливость. И никак иначе. Не получилось, все- паровоз ушел. В одну реку нельзя войти дважды.
История человечества наглядно демонстрирует, что разводят все эти сопли про "историческую справедливость" исключительно для оправдания собственной еще большей несправедливости.
Дошло...наконец!)
«Если Россия считает, что мы чем-то контракт нарушили, то пускай она обращается в суд. И вот там мы будем доказывать, что этот контракт – нонсенс для международного права, что он абсолютно абсурден», – заявил украинский премьер.
Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2013/10/11/gazprom/722674-moskva-i-kiev-byut-obshchie-gorshki
p.s. А...статейка, действительно - интересная! Рекомендую!)
вот, кстати еще немного по истории "махновщины" как движения:
(может быть запоздало - но точки над "ять" надо ставить)
Итак - несло ли махновское движение в себе националистические корни?
небольшой копипаст:
"Националистические манипуляции с историей махновщины, которая якобы в основном боролась с «белыми и красными москалями», зачастую прикрываются аргументом, мол, историю махновского движения писали чужие Украине русские историки или анархисты и, поэтому писали неправильно. Если по поводу русских (по большей части советских) историков во многом можно и согласится, то ошибочно полагать, что этнически родственные основной массе махновского крестьянства украинские националисты могут быть ближе к пониманию анархистов-махновцев, чем их русские единомышленники. Напротив, вся история движения говорит об объединении его участников именно по идеологии и отсутствии любого снисхождения по этническому признаку.
Как указывал начальника Культпросвета Революционной Повстанческой армии Украины (махновцев), - РПАУ(м) П. Аршинов, «Из современных социальных движений махновщина – одно из немногих, где абсолютно не интересовались ни своей, ни чужой национальностью» и чуть выше – «В его истории не было ни одного момента, когда бы оно опиралось на национальные признаки». Наконец, «Вся борьба махновцев с большевизмом велась только во имя защиты прав труда. Деникинцев, австро-германцев, петлюровцев, французские десанты (в Бердянске), Врангеля махновцы прежде всего встречали как врагов труда. В любом чужеземном нашествии они видели, главным образом, угрозу трудящимся и нисколько не интересовались национальным флагом, под которым шло вторжение»"
(с)
http://www.nabat.info/article.php?content_id=140
и еще - армия Махно называлась РПАУ (м) - а никак не УПА.
ну и поскриптум - П. Аршинов, воревавший в одних рядах с Махно, наверное немного больше понимал и видел, чем те, кто образ Махно хотел бы поставить в ряды националиствующих.
и напоследок - флаг РПАУ (м)
![]()
Последний раз редактировалось W.Goose; 11.10.2013 в 13:52.
Шо вы говорите)))
Проблема была не в том, что не брали, а в том что непонятно кому надо было дать, и кто за что отвечает. Очень интересно было когда между собой "конкурировали" органы, потому как одни подчинялись премьеру, а другие президенту. В результате наш любимый порт, например, просто остановился.
Особенно веселые случаи были когда вывезти уже договорились и вывезли, а за окружной ящик уже встречают "конкурирующие" ..и просят платить второй раз. Еще веселее если в ящик холодильный, и в нем портится товар, пока стороны торгуются.
Сейчас такое есть ? ;-)
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Социальные закладки