К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[RoLeX]

Че- та я в разделе буксировки не заметил где написано, что буксирующее ТС обязано ехать с включенными фарами, и буксируемое с аварийкой. Неужели ликвидировали эту обязанность?

9.9 Аварийная световая сигнализация должна быть включена:
г) на буксируемом механическом транспортном средстве;

А вот про ближний свет буксирующего найти не удается....))

[palanbor]

9.9 Аварийная световая сигнализация должна быть включена:
г) на буксируемом механическом транспортном средстве;
А вот про ближний свет буксирующего найти не удается....))

А если аккумулятор сел - все, эвакуатор ? Завестись с буксира - зась!
Очередной бред

[fairies]

Двоечники правила переписывали, полная деградация(((

[palanbor]

Двоечники правила переписывали, полная деградация(((

Наши ПДД какие-то маразматические. Скачал германские - там все по-арийски четко и никаких противоречий. Не то что у нас - прочитал один пункт, запомнил его, а на следующей странице его уже опровергают в другом пункте. А потом все возмущаются, почему это мажор, сбивший насмерть женщину на ПП, требует с ее родственников компенсацию за треснувший бампер и разбитое лобовое.

[odesskiy]

как ни крути, но при буксировке лучше обозначить свое "нестандартное" передвижение как можно ярче, что сделает весь процесс более безопасным!
я бы еще заставил на трос присобачить красные тряпочки, а лучше мигающие светодиоды... сколько раз наблюдал как какойто идиот щимится между буксирующим и буксируемым... а буксируемый часто на заглушенном авто (соответственно усилители тормозов и руля отключены)... от "весело"!!!
и отдельный курс по буксировке нужен в куждой автошколе (бывалым пояснять нет причин)

[ibn.hottabych]

Расскажите кто будет больше неправ или чистая обоюдка? Вот допустим одна сплошная, по одной полосе в разные стороны. Один идет на разворот через сплошную, второй совершает обгон через нее же....вот они встречаются, целуются. Кто больше неправ?

Тот, кто разворачивался. "Обоюдки" бывают крайне редко - это больше теоретические изыскания форумчан. Нет, бывают, конечно: нет свидетелей дтп (на светофоре), а по расположению ТС и прочему ничего нельзя утверждать и т.п. ... Или вот ещё в Ильичевске (возле вокзала). Направления дороги разделены газоном - так вот там было дтп: две машины столкнулись "жопами" строго в разрыве этого газона.

"Скорой" и тому подобное можно под красный и закрытый шлагбаум через переезд, если они с мигалками?

Чего там "скорой", даже rolex-у можно (при тех же условиях, что и "скорой" по ПДД).

[may57]

Ближний - ликвидировали. .

Двоечники правила переписывали, полная деградация(((

А вот про ближний свет буксирующего найти не удается....))

Где ищете, знатоки?

9.8. Під час руху механічних транспортних засобів у світлу пору доби з метою позначення транспортного засобу, що рухається, ближнє світло фар повинно бути увімкнене:

ґ) на транспортному засобі, що буксирує;

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/...%F3%BA&x=7&y=6

[ibn.hottabych]

Ты машину давно со штрафплощадки забирал? Или только теоретик ? Рискни как нибудь - никакого КВНа больше не захочешь.

Ну, забирать её просто. Но если сделать как хочет ролекс, то можно долго забирать, и потом ещё дольше ремонтить и материться за некоторые ответные шалости.
P.S. На любую хитрую ж... найдется свой проктолог. То, что вас отпускают, это не потому, что вы правы, а лишь потому, что гайцам все до фени, и он просто не хочет терять время, ведь время - деньги. Ему на самом деле все равно прав ты или нет. Просто смотрит - геморрой... - и Фсё. У меня был такой знакомый - неправ 100%, а мозг выносит напрочь, причем нагло орет на них ещё.... - все три раза, что я присутствовал - отпустили.
P.P.S. Кстати, вы не будете возражать, если при повороте налево (двухстороннее движение) - вам "оформят" "езду по встречке", а

[maxxik]

Где ищете, знатоки?

Наверное на Монолите) Хотя и там должно быть!)

[*Nika*]

Ближний - ликвидировали. А про аварийку у "баржи" вроде бы и не было никогда...

Мужики, вы когда последний раз ПДД перечитывали?
Там и про ближний у буксирующего, и "аварийку" у буксируемого, и про "красные тряпочки" (п.23.3) тоже есть.
А то молодое поколение наслушается вас

[ZlojCrash]

Тот, кто разворачивался. "Обоюдки" бывают крайне редко - это больше теоретические изыскания форумчан. Нет, бывают, конечно: нет свидетелей дтп (на светофоре), а по расположению ТС и прочему ничего нельзя утверждать и т.п. ... Или вот ещё в Ильичевске (возле вокзала). Направления дороги разделены газоном - так вот там было дтп: две машины столкнулись "жопами" строго в разрыве этого газона.

А разве уже не прописали, что поворачивающий должен пропустить разворачивающегося?

[maxxik]

Мужики, вы когда последний раз ПДД перечитывали?
Там и про ближний у буксирующего, и "аварийку" у буксируемого, и про "красные тряпочки" (п.23.3) тоже есть.
А то молодое поколение наслушается вас

Паланбор правильно написал, что у нас ПДД - для мусорского развода, а не для людей (в отличии от цивилизованных ПДД). Буксировка это один из явных примеров дебильной структурированности наших ПДД, т.к. раздел такой есть, но в нем не все прописано... например, ближний и аварийка...

[may57]

Буксировка это один из явных примеров дебильной структурированности наших ПДД, т.к. раздел такой есть, но в нем не все прописано... например, ближний и аварийка...

Перенести ближний и аварийку в раздел 23?
Дык, "филологи" скажут, что про ЭТО ничего нет в разделе 9 "Предупреждающие сигналы"!

---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 в 12:30 ----------

Наверное на Монолите) Хотя и там должно быть!)

Проверил - ЕСТЬ!!!
и даже с картинкой!!!

[maxxik]

Проверил - ЕСТЬ!!!
и даже с картинкой!!!

О, красава, а то меня ломало!)
Там самое главное это комменты, которых даже ГАЕры прислушиваются!)

[RoLeX]

О, красава, а то меня ломало!)
Там самое главное это комменты, которых даже ГАЕры прислушиваются!)

Ага...))) причем даже когда комменты и картинки противоречат самим пунктам )))

[*Nika*]

Перенести ближний и аварийку в раздел 23?
Дык, "филологи" скажут, что про ЭТО ничего нет в разделе 9 "Предупреждающие сигналы"!

Все верно.
А продублировать - опять скажут, что ПДД написаны для слабоумных.

[palanbor]

Все верно.
А продублировать - опять скажут, что ПДД написаны для слабоумных.

Не для слабоумных, а для хитрожопых.
А про ближний этим козлам надо было писать даже не в разделе 23, а в 19

---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 в 17:01 ----------

как ни крути, но при буксировке лучше обозначить свое "нестандартное" передвижение как можно ярче, что сделает весь процесс более безопасным!

не думаю. Включенная аварийка - это выключенные поворотники

[RoLeX]

Товарищи...вопрос чуть не по теме... Но по поводу алкоголя.
Показания "драгера" не являются достаточными, насколько я понимаю, если водитель с ними не согласен.
А через сколько времени максимум он может пройти полноценную экспертизу?
Где почитать "регламент" ?

[proba53]

Н А К А З

09.09.2009 N 400/666
ІНСТРУКЦІЯ
про виявлення у водіїв транспортних засобів
ознак алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу
та швидкість реакції

[RoLeX]

Н А К А З

09.09.2009 N 400/666
ІНСТРУКЦІЯ
про виявлення у водіїв транспортних засобів
ознак алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу
та швидкість реакції

спс...а то ломало искать )))

---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 в 18:37 ----------

Написано вот что:

2.9. З метою забезпечення достовірності результатів огляду
водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах
охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС
забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони
здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення
підстав для його проведення.

Означает ли это что водитель может "тянуть время" придя туда только через 2 часа.
Написано что инспектор "обеспечивает доставку". То есть если гражданин согласен пройти осмотр только через полтора часа, например, то это нельзя назвать "отказом". Ну, например, у него есть более важные дела в этот момент чем экспертиза.
И от какого момента надо засекать два часа. От момента остановки, и подозрений у инспектора, или от момента когда водитель выразил несогласие с тестом на "драгере" ?