Советский Союз. Общая тема.

[кто_то]

Во-во... А мы всё от прадедушки Маркса и дедушки Ленина питаемся инфой... Хотя эксперимент теоретически ими обоснованный как бы провалился...?
Если уж на то пошло, то они теории свои ваяли в канун индустриальной эпохи цивилизации, а сегодня вроде б уже и наступление постиндустриальной обьявили... У коей пока своих теоретиков авторитетных мало... да и те - теоретики... иди знай чего они наваяют, а нам в этом жить потом. Страшновато..)))

Именно, что как-бы. Но хочу тебя удивить, постиндустриальная эпоха на закате. Вариант: "пусть негры в Африке работают, а мы в белом офисе бабки будем считать", оказался не состоятельным и оправдал себя лишь на первоначальном этапе.

[Осавул]

Именно, что как-бы. Но хочу тебя удивить, постиндустриальная эпоха на закате. Вариант: "пусть негры в Африке работают, а мы в белом офисе бабки будем считать", оказался не состоятельным и оправдал себя лишь на первоначальном этапе.

Этот лозунг из категории заблуждений про коммунизм - "Каждому по потребностям, от каждого по способностям", который мог быть реальным только в случае полной и окончательной автоматизации производственных процессов во всемирном масштабе и при условии окончательной и всемирной победы социализма ( не путать с госкапитализмом))) - что само по себе утопическая фантастика...
Так и с постиндустрией - она возможна лишь при переходе на стадию информационных технологий пока недостижимых... Откуда вдруг вылезла глобализация? А это как раз аналог "всемирной социалистической революции" - очередная попытка то ли обьединить весь мир добровольно, то ли завоевать его с целью обьединения... тоже ведь утопия... Но без всемирного обьединения и не получится ничего общцивилизационного - всегда разрыв в развитии будет рвать шаблоны... Потому будем жить в реалиях, упиваясь воспоминаниями нашей молодости, когда и КПСС нам помехой не был. Ну и мечты в редакции сослагательного наклонения... Куда ж от них? )))

[кто_то]

Этот лозунг из категории заблуждений про коммунизм - "Каждому по потребностям, от каждого по способностям", который мог быть реальным только в случае полной и окончательной автоматизации производственных процессов во всемирном масштабе и при условии окончательной и всемирной победы социализма ( не путать с госкапитализмом))) - что само по себе утопическая фантастика...
Так и с постиндустрией - она возможна лишь при переходе на стадию информационных технологий пока недостижимых... Откуда вдруг вылезла глобализация? А это как раз аналог "всемирной социалистической революции" - очередная попытка то ли обьединить весь мир добровольно, то ли завоевать его с целью обьединения... тоже ведь утопия... Но без всемирного обьединения и не получится ничего общцивилизационного - всегда разрыв в развитии будет рвать шаблоны... Потому будем жить в реалиях, упиваясь воспоминаниями нашей молодости, когда и КПСС нам помехой не был. Ну и мечты в редакции сослагательного наклонения... Куда ж от них? )))

Не разрыв в развитии, а разрыв в социальном уровне. Разница в благосостоянии будет создавать центробежные силы в любом обществе. Обе системы не совершенны, т.к. приводят к формированию в конечном итоге правящих элит, но социализм имеет преимущество хотя бы в том, что в его основу заложен принцип социальной справедливости и равенства. Основа капитализма - увеличение личного капитала и получение прибыли методом эксплуатации. Проще говоря, капитализм построен на индивидуализме, каждый обогащает в первую очередь себя любимого и только потом посыпает остальных пудрой социального равенства, дабы не вызывать протестные настроения, при социализме же обогащение происходит на принципе равенства.

[Иван Лисицын]

[кто_то]

"Нужно было своевременно начинать экономические преобразования и реформы, и закрепить их демократическими преобразованиями в стране. Нужно было последовательно, настойчиво и бесстрашно, не пряча голову в песок и не оставляя задницу снаружи, бороться за территориальную целостность нашего государства".

[Black_Shef]

Свобода слова

Одно из выражений, использовавшихся во времена "холодной войны" для разрушения СССР, наряду с такими "PR-перлами", как "права человека", "демократические выборы", и т.д. И всем бы было хорошо данное словосочетание, за исключением самой малости - оно полностью лишено смысла. В любом обществе (за исключением племен типа тумба-юмба есть темы, которые принято обсуждать и неприятные темы, о которых говорить не принято, когда следуют различные санкции, и т.д. И почти в любой стране за определенные слова можно подвергнуться уголовному преследованию и даже быть приговоренным к смертной казни.

И это, в общем, правильно. Люди должны осознавать, что слово являлось оружием во все времена, а в наш постиндустриальный и информационный век - слово может обернуться оружием массового поражения.

[Clift22]

Красивая игра слов... С таким же успехом можно утверждать, что капитализм - это социализм, но основанный на частной собственности, а социализм - это капитализм, но без частной собственности.) Есть базовые определения от которых и стоит отталкиваться: Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности.

Капитализм - это прежде всего система, основанная на эксплуатации трудящихся. И держится она на плаву не благодаря собственности, а благодаря разумному содержанию быдла.

[Виктор Цой]

Капитализм - это прежде всего система, основанная на эксплуатации трудящихся. И держится она на плаву не благодаря собственности, а благодаря разумному содержанию быдла.

Чего не мог позволить себе социализм ввиду отсутствия хозяина....

[Gfdkjdbx]

[Big525]

"Нужно было своевременно начинать экономические преобразования и реформы, и закрепить их демократическими преобразованиями в стране. Нужно было последовательно, настойчиво и бесстрашно, не пряча голову в песок и не оставляя задницу снаружи, бороться за территориальную целостность нашего государства".

ВОРОГ

[Big525]

багато ще совків-страждальців !

[Че Бурашка]

ВОРОГ

да у тебя вообще вокруг одни враги
тяжело, наверное, так жить.

[Пинсах Нахумович]

[Виктор Цой]

big/2013/1005/60/2ee05bc4145c6aeed8c9b17e4bea5b60.jpg[/IMG][/URL]








[/QUOTE]

Дружище, ты прям слезу у меня выбил...Особо впечатлила фотография с автоматами газированной воды. Но что то лица уж не больно радостные...Особенно у мужика на заднем сиденье...

[Че Бурашка]

на солнце он щурится.
а ты в предвкушении стакана газировки обычно улыбаешься во все 32?

[Виктор Цой]

на солнце он щурится.
а ты в предвкушении стакана газировки обычно улыбаешься во все 32?

Не буду отрицать-газировка та, советская, была что надо!!!

[Виктор Цой]

"Нужно было своевременно начинать экономические преобразования и реформы, и закрепить их демократическими преобразованиями в стране. Нужно было последовательно, настойчиво и бесстрашно, не пряча голову в песок и не оставляя задницу снаружи, бороться за территориальную целостность нашего государства".

Страшно представить себе, что было бы, если СССР пытались сохранить насильно...Югославия тому пример...

[Пинсах Нахумович]

Страшно представить себе, что было бы, если СССР пытались сохранить насильно...Югославия тому пример...

Юги не могут быть примером.

[Виктор Цой]

Юги не могут быть примером.

Мне думается наоборот...Ведь Юги по нацсоставу были сильно похожи на Союз-православные, католики, мусульмане. Хотя , конечно, нам в годы СССР казалось , что всё это ерунда. А какая резня началась, как только власть в Кремле ослабла...Может быть, ценой большой крови можно было сохранить Советский Союз, но надолго ли?))))

[Че Бурашка]

Мне думается наоборот...Ведь Юги по нацсоставу были сильно похожи на Союз-православные, католики, мусульмане. Хотя , конечно, нам в годы СССР казалось , что всё это ерунда. А какая резня началась, как только власть в Кремле ослабла...Может быть, ценой большой крови можно было сохранить Советский Союз, но надолго ли?))))

с удивлением узнал, что все выделенное - это национальности.
век живи - век учись.
ну ладно. берем Украину - католический запад, православные центр и юго-восток (не считая разделения на МПЦ и КПЦ) и в значительной мере мусульманский Крым.
по твоей логике у Украины тоже нет шансов, как и у большинства государств в мире.