Атеизм

[Гимли]

В теории струн даже пространство может быть разорванным. )

значит все, от стандартной (планетарной) модели атома отказываемся? Если пространство разорвано, то как оно взаимодействует друг с другом? Если взаимодействует - значит есть связывающие элементы, а есть связывающие элементы - значит не разорвано.
И вообще, теория струн такая же матрешка и планетарная модель. В "струнах" вроде бы введено 11 пространственных измерений, с помощью которых можно объяснить почти все в мире. А для того что бы объяснить вообще все, это число(11) придется увеличивать бесконечно.

[grremlin]

значит все, от стандартной (планетарной) модели атома отказываемся? Если пространство разорвано, то как оно взаимодействует друг с другом? Если взаимодействует - значит есть связывающие элементы, а есть связывающие элементы - значит не разорвано.
И вообще, теория струн такая же матрешка и планетарная модель. В "струнах" вроде бы введено 11 пространственных измерений, с помощью которых можно объяснить почти все в мире. А для того что бы объяснить вообще все, это число(11) придется увеличивать бесконечно.

Миллионы лет эволюции прокачали до миллиардов, так почему бы и измерения не прокачать?

[Амброзий Иванович]

значит все, от стандартной (планетарной) модели атома отказываемся? Если пространство разорвано, то как оно взаимодействует друг с другом? Если взаимодействует - значит есть связывающие элементы, а есть связывающие элементы - значит не разорвано.
И вообще, теория струн такая же матрешка и планетарная модель. В "струнах" вроде бы введено 11 пространственных измерений, с помощью которых можно объяснить почти все в мире. А для того что бы объяснить вообще все, это число(11) придется увеличивать бесконечно.

Теория струн нуждается во множественных измерениях. Без них она противоречива и не работает. И вообще я бы рекомендовал обратить внимание на то, что это лишь теория.
Как ни крути, а многовековое религиозное невежество видимо у нас в генах, если мы до сих пор не понимаем разницы между теорией и фундаментальным законом. )

---------- Сообщение добавлено 29.09.2013 в 13:34 ----------

Миллионы лет эволюции прокачали до миллиардов, так почему бы и измерения не прокачать?

Бога за некоторое количество тысяч лет прокачали от пускателя молний до творца вселенной. Так что статусы растут эквивалентно. Без обмана и без обид все. )

[grremlin]

Бога за некоторое количество тысяч лет прокачали от пускателя молний до творца вселенной. Так что статусы растут эквивалентно. Без обмана и без обид все. )

Дык источник-то один и тот же - воображение облысевшего одомашненного примата

Кстати, неужели что-то изменилось, и законом физики уже называют не неподдающуюся объяснению, но регулярно наблюдающуюся связь между явлениями или состояниями, а что-то другое?

[Амброзий Иванович]

Дык источник-то один и тот же - воображение облысевшего одомашненного примата

Кстати, неужели что-то изменилось, и законом физики уже называют не неподдающуюся объяснению, но регулярно наблюдающуюся связь между явлениями или состояниями, а что-то другое?

Вы отдаете себе отчет в заложенном противоречии в своем вопросе? Законом физики является устойчивое наблюдаемое явление, наблюдаемое настолько, что как минимум можно дать описание самому взаимодействию. При этом закон физики в своих рамках не обязан раскрывать всех тайн вселенной или давать объяснение причине возникновения этого закона, если вообще корректно говорить о какой-то причине.
Вот гравитация например не квантуется и говорить о ней в рамках квантовой механики на сегодня в принцип невозможно, ну и что с того? Гравитация существует и она ощущаема, она есть закон физики. С другой стороны сила реакции опоры вполне себе объяснима, так как не является столь загадочной, как гравитация или магнитизм.
Всему свое время, ответы скорее всего будут. Только исходить они будут явно не от попов и духовных гуру. )

[EHO]

Вы отдаете себе отчет в заложенном противоречии в своем вопросе? Законом физики является устойчивое наблюдаемое явление, наблюдаемое настолько, что как минимум можно дать описание самому взаимодействию. При этом закон физики в своих рамках не обязан раскрывать всех тайн вселенной или давать объяснение причине возникновения этого закона, если вообще корректно говорить о какой-то причине.
Вот гравитация например не квантуется и говорить о ней в рамках квантовой механики на сегодня в принцип невозможно, ну и что с того? Гравитация существует и она ощущаема, она есть закон физики. С другой стороны сила реакции опоры вполне себе объяснима, так не является столь загадочной, как гравитация или магнитизм.
Всему свое время, ответы скорее всего будут. Только исходить они будут явно не от попов и духовных гуру. )

Вы про аксиоматическое построение физики?)

[Амброзий Иванович]

Вы про аксиоматическое построение физики?)

Нет, про технологию засолки огурцов!

[EHO]

Нет, про технологию засолки огурцов!

и...? попытайтесь засолить огурцы эмпирическим путем)))

[Амброзий Иванович]

и...? попытайтесь засолить огурцы эмпирическим путем)))

Уже.

[grremlin]

Вы отдаете себе отчет в заложенном противоречии в своем вопросе? Законом физики является устойчивое наблюдаемое явление, наблюдаемое настолько, что как минимум можно дать описание самому взаимодействию. При этом закон физики в своих рамках не обязан раскрывать всех тайн вселенной или давать объяснение причине возникновения этого закона, если вообще корректно говорить о какой-то причине.

А я не о том же? Знаем, как, но понятия не имеем, почему Если это не догмат, то что тогда?

[EHO]

Уже.

так?

Дык источник-то один и тот же - воображение облысевшего одомашненного примата

[Амброзий Иванович]

так?

Не так. Так как разные способы восприятия и убеждения. Разная степень самоуверенности и обоснования.

[EHO]

Не так. Так как разные способы восприятия и убеждения. Разная степень самоуверенности и обоснования.

лично я пока не читала Вашу монографию... может я что-то важное пропустила?)

[Амброзий Иванович]

лично я пока не читала Вашу монографию... может я что-то важное пропустила?)

Я еще не дописал ее. Уверен, что есть масса законченных монографий с которыми можно ознакомиться. Но боюсь, многие из них вне сферы Ваших интересов. Более того, восточные мудрецы могут предложить Вам гораздо более любопытное чтиво.)

[EHO]

Я еще не дописал ее. Уверен, что есть масса законченных монографий с которыми можно ознакомиться. Но боюсь, многие из них вне сферы Ваших интересов. Более того, восточные мудрецы могут предложить Вам гораздо более любопытное чтиво.)

очень смелое утверждение, построенное на Ваших умозаключениях из серии: "допустим что..."

кстати, ни одно слово не бывает из вакуума... так что Ваше: Но боюсь, - тоже об многом говорит)

[Амброзий Иванович]

очень смелое утверждение, построенное на Ваших умозаключениях из серии: "допустим что..."

кстати, ни одно слово не бывает из вакуума... так что Ваше: Но боюсь, - тоже об многом говорит)

Я пока не видел, чтобы Вы обсуждали что-то кроме неких высказываний духовных лидеров различных религиозных течений. Так что мои выводы основаны на наблюдениях. Если Вы например занимаетесь научным изысканиями, то явно держите это в тайне.

[EHO]

Я пока не видел, чтобы Вы обсуждали что-то кроме неких высказываний духовных лидеров различных религиозных течений. Так что мои выводы основаны на наблюдениях. Если Вы например занимаетесь научным изысканиями, то явно держите это в тайне.

и в наблюдениях бывают погрешности))) смиритесь... либо допустите другие варианты, кроме извечного спора физиков и лириков

[Амброзий Иванович]

и в наблюдениях бывают погрешности))) смиритесь... либо допустите другие варианты, кроме извечного спора физиков и лириков

Какие например?

[EHO]

Какие например?

Про что Вы спросили... про спор?
Спор физиков и лириков начался в 59-ом году, когда в на страницах " Комсомольской правды" появилась тема о значении науки и культуры для формирования сознания человека. Доказывали они одно и тоже, но на разных языках.Отголоски спора оставались и в 70-х годах, следы - в 80-х и , не так активно, но спорят они до сих пор. Физики спрашивали зачем поэзия нужна, лирики отвечали - "дарует свет, любовь она".На что физики утверждали, что все это бред и чушь. Беда в том, что мир физиков( "технарей") - постижение реальности через эксперимент и моделирование.А мир лириков ("гуманитариев") - это чувственное постижение реальности.Вот они разные языки. И остался спор открытым - так же, как лирик не способен сколотить свой садовый домик прямоугольным, так физик не способен красочно описать свой физический мир... Но есть исключения!!!

вы там в детстве выбирали и выбрали... а некоторые остались в ощущении детства.

[grremlin]

лирики отвечали - "дарует свет, любовь она".

Такую любовь тоже дарит... может, они забыли уточнить, что речь идет не о поэзии вообще, ао поэзии талантливой?