|
Каждый день включая телевизор вижу теледемагогию депутата горсовета Гончаренко.
Помню, что когда то Селянин рекламировал свой сайт на десятках бигбордах в городе, в радиоэфире. Тогда у СМИ возник вопрос - откуда деньги на такого масштаба рекламу?
А у Гончаренко откуда?
Вопрос закономерный. И тут попалась мне такая интересная статья госпожи Чековой на эту тему:
http://www.od-news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2634&Itemid=1
Ох Виктор ... в борьбе за правое дело все средства хороши !![]()
ох ребята, ну сколько ж можно продвигать явно заказные статейки Чековой? то на сайте Гурвица, то уже и здесь..
"и тут попалась такая интересная статья" , , . .типичный спам
Статьи Чековой интересные.
Поэтому и поставил ссылку. Вам не интересно -очень жаль. Надо два мнения знать.
Интересно, вас также раздражают ссылки на сайт Гончаренко?
Ну это разве новости, денег на выборы, на рекламу, на сайты надо очень много, потом их надо отбивать - так все работают.
Главное другое, что люди зарабатывают деньги, ещё и в условиях кризиса.
На сайте Гончаренко - факты.
А в статьях Чековой - домыслы и сплетни.
Вы недавно говорили, что "Чекова как раз и есть тот журналист, который"предоставляет факты", только с документами она и работает" - ну, и где документы? Нету! Или вы хотите сказать, что эта распечатка из ворда, которую, видимо, составила секретарша - и есть "документы, с которыми работает Чекова"?Сама напечатала документ, сама его в статье и разместила, типа "доказательство".
Вот жеж бездарность.
Ученые открыли тайну улыбки мадам Людмилы, оказывается она просто дура.
Неинтересная статья абсолютно...К чему эти теоретически-алгебраические подсчёты? Реальные платежки есть? Есть сканы прайсов на рекламные услуги...ну-ну, очень убедительно. К Вашему сведению и к сведению г-жи Чековой, "рекламу" такого характера теле-радио каналы могут разместить совершенно бесплатно.
Мы не ищем лёгких путей, они находят нас сами
ссылки на сайт Гончаренко мне пока не попадались, если зачастят, наверно тоже будут раздражать.
А насчёт статей Чековой - согласен, надо знать два мнения. Моё такое:- все статьи - нуднейшая заказуха. Потому и на сайте Гурвица их кто-то тупо продвигал в форуме, иначе ж никто читать не будет.
Теперь согласен послушать второе мнение
Я валяюсь.... заслуженный журналист и с математикой так плохо.... $ 2.600 х 12 месяцев =-$ 290.160, она заслуживает не только заслуженного журналиста, а еще и заслуженного математика... причем одинаково)))))
О! чтение форума подняло грамотность Людмилы и она уже не сокращает гривны как "гр.", а делает всё по правилам.
Теперь, Людмила, вам стоит научиться грамотно расставлять пробелы:
"9.129.600 гривен( прокат передач)"
Правильно писать, конечно же: "9 129 600 гривен (прокат передач)"
Вот ещё образец грамотности от Людмилы Чековой: "Где « Кожура» выходит не 1раз в месяц, а 4 раза! да и спецрепортажи и др. передачи изготавливаются чаще, чем 1 раз в месяц. ".
Ну в самом деле, должен же заслуженный журналист быть в курсе, что предложения надо начинать с прописной буквы...
Последний раз редактировалось Орди Тадер; 03.02.2009 в 14:11.
А по статье что то скажете?
Возразить есть что?
Или... Только пробелы заметили?)
Вообще на самом деле Гончаренко не миллионер, как унизительно пишет Чекова, а миллиардер. Это очень легко понять, если посчитать официальную стоимость размещения роликов на 2 дня из расчёта 10 лет рекламы.
Немного... в 10 раз... или на 230 тыс дол... а вы Витя тоже хорошо считаете))) Дело не в сумме, дело в принципе... если она не может цифры умножить на калькуляторе правильно, то и верить что она правильно пишет статьи тоже нельзя... А еще оказывается передача кожура выходит 30 дней в месяц, на протяжении года каждый день то и дело спецрепортажи по всем каналам и тоже с Гончаренко.... спасайся кто может))))))) Реклама атакует))))
Последний раз редактировалось Соловьев; 03.02.2009 в 14:32.
Она еще забыла посчитать сколько рекламных сюжетов Гончаренко вышло на "Новой Одессе", ну и бигборды само собой.
Социальные закладки