| ||
Не нравится пластинка? Можно использовать более продвинутый цифровой носитель. Это не проблема. Проблема в том, что песня хороша и с 2008 года является хитом всех экономических тусовок. Вон и Штайнбрюк, лидер СДПГ, занявшей второе место на выборах в Германии увлекся этим хитом. Думаю не нужно напоминать, что Бундеспаровоз является экономическим локомотивом всей Европы и по идее, песни Милтона Фридмана для ушей Штайнбрюка должны быть куда более приятными, чем монотонное брюзжание Карла Маркса, ан нет, увлекся хитом. Может потому, что немецкий локомотив может не вписаться в следующий экономический поворот?Может, а может и нет.В большинстве муниципалитетов, рискующих обанкротится, вопрос можно решить простым урезанием зарплат и запредельных пенсий муниципальных служащих (которые зачастую получают больше, чем работники частного сектора).С журналистами не всё так просто. Например, если это журналисты какого-нибудь НКО, финансируемого из США, то это одно, а если канала ОРТ или Россия 24, то это совсем другое. Но я не журналист, поэтому заинтересовался не только Детройтом, но и другим городом, не так давно обанкротившемся - Стоктоном.
Тем не менее, кремлёвские "журналисты" почему-то интересуются Детройтом больше, чем каким-либо другим городом в США. Видимо, в других городах таких желанных кадров квази-советской индустриальной разрухи так просто не найдёшь.
Совсем недавно процветающий город-порт с растущими ценами на жильё и городскими тратами на фоне налоговых поступлений в казну города, которые лились полноводной рекой и не предвещали ничего плохого на фоне видимого благополучия. Строились отели, спортивные сооружения, развивалась инфраструктура города, но вот кризис 2008-го года подорвал экономику совсем недавно процветающего города и больно ударил по жизненному уровню горожан. Как следствие, на фоне падения жизненного уровня произошел всплеск преступности и наркомании. В результате репутация города покатилась вниз и город уверенно занял пятое место в списке наиболее опасных городов США, а количество самоубийств просто зашкалило на фоне статистики США.
Увы, ничего не поделаешь, все люди одинаковы и ведут себя одинаково. Когда им хорошо, они смеются, когда плохо - плачут, а попадая в тяжелые жизненные обстоятельства, совершают непредсказуемые поступки.
Рыбка в аквариуме тоже считает, что весь мир ограничен стеклами аквариума и поверхностью воды и даже не догадывается, что это всего лишь маленький аквариум в огромном мире.
Жандармы всегда были одинаковыми, что в России, что в Украине, что в США. И не нужно строить иллюзий, что получив по заднице от мента на Украине в США будет как-то по-другому. Подобная иллюзия может сыграть злую шутку с здоровьем сомневающегося в этой истине. Психология одинакова и поведение тоже.
Таки главнЮки!
Обама не согласился с Путиным: Американская нация исключительная.
24 сентября 2013 | 19:18
Барак Обама на Генеральной ассамблее ООН заявил, что американская нация исключительная.
"Некоторые могут не соглашаться, но я верю в то, что Америка исключительная", - заявил Обама.
По его словам, США исключительные тем, что заботятся не только о своих интересах, но и об интересах всех. Несмотря на это, Обама грозит силовой защитой нефтяных интересов США в ближневосточном регионе.
Обама грозит силовой защитой нефтяных интересов США.
24 сентября 2013 | 18:06
Власти США готовы к применению военной силы, если потребуется защитить интересы страны на Ближнем Востоке, заявил президент США Барак Обама, выступая на сессии Генассамблеи ООН во вторник.
"США готовы использовать все элементы наших возможностей, включая военную силу, для обеспечения своих ключевых интересов в (ближневосточном - ред.) регионе", - сказал президент.
Про технологии главнюков.
Какой-то оппозиционный политик рассказывает избирателям, что всё плохо и нужно выбирать его с его единственно верным решением всех проблем - какие неожиданные новости. Теперь очевидно, что капитализм - зло. Ведь какой-то немецкий хрен с горы не может ошибаться.
Может, а может и нет.
А может и да?
Как мне нравится эта забота о трудовом народе самого благополучного государства в мире....Но я не журналист, поэтому заинтересовался не только Детройтом, но и другим городом, не так давно обанкротившемся - Стоктоном.
Совсем недавно процветающий город-порт с растущими ценами на жильё и городскими тратами на фоне налоговых поступлений в казну города, которые лились полноводной рекой и не предвещали ничего плохого на фоне видимого благополучия. Строились отели, спортивные сооружения, развивалась инфраструктура города, но вот кризис 2008-го года подорвал экономику совсем недавно процветающего города и больно ударил по жизненному уровню горожан. Как следствие, на фоне падения жизненного уровня произошел всплеск преступности и наркомании. В результате репутация города покатилась вниз и город уверенно занял пятое место в списке наиболее опасных городов США, а количество самоубийств просто зашкалило на фоне статистики США.
"Падение жизненного уровня"
"Всплеск преступности"
И, да, особым благополучием там никогда и не пахло: http://www.city-data.com/crime/crime-Stockton-California.html (2002-ый год - violent crime rate почти втрое выше среднего по стране).
Последний раз редактировалось Dimichhh; 25.09.2013 в 02:21.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Какой у Вас элегантное лапшивое ассорти на ушах. Особенно речь Роберта Кеннеди понравилась (3:43). Понятно, что целевая аудитория - люди, у которых за плечами не больше 3-х лет церковно-приходской школы, но в интернет же такое выкладывать стыдно просто. кто_то, спасибо за очередную ценнейшую находку!
Оригинал речи Кеннеди:
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
А я вот не пойму, на чем основывается это утверждение про "самое благополучное государство в мире". Подушевое ВВП на первом месте? Да нет, есть страны, где побольше. На абсолютных показателях ВВП? Так Китай скоро обгонит и что, нет его, самого благополучного? На чем основывается это самое "самое благополучие"? Жизнь спокойней? Да нет, и терракт могут устроить, и в школах пострелять, просто на улице или автозаправке или даже на закрытой базе ВМС, благо оружия у американского населения немеряно, каждый (почти) имеет право иметь оружие и тебя из него кокнуть по какой-то причине или вооще без. Где произошел самый эпичный терракт с многотысячным количеством жертв? Правильно, в "самом благополучном государстве мира". То есть никто ничего не гарантирует, любому может не повезти в "самом благополучном государстве". Может, бедных нет, нищих, бомжей? Да полно таких. Относительно, конечно.Они наверняка не знают, что живут в "самом благополучном государстве мира". А, может, тоже так считают. Так на чем все же основывается это самое "самое" благополучие, желательно все же что-то посущественней и пообъективней увидеть, циферки какие-нибудь, а не вилы по воде. А то риторика все больше напоминает советскую времен расцвета застоя, типа аксиома и все тут. Сказано "самое благополучное государство мира" - и все, так и есть доказательств не требуется. Почивание на лаврах просто. В СССР тоже многие считали, что советское - самое лучшее, а советский уровень жизни - самый правильный, а значит лучший. К концу СССР поменьше, конечно. Все американское, разумеется, тоже самое лучшее...для американцев. И это нормально. Примерно как "моя мама - самая лучшая мама на свете". Многие (большинство) нигде больше и не были, кроме как у себя (ещё один плюс в сравнениии к СССР). А зачем? Ведь в Америке все равно все самое лучшее.
Но многие ведь не только так считают. Кое-кто думает, что американское не только для них самое лучшее, но и вообще для всех. А вот это уже не комильфо, тут может возникнуть конфликт...ммм...интересов. Что-то мне подсказывает, что уверенность про "самое благополучное государство в мире" - из той же оперы примерно.
Последний раз редактировалось Gottik; 25.09.2013 в 02:59.
Из стран, с которыми есть смысл сравнивать, - таки на первом. Есть пара карликов, у которых благодаря исторически сложившейся специализации достигается более высокий уровень (Норвегия за счёт нефти, Люксембург за счёт финансов, Монако и Макао за счёт туризма и офф-шорного статуса и т.д.), но их сравнивать со страной с населением 300 млн. человек имеет мало смысла. Ну, и в плане возможностей для самореализации в любом секторе, вне зависимости от национальности, изначального благосостояния, и карьерных предпочтений - никто, конечно, и близко не стоял. Поэтому у меня не вызывают ни капли жалости американские бедняки (если они здоровы и молоды) - они полностью заслуживают своего положения. Быть нищим в стране, где деньги растут на деревьях - это нужно умудриться.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Ух ты, а Норвегия, оказывается, карлик.И Швейцария. И ещё пару стран по мелочи. Но ими можно пренебречь, если так хочется быть "самым благополучным государством в мире". :А про возможности для самореализации - ну прям кодекс молодого строителя комму...капитализма.
Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет.
Лопату на плечо - и вперед шагать к своей цели... На деревьях деньги растут? Зачетно. Американская мечта, Все к ней идут, только мечты разныве. И доходят не все.
Да, дай бог до пенсии дожить с тем же мыслями. Я искренне желаю.
Да, все дело все же в ВВП на душу населения? Другие факторы в расчет не принимались?
Последний раз редактировалось Gottik; 25.09.2013 в 04:32.
Население Норвегии примерно сопоставимо с населением захолустного Финикса (с пригородами). С тем же успехом можно сравнивать доходы американцев с доходами на душу населения среди жителей Рублёвки.
Сужу исключительно по тому, что вижу вокруг себя, в отличии от судящих по высерам от Putin Today. И это я еще не в самой хлебной отрасли работаю.А про возможности для самореализации - ну прям кодекс молодого строителя комму...капитализма.Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет.
Лопату на плечо - и вперед шагать к своей цели... На деревьях деньги растут? Зачетно. Американская мечта, Все к ней идут, только мечты разныве. И доходят не все.
Поймал ты меня. Духовность и сермяжность в расчёты действительно не включил.Да, все дело все же в ВВП на душу населения? Другие факторы в расчте не принимались?
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Ну, "захолустный" Финикс - столица и самый крупный город Аризоны - должен обидется на такие слова. Вместе с пригородами.Так население захолустного Нью-Йорка побольше будет швейцарского и без пригородов. Только что из этого следует? Рублевка - это отдельное государство? Зачем доводить до абсурда?
Ну понятно, что судишь и бомжей в своем окружении не видишь. Я, в принципе, тоже. Только это не значит, что их нет. А писать о всеобщем благополучии, а тот, кто не смог - сам виноват - несколько цинично и прямолинейно, не находишь?Сужу исключительно по тому, что вижу вокруг себя, в отличии от судящих по высерам от Putin Today. И это я еще не в самой хлебной отрасли работаю.
А что, главное - брюхо набить и удовлетворить материальные потребности? В этом для тебя главное благополучие? А мысль, что кто-то может быть менее зажиточным, но более благополучным, ты не допускаешь? Может, не так много для благополучия-то надо... кому-то.Поймал ты меня. Духовность и сермяжность в расчёты действительно не включил.
А сравнивать страны с 40-60 кратной разницей в населении - это не доводить до абсурда? Если не нравится пример Рублёвки, выбирай другие: Монако, Макао, Сингапур, Люксембург - их тоже можно сравнивать с США и делать какие-то выводы?
Не нахожу. Как это часто бывает в больших городах США, в 2 милях от моего хорошего района есть гниющее в нищете чёрное гетто. Гетто, населённое преимущественно паразитами, выросшими со знанием английского языка, имевшими все возможности для получения местного образования и построения отличной карьеры (даже никуда ехать не нужно - Нью Йорк под боком). Вместо этого, они сидят целыми многодетными семьями на пособии, в лучшем случае периодически подрабатывая за нал на стороне. В то же время индусы, китайцы и "наши" в своих захолустьях учат C#, кое-как подтягивают английский и умудряются добраться до США, где потом строчат код за 6-значную зарплату, плавно вливаясь в местный upper middle class. На фоне достижений иммигрантов мне жалко разве что то, что на этих нищих местных паразитов тратятся мои налоги. Повторюсь, что речь конкретно о молодых и здоровых бедняках.Ну понятно, что судишь и бомжей в своем окружении не видишь. Я, в принципе, тоже. Только это не значит, что их нет. А писать о всеобщем благополучии, а тот, кто не смог - сам виноват - несколько цинично и прямолинейно, не находишь?
Что у кого-то может быть нематериального, чего не может быть у меня в США лишь по той причине, что я живу в США? И, да, сразу скажу, что в гробу я видел то, что в бСССР обычно называют духовными ценностями.А что, главное - брюхо набить и удовлетворить материальные потребности? В этом для тебя главное благополучие? А мысль, что кто-то может быть менее зажиточным, но более благополучным, ты не допускаешь? Может, не так много для благополучия-то надо... кому-то.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Ну почему же какой-то? Политик занял второе место в Бундестаге, а это не мало, да и идеями К.Маркса он не сегодня увлекся. Хотя конечно тот еще сукин сын, но ведь пипл хавает.
Благодарю за диаграмму и я конечно я в курсе, что старение нации, а в данном случае отток рабочей силы, оказывает негативное влияние на экономику и из диаграммы понял, что это проблема не вчерашнего дня и не позавчерашнего. Но черт побери, а куда все раньше смотрели? Я прекрасно понимаю твое желание изобразить банкротство города, как нечто локальное и не имеющее ничего общего с общим состоянием дел в экономике США, но фигвам, а точнее палаточный городок в США имеет место быть и на его фоне банкротство городов смотрится совсем уж печально.
Но на мой взгляд, куда большее внимание нужно уделять уровню безработицы в США. Если не ошибаюсь, то он стабилен и даже опустился до пятилетнего минимума, а финансово-экономическая ситуация в США улучшается. Прекрасно, я почти поверил, но... за последнюю четверть века уже трижды вносились изменения в методы подсчета безработных и каким-то чудесным образом те, кто сидит на пособии более 2-х лет выкинуты из числа безработных. А фокус в том, что показатель зависит от того, как считают и самое главное, кто считает. Если считать не U3, а более широкий показатель U6, который учитывает тех, кто уже отчаялся найти работу и тех, кто в отсутствии нормальной работы согласился на неполную трудовую занятость, то уровень безработицы вырастет с 7,8% до 14,4%. Ну, а если подсчитать всех отчаявшихся найти работу и прикрытых всевозможными формулировками, то уровень безработицы приблизится к 23%. Но тебе этого знать не нужно, потому что можешь начать капать дальше и неожиданно обнаружишь крамольные, для среднестатистического любителя Кока-Колы и гамбургеров, вещи.А о каком мне еще народе беспокоится, если я сам из трудового народа вышел и на банкира явно не тяну.) А агитку эту в виде роста благосостояния трудящихся оставь для тех, кто мечтает уехать в США, или себе оставь, мне не надо.)Как мне нравится эта забота о трудовом народе самого благополучного государства в мире.
"Падение жизненного уровня" http://research.stlouisfed.org/fred2/data/STOC706PCPI_Max_630_378.pngДействительно, всплеска на диаграмме не видно, так-как там точно так же, как и в Детройте уровень преступности зашкаливал изначально."Всплеск преступности" http://www.cityrating.com/charts/california/stockton-property-crime-per-capita.pngТа да, благополучием действительно не пахло, как и во многих городах США.И, да, особым благополучием там никогда и не пахло: http://www.city-data.com/crime/crime-Stockton-California.html (2002-ый год - violent crime rate почти втрое выше среднего по стране).![]()
Последний раз редактировалось кто_то; 26.09.2013 в 18:20.
Прошу прощения, у нас - это у кого? Есть претензии, то за разъяснениями к Аркатову, а я могу лишь предположить, что так-как нет видео подтверждающего сказанного в ролике, то был вставлен видеоряд другого выступления Дж. Кеннеди. Хотя о чем спор? Ты хочешь сказать, что не велась агитация преимуществ капиталистического строя? Упс... с кем я спорить собрался? С человеком которого в то время даже в проекте не было?![]()
Да-да, миллионы мух не могут ошибаться.
Спасибо за очередной ценнейший материал. Ну как можно серьёзно говорить с человеком, черпающим инфорацию о США из репортажей Первого Канала?Благодарю за диаграмму и я конечно я в курсе, что старение нации, а в данном случае отток рабочей силы, оказывает негативное влияние на экономику и из диаграммы понял, что это проблема не вчерашнего дня и не позавчерашнего. Но черт побери, а куда все раньше смотрели? Я прекрасно понимаю твое желание изобразить банкротство города, как нечто локальное и не имеющее ничего общего с общим состоянием дел в экономике США, но фигвам, а точнее палаточный городок в США имеет место быть и на его фоне банкротство городов смотрится совсем уж печально.
А ведь правда, не зря же эта информация скрыта от населения. Или не скрыта? Упс, мне кажется или Вы снова сели в лужу? U6 тоже снизилась до 5-летнего минимума:Но тебе этого знать не нужно, потому что можешь начать капать дальше и неожиданно обнаружишь крамольные, для среднестатистического любителя Кока-Колы и гамбургеров, вещи.
Какой переборчивый: тут он стат. данным верит и даже сам их приводит (U6), а тут (доходы населения) ему виднее, чем каким-то там ФРС. Ведь если что-то противоречит установке Первый Канала, то это - явный подлог "для тех, кто мечтает уехать в США".А агитку эту в виде роста благосостояния трудящихся оставь для тех, кто мечтает уехать в США, или себе оставь, мне не надо.)
Рассказать секрет о том, что означает "среднее"? "Среднее" означает, что где-то этого явления меньше, а где-то больше. Как это ни удивительно, в 300-миллионной стране ситуация таки не везде одинаковая.Та да, благополучием действительно не пахло, как и во многих городах США.![]()
Претензия в первую очередь к тебе за то, что тащишь на форум помои.Прошу прощения, у нас - это у кого? Есть претензии, то за разъяснениями к Аркатову, а я могу лишь предположить, что так-как нет видео подтверждающего сказанного в ролике, то был вставлен видеоряд другого выступления Дж. Кеннеди.
Апелляция к возрасту - какая дешевка. Не забудь на ночь одеть головной убор для защиты от радиоволн капиталистической пропагандыУпс... с кем я спорить собрался? С человеком которого в то время даже в проекте не было?
![]()
Последний раз редактировалось Dimichhh; 26.09.2013 в 01:40.
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Ну почему же не могут? Могут и ошибаются, и не только в Германии. Потому как не ошибаются только идеологи и политтехнологи из Вашингтона и ЦРУ. А для сомневающихся есть пример под носом, в виде Мэнинга, Ассанжа и Сноудена. Для сомневающихся же в государственных масштабах, приготовлен флот США с крылатыми носителями демократии и прав человека. Убийство же мирных жителей, при этом, будем называть сопутствующими потерями, звучит не так страшно, да и нужно твердо верить в то, что американское высокоточное оружие стреляет только высокоточно. Ибо официальная позиция Гос. департамента является истинной во всех инстанциях и ныне, и присно, и во веки веков, во имя Франклина, Гранта и печатного станка ФРС, аминь.
Точно так же, как и с человеком черпающего информацию из какого-нибудь НКО, скрывающего источник своего финансирования или например CNN, CBS и NBC.Спасибо за очередной ценнейший материал. Ну как можно серьёзно говорить с человеком, черпающим инфорацию о США из репортажей Первого Канала?![]()
Для начала мне достаточно, что ты уяснил такую вещь, что показатель уровня безработицы зависит от методов подсчета и может отличаться в разы. Про мошенничества же при составлении статистических данных мы поговорим позже.А ведь правда, не зря же эта информация скрыта от населения. Или не скрыта? Упс, мне кажется или Вы снова сели в лужу? U6 тоже снизилась до 5-летнего минимума:
http://floatingpath.wpengine.netdna-...e-2-1-2013.png
Я разве где-то утверждал, что нужно верить стат. данным? Я всего лишь утверждаю, что стат. данные далеко не всегда отображают реальное положение дел.Какой переборчивый: тут он стат. данным верит и даже сам их приводит (U6), а тут (доходы населения) ему виднее, чем каким-то там ФРС. Ведь если что-то противоречит установке Первый Канала, то это - явный подлог "для тех, кто мечтает уехать в США".
Обажаю эти средние данные.) Они мне напоминают среднюю температуру по больнице. Ну например:Рассказать секрет о том, что означает "среднее"? "Среднее" означает, что где-то этого явления меньше, а где-то больше. Как это ни удивительно, в 300-миллионной стране ситуация таки не везде одинаковая.
если 1% самых зажиточных американцев в разы богаче всех остальных, то каково средние благосостояние? Или:
В связи с кризисом благосостояние 1% самых зажиточных американцев снизилось на 15%, а благосостояние остальной массы на 47%, то какова средняя температура по больнице?
Всё! Ты меня поразил в самое сердце!Претензия в первую очередь к тебе за то, что тащишь на форум помои.Оказывается это я тащу помои на ОФ! Просмотри полит разделы, тут этих помой терабайты. Зайди в раздел СССР и скажи Сталин, Ленин, Коммунизм... И тут же в тебя полетят кулёчки с фекалиями с сопредельной территории, а не угомонишься, то приедет тяжелая артиллерия в виде ассенизаторской машины и опорожнит свои емкости прямо посреди интересной беседы, а за тобой твердо закрепится репутация упоротого совка. И не вздумай назвать оппонента пендосом, потому как тут же прибежит модератор и выпишет как минимум предупреждение.
И где же тут твоя политкорректность? Я спрашиваю, хде?Так что не нужно обижаться на то, что закинув кулёчек с фекалиями на сопредельную территорию, получил такой же в ответ. И убедительная просьба: проявлять политкорректность и не называть мои посты помоями, потому как я могу зарядить чего нибудь и поинтереснее.
Разница между нами, мой юный американский друг, если ты конечно такой юный, как указано у тебя в аккаунте, в том, что я являюсь живым свидетелем тех интересных процессов, которые проходили лет 25 назад, а ты можешь о них знать только под воздействием сквозняка, надутого тебе в уши. И принципиальная разница заключается в том, с какой стороны дул этот сквозняк.Апелляция к возрасту - какая дешевка. Не забудь на ночь одеть головной убор для защиты от радиоволн капиталистической пропаганды.![]()
Последний раз редактировалось кто_то; 26.09.2013 в 13:54.
Инструкция "во всех непонятных ситуациях переводить дискуссию на бессвязный бред о линчуемых неграх" выполнена на отлично, поздравляю.
Ну-ка кинь мне ссылку на пост, где я ссылался на репортаж/аналитику CNN, CBS, NBC как истину в последней инстанции? Особенно по вопросам, не касающимся США. А то может показаться, что кто-то опять сел в лужу.Точно так же, как и с человеком черпающего информацию из какого-нибудь НКО, скрывающего источник своего финансирования или например CNN, CBS и NBC.![]()
Опять же, спасибо, что открыл глаза человеку с экономическим образованием, работающему с макроэкономическими данными каждый день. Можешь еще, например, пойти к астрономам и рассказать, что земля крутиться вокруг солнца, многозначительно при этом пообещав позже поговорить с ними о том, что луна сделана из сыра.Для начала мне достаточно, что ты уяснил такую вещь, что показатель уровня безработицы зависит от методов подсчета и может отличаться в разы. Про мошенничества же при составлении статистических данных мы поговорим позже.
Все уже поняли, что тебе и Первому Каналу с расстояния 7000км+ куда виднее настоящее положение дел, чем самим американцам, в том числе инвесторам, вкладывающим в рынок триллионы долларов в ответ на улучающуюся статистику.Я разве где-то утверждал, что нужно верить стат. данным? Я всего лишь утверждаю, что стат. данные далеко не всегда отображают реальное положение дел.
Т.е. ты помои сюда тащишь просто из соображений выравнивания уровня помойности во всех темах раздела? Или я где-то сказал, что ты - один единственный, за кем такое замечено?Всё! Ты меня поразил в самое сердце! Оказывается это я тащу помои на ОФ! Просмотри полит разделы, тут этих помой терабайты. Зайди в раздел СССР и скажи Сталин, Ленин, Коммунизм... И тут же в тебя полетят кулёчки с фекалиями с сопредельной территории, а не угомонишься, то приедет тяжелая артиллерия в виде ассенизаторской машины и опорожнит свои емкости прямо посреди интересной беседы, а за тобой твердо закрепится репутация упоротого совка. И не вздумай назвать оппонента пендосом, потому как тут же прибежит модератор и выпишет как минимум предупреждение.
Молодец, талант капаться в уже окаменевших (2008 год) конспирологических фекалиях - это, наверно, что-то врождённое.И убедительная просьба: проявлять политкорректность и не называть мои посты помоями, потому как я могу зарядить чего нибудь и поинтереснее.
И рыбакам, рассказывающим, как у них в последний момент сорвалась стокилограммовая рыбина, я тоже, наверно, должен верить на слово, ведь я не могу личными впечатлениями опровергнуть все сказки о событиях, которые не застал лично.Разница между нами, мой юный американский друг, если ты конечно такой юный, как указано у тебя в аккаунте, в том, что я являюсь живым свидетелем тех интересных процессов, которые проходили лет 25 назад, а ты можешь о них знать только под воздействием сквозняка, надутого тебе в уши. И принципиальная разница заключается в том, с какой стороны дул этот сквозняк.![]()
I refuse to have a battle of wits against an unarmed opponent.
Социальные закладки