точно в харькове. у нас не слышала
|
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
точно в харькове. у нас не слышала
Мне скорее интересно, почему люди не читают и не хотят ничего нового узнавать ) Хотя если что интересное посоветуют, то был бы только рад.
Ну, как по мне такое заявление противоречит вашему же "Читать надо больше", а получается, что не нужно читать больше и узнавать информацию, с которой сталкивается каждый в жизни (например о здоровье), а нужно лишь читать, если возникают вопросы. Но эта позиция большинства людей, которые часто вообще ничего и не читают, так как вопросы не возникают. Я так понимаю, что в вашей жизни не возникало вопросов, ответы на которые есть у Комаровского? Я лично в этом очень сомневаюсь, но вы наверняка думаете именно так.я скажу так... если возникает у меня вопрос, то я читаю. Просто так я не штудирую литературу и дяденек по телевизору не смотрю)
Это снова вопрос вероятности )
пусть противоречит, если вы любите копать) я написала так, как есть на самом деле. И если у вас в голове это не воспринимается, это не говорит о том, что так не может быть)
еще раз повторю, я не читаю комаровского... я не знаю какие там у него ответы...пару раз лет так... тому назад я его посмотрела.. и больше не пересекалась с ним по телевизору)
у вас нет семьи и детей. Поэтому вы не можете понять, что семья и дети забирают самую большую долю времени. Читать иногда приходится и ночью, но быстро)
Если бы у всех было так, то Комаровский не был бы столько популярен и его бы столько людей в СНГ не читало, так как читают в основном те у кого есть маленькие дети. Было бы желание, а время всегда можно найти. У меня есть друзья, у которых нету детей, но времени на чтение так же нет, даже при том, что они по их словам хотят что-то прочитать
Это снова вопрос вероятности )
у вас есть данные сколько его читают? у меня например много друзей с детьми тут и в СНГ)
я говорила на тему, кто просто хоть его смотрит, или в инете наблюдает... мало таких.. мало...) Он не панацея. До него прекрасно раньше жили, умели лечить деток)
повторюсь, он далеко не последняя инстанция.
странно, почему то я полфорума перерыла чтобы найти нормального педиатра, все знакомые тоже в активном поиске, для вызовов на дом нашла только одного частного врача Ивана отчество нужно посмотреть, берет 180 грн за визит и то жалуется что занят и много пациентов , мы его так и не дождались, отменили визит, да и он не особо к нам торопился, жаловался что много вызовов,
нормальных врачей по пальцам можно пересчитать и загляните в темку о детских врачах почти все ищут нормальных педиатров, не всем везет с нормальными врачами на участках!
нам достался пожилой дедушка на участке, который озабочен всем кроме своих прямых обязанностей, на приеме делает вид что оказывает нам огромное одолжение, уделяет нам ровно 5 минут и торопится постоянно куда-то, но благодарности с удовольствием принимает , и 20 гривен жалко, если честно, за такое отношение!
поэтому и скупила кучу журналов о детском здоровье и кучу книг по педиатрии и смотрю Комаровского, действительно много полезного и не просто я так сказал а все обоснованно
Последний раз редактировалось Carribean Sea; 20.09.2013 в 20:04.
Не мешайте людям думать о вас как им хочется, может это для них- утешение
Ну согласна я во многом с Комаровским этим, но не должна же я вменять каждому его слову! Для того, чтобы сложить мнение, нужно прочитать и прослушать много разной информации. И не только тиражируемой и популярной(эту использую в последнюю очередь ибо понимаю с какой целью распространяется в нашем гос-ве информация). Почитайте хотя бы Никитиных - они не так популярны и уж точно ни в чём не заинтересованы.
вы считаете,что ничего плохого,а считаю,что оно очень вредно для взрослого,а для малыша тем более
Насыщенные жирные кислоты (например, пальмитиновая кислота) повышают уровень холестерина в крови, провоцируя возникновение таких заболеваний как атеросклероз, тромбоз сосудов, заболевания сердечно-сосудистой системы.
Триглицириды пальмитиновой кислоты обеспечивают тугоплавкость молочных продуктов, в производстве которых они используются. Температура плавления таких веществ выше нормальной температуры тела человека и составляет 42 по Цельсию, то есть, при попадании в желудок, это масло сохраняет свою пластичную форму, не растворяясь, что может вызвать серьезные нарушения пищеварения.
Смотрела,читала...даже две книги его приобрела по глупости....в которых я ничего полезного не почерпнула для себяКакие штампы? Я задаю вопрос и хочу понять, почему доктор, который поставил цель обучить родителей помогать своим детям и себе не особо прибегая к лекарствам в большинстве случаев, может вызывать неприязнь. Или дело только во внешности?
Мне чего-то кажется, что Комаровский не нравится именно тем, кто его особо не читал или не слушал и не знает о чем он рассказывает.
100%
Этот "кадр",меня вообще никак не впечатляет...и "америку" он для меня лично не открыл,ни разу...
А про навязчивость ,Вы правильно подметили!
Кому он нравится продолжайте его воспевать,но не надо делать из нас(тех, кто не боготворит Комаровского) неосведомленных,не читающих слепцов!
пс.я так понимаю,все равно каждый останется при своем мнении...по-этому дискуссию продолжать не намерена!
Самая лучшая в мире,а кто не согласен-тот просто мне завидует!!!
А вы ссылку читали вообще? Там дана ссылка на исследование по которому пальмовое масло даже снижает холестерин. И опять же в нем насыщенных кисло ниже, чем в сливочном.
И заодно прочтите что такое пальмитиновая кислота, в сливочном оно так же есть, заодно с другими насыщенными жирными кислотами.
Кто этот бред вообще придумал?Триглицириды пальмитиновой кислоты обеспечивают тугоплавкость молочных продуктов, в производстве которых они используются. Температура плавления таких веществ выше нормальной температуры тела человека и составляет 42 по Цельсию, то есть, при попадании в желудок, это масло сохраняет свою пластичную форму, не растворяясь, что может вызвать серьезные нарушения пищеварения.![]()
Во-первых, температура плавления пальмового - 33-39, что мало отличается от того же сливочного. Во-вторых, для пищеварения вообще не нужно, чтобы вещества плавились, для этого у нас есть желудочный сок, который прекрасно растворяет жиры в пальмовом, в котором нет никаких уникальных жиров, которых нет в других маслах.
В-третьих, что ещё за пластилин? Кто не знает, организм не все переваривает и в обычной самой натуральной еде и оно просто выходит, наверное кому-то это напоминает пластилин ))))
Ну, судя по вашему описанию даже вреда пальмвого масла можно понять, что вас интересуют больше страшилки, чем чьи-то рекомендации и реальные знания.Смотрела,читала...даже две книги его приобрела по глупости....в которых я ничего полезного не почерпнула для себя
Последний раз редактировалось Одессит007; 22.09.2013 в 02:55.
Это снова вопрос вероятности )
каждому действительно свое, кто- то слушает врачей, если есть знакомые педиатры- то не вопрос.
я с врачами у нас в Одессе сталкивалась и сталкиваюсь часто, поэтому хороших, толковых мало и к ним очереди на 2,5 часа, не всегда есть возможность к ним сидеть.
про антибиотиотики Комаровский сказал в точку, был прецедент у меня, взяла домой котенка с улицы, он оказался очень болен, царапнул и занес мне инфекцию. Врач назначил антибиотики, от них было очень плохо и не допила, через 2 недели все вернулось опять, звоню ему- он говорит опять их пить, а меня от них колбасило очень.
Сама выбрала себе другие более мягкие, неделю сидела в интернете я уже наизусь знала составы, мой врач я так поняла откат имел от этого производителя.
И Комаровский правильно сказал, не долечились - опять все возвращается но лечить нужно уже другим антибиотиком.
Так бы послушала своего доктора и опять травила бы себя напрасно.
Не мешайте людям думать о вас как им хочется, может это для них- утешение
По поводу профессионализма наших врачей мне запомнился это письмо с ответом у Комаровского
http://www.komarovskiy.net/blog/diagnoz-nam-vsem.html
Врачи даже не знают про детскую болезнь, которой болеют все дети.
Это снова вопрос вероятности )
Иммунитет СПЕЦИАЛЬНО ослабляется продуктами питания, пищевыми добавками, пестицидами и гербицидами, вакцинацией, электромагнитными и микроволновыми технологиями, фармацевтическими препаратами, стрессом современной жизни и т.п.
Дети до двух лет получают около 25 прививок. А ведь в это время иммунитет только формируется!
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
странно, у меня в календаре прививок их всего 12
Не мешайте людям думать о вас как им хочется, может это для них- утешение
ГМО - это лишь технология создания новых сортов, польза или вред продуктов зависит совсем от других факторов. Важно то, что ГМО не выгодно многим людям (производителям удобрений, европейским фермерам из-за конкуренции и т.д.) и они всячески придумывают разные страшилки, в которые очень охотно верят люди.
Про ГМО писал в отдельной теме - https://forumodua.com/showthread.php?t=416737&p=30263432&viewfull=1#post30263432
Это снова вопрос вероятности )
Я все понял.
Творец сотворил человека, который как система просто удивительный, по своей сути. В нашем организме все продумано до мелочей.
Но забыл самое главное Иммунитет. И тут появляются ВРАЧИ со свои графиком прививок и доделываю то, что упустил Творец ...
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
Социальные закладки