| ||
Тема: Сирия
Сообщение от кто_то
А попробуй всетаки, у тебя хорошо получается
Ведь философия практики, предполагает и мирное решение кризиса, при условии гегемонии .
Падение по любому будет болезненым для всех. Но гегемонию необходимо формировать, а ты эту задачу не решаешь. Почему?
Потому, что не являюсь специалистом в этой области. В интервью какого-то депутата европарламента слышал, что они рассматривали 8 сценариев падения. От мягкого приземления, до большого пшика с самыми тяжелыми последствиями. При том первые несколько сценариев уже невозможны в виду упущенного времени. Очень интересно наблюдать в свете этих слов за позицией ФРГ.А попробуй всетаки, у тебя хорошо получается
Ведь философия практики
Падение по любому будет болезненым для всех. Но гегемонию необходимо формировать, а ты эту задачу не решаешь. Почему?
Ну вот, опять. Ну как тут будешь воевать с пустыми карманами?
А у нас рулит одно сплошное предательство, обидно... Ну не за это же наши деды воевали!
Сейчас на Вечном огне молодёжь яичницу жарит, а иногда за долги газ отключают. память людей скоротечна и неблагодарна. Дедам нашим такое и в кошмарном сне не приснилось бы. Деды воевали за СССР. Его уж нет.
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
Карта присутствия ВМС США от 19.09.2013
Мозгов у тебя нет, если ты считаешь, что несколько идиотов, а скорее всего заинтересованных придурков олицетворяют всю молодежь.
О взятии Шебаа
Падение Шебаа для повстанцев стало неприятным сюрпризом. Операция продлилась 48 часов. Командование боевиков предполагало, что САА будет развивать успех после захвата Дейр Аль Салман на север по направлению на Albulalah – Albulalah. Но САА скрытно и быстро перебросило силы с этого, казалось выигрышного направления в сторону Шебаа.
Шебаа был хорошо укреплен. (траншеи,тоннели) Атака началась по трем направлениям одновременно, с юга востока и западные города, Отряды спецназа быстро достигли центра города, после чего вооруженные банды потеряли управление и вынуждены были отступить к Дайр- аль-Асафир
100%, хотел тоже самое написать
Вот начиная со слов "с Сирией пошло что-то не так..."..полностью понятен смысл и направленность дальнейшего текста. Откуда ты знаешь, что пошло что то не так, может именно такой алгоритм является запланированным? Это большая политика, а не букварь для совковых чайников. К чему остальной ликбез тоже непонятно, сама цепь и череда исторических событий всем известна и тайной не является, а окрас этих событий в красножопо-имперские цвета, является лишь версией в лучших традициях кремлевского агитпропа и к действительности имеет очень опосредованное отношение.Было, не спорю, но с Сирией пошло что-то не так. Если бы имели возможность напасть и ни чем не рискуя, то давно напали бы, наплевав на Совбез ООН и мнения других. Но в этот раз не так.
Теперь, по поводу самого интересного. Что бы ты не тыкался, как слепой котенок, в общеизвестные факты, я тебе напомню некоторые моменты. После поражения СССР в холодной войне и распада на независимые государства, Россия практически утратила свое влияния в мире и в результате подписания Горбачевым и Ельциным коллаборационистских договоров, превратилась в сырьевую колонию. Безусловно это была огромная победа западного мира, в результате которого постсоветское пространство открыло свой рынок для всевозможных товаров, одновременно став поставщиком дешевых ресурсов для западной экономики. Сей факт продлил безбедственное существование западной экономики, но всегда существовала угроза, что Россия рано или поздно начнет возвращать всё в исходное положение. Во избежание этого была попытка раздробить саму Россию на множество мелких, вечно враждующих республик, со своими законами, армиями и политиками. Это собственно и была основная цель и безоговорочная победа в холодной войне. Помнится Сахаров даже наваял Конституцию, по которой СССР должен был развалиться на множество мелких осколков. Разорвать пытались изначально по национальному признаку и межрелигиозных конфликтах. Ключевым моментом должен был стать Северный Кавказ. Да, именно та самая Чечня, за которую дважды сражалась и которая даже сегодня вызывает приступ острой попаболи у всего либерально настроенного сообщества. Далее Татарстан и тд. И всё вроде бы было на мази, как снаружи, так и внутри России, но вдруг неожиданно, в самом конце 1999 года пришел Путин и понеслось. С территории Чечни были выбиты боевики, а сама свободная Ичкерия, вдруг стала субъектом РФ. Последовала целая череда терактов, внутри страны начало вдруг развиваться протестное настроение, зашевелился целый рой всевозможных СМИ, правозащитных организаций и фондов. Но время шло, Россия расторгла кабальные военные и экономические договора, бюджет страны начал потихоньку наполняться, Россия стала уменьшать внешний долг, одновременно увеличивая золотовалютный запас и став таким образом одним из кредиторов США. Параллельно этими процессами стал развиваться ВПК, начали производится новые виды вооружений, а на мировом рынке вооружений, Россия уверенно заняла второе место, незначительно уступая США. Вместе с экономическим ростом Россия росла как и геополитический игрок, выстраивая дружественные отношения с странами БРИКС и Южной Америки, превращаясь в региональный центр влияния. Кульминацией стало подписание договора о создании Таможенного Союза. И тут начался визг. СМИ просто взорвались обличительными статьями, в очередной раз зашевелились правозащитники, а интернет просто взорвался обличительными статьями дискредитирующими все, что бы касалось России, её прошлого, настоящего и будущего. Но главной причиной этой страшной попаболи стал... кто бы мог подумать... Путин, он же путин, Путен, злой карлик и т.д. Троли, изображающие из себя интернет сообщество, просто забились в истерике, брызгая желчью во всё, что хоть как-то может вызвать положительное мнение относительно России, Путина и Таможенного Союза. Интернет сообщество даже восстало и материализовалось в виде митинга на Болотной, появились лидеры-блогеры, претендующие на самые высокие должности, но... видать опять не судьба. Одновременно с этим, Россия начала оказывать влияние и на геополитические процессы. В первую очередь зоной интересов стал Ближний Восток. И если во время переворотов в Ливии, Йемене, Египте, Россия только ропотно и нерешительно что-то пыталась предпринять, то в вопросе Сирии заняла принципиальную позицию и в 2011 году заблокировала резолюцию СБ ООН по Сирии, предотвратив тем самым введение санкций в отношении Сирии. В тот момент Россию поддержал только Китай, но уже на саммите G-20 голоса разделились практически поровну. Но настоящее оцепенение вызвало известие о создании «валютного союза» в виде суверенного фонда, который сможет кредитовать экономики и отдельные проекты (и что самое главное – выпускать долговые обязательства), США резко обострили ситуацию вокруг Сирии, стараясь не допустить такого развития событий и неожиданно остались в абсолютном меньшинстве. Это было жалкое зрелище. Обамка по привычке грозно раздувал щеки но тут же нарвался на следующее заявление Путина: Россия будет помогать Сирии в случае внешнего военного удара по этой стране. Более того, прошли практически незамеченными очень важные моменты саммита. Путин и глава Китая, Газпром и китайская CNPC подписали соглашение об основных условиях поставки природного газа и разработки нефтегазовых месторождений России, при этом цена поставок газа в Китай, согласно соглашения, отвязывается от англосаксонского индекса Henry Hub, а следовательно в взаимоотношениях двух стран происходит отвязка от основной валюты. Да, пока между двумя странами - Россией и Китаем, но в перспективе пятерка БРИКС. Второй, очень важный момент заключается в том, что Страны БРИКС создают суверенный фонд в 100 млрд. долларов, который может самостоятельно, финансировать кампании и инфраструктурные проекты. Россия впервые добилась права для проведения самостоятельной эмиссии. Забавно смотреть, на поведение США в сложившейся ситуации. Независимый фонд создан, всякий шантаж потерял смысл, военную операцию не поддерживает ни правительство США, ни народ США, ни НАТО, ни мировое сообщество. Громкие заявления сделаны, а Башар Асад никуда не ушел. Ситуация тупиковая. Нужно прогнуться под мирные инициативы Путина или начать войну с абсолютно непредсказуемыми последствиями в условиях секвестра бюджета США. Да, именно так, денег в данный момент катастрофически не хватает, а впереди очередная баталия между республиканцами и демократами на тему нового потолка долга и сокращения расходов. Ранее ожидалось, что война в Сирии обеспечит спрос на американские гособлигации, но дело застряло и превратилось в чемодан без ручки, который и тянуть тяжело и бросить жалко. Дошло до смешного, саудиты предложили США(!) компенсировать все расходы связанные с военной операцией в Сирии. Да и поймет ли народ США, средние доходы которого упали до уровня конца восьмидесятых годов прошлого столетия, очередные траты бюджета на непонятную войну? Я не рискну предположить дальнейшее развитие на Ближнем Востоке, в виду того, что слишком много неизвестных в этом хитросплетении суннитов, шиитов, салафитов и ваххабитов. Абсолютно непредсказуема, в случаи войны, реакция Израиля, Ирана и Турции, но смею предположить, что даже в случае, если война начнется, то Россия не станет воевать с США, так же как и США не станет проводить крупномасштабную операцию на Ближнем Востоке. Хотя побомбить кого-нибудь немножко может. Например Аль-Каиду. Ну, а самый оптимальный вариант, на мой взгляд для Обамы, осознать тот факт, что мир уже перестал быть однополярным, принять сей факт за данность и заняться делами внутри своего государства.
Далее, смотри дорогой, СССР это была красножопая империя, бестолковая по сути самого существования и структуре, причем всегда являлась поставщиком дешевых ресурсов для западной экономики, а не вдруг как то там внезапно как ты пытаешься это примитивно тут представить....собсно большой лагерь для эксплуатации народов во имя утопической и нежизнеспособной идеи. Время империй в классическом виде просто прошло, а с учетом неконкурентоспособной экономической модели, Штатам достаточно было сделать своему идеологическому противнику один подсрачник, что они с удовольствием и сделали, тем самым освободив наиболее крупные народы от колониальной зависимости
Россия в современном виде является всего лишь наследником, большим обломком вокруг имперского центра. Кпемлевский режим являясь безусловно авторитарным, стремится восстановить и реанимировать старую политическую систему в усеченном виде, выковыривая на самом деле из прошлого все что непопадя, что никоим образом не делает его конкурентно и жизнеспособным даже в краткосрочной исторической перспективе. По сути все выстроенная на сегодняшний день политико-экономическая модель является крайне уязвимой, полностью зависима от продажи ресурсов, и соответственно от того же запада.
Все эти сказки про "мы встаем с кален" являются самой большой и примитивной агипроповской глупостью, собсно как и ежегодные похороны США.
Мир безусловно является однополярным с центром в США и так будет как минимум до тех пор, пока эта сложная модель не эволюционирует в более конкурентноспособную, с другим центром....что в выстроенной современной мировой политико-экономической модели, с учетом всех рычагов и контролируемых противовесов практически невозможно, по крайней мере в осязаемом будущем.
Последний раз редактировалось Реалист.; 22.09.2013 в 08:52.
Абсолютно нормально, что с течением времени вторая мировая становится частью истории, а не заполитизированным особенно где то там в России фетишем...Это с течением времени совершенно закономерно и соответствует человеческой природе. Это к слову по поводу молодежи, что конечно не оправдывает кощунственные выходки каких то там юных отпрысков люмпен-идиотов.
Я так понял , вопрос задан исключительно из вредности , так как сам понимает :
Время империй в классическом виде просто прошло,
Эволюционировать в конкурентоспособную. Что за хрень...
Вот не стоит тут демагогию разодить.
Ещё раз убеждаюсь, что разучилось большинство думать. Я уже не говорю о том, чтобы мыслить...
Вот ты со своими вперде, красножопостью, кремлядями деградировал полностью в человеческом плане...
Кому ты конкурентоспособен с таким отношением...
Полное непонимание смысла испускаемых слов... Трындец какой-то штампованный...
А трындец штампованный не может быть конкурентоспособным...
Погугли про понятие "империя"...у тя мозги забиты советской сранью.
Иди пасись в другое место...я тебе не подам и кроме переходов на мою личность, ты совершенно не в состоянии из себя что либо выдавить...Не позорься.
У тебя никто не просит..
Чего не удобряешь своё проплаченное, конкурентоспособное.. Отсохнет же, как и собор... Эволюционер, блин...
Научись сначала разговаривать без срани и поноса... Личность пропала совсем в помёте словесном...
Позорище и хамство...
Свою срань прибереги для личной платной темки. А то завянет без неё...
Последний раз редактировалось Cetus; 22.09.2013 в 09:03.
Релист. Я реально (в духе реальных пацанов))
Это статично, как и любая идеология, но не транцедентально, не говоря уже о Логике
Ну и чем не колониальная империя ?
Главное наше отличие - у меня есть что забивать.у тя мозги забиты советской сранью.
Начнем по порядку. С Сирией действительно пошло что-то не так. 2011 год: "Мы должны поддержать народ Сирии, и Асад должен уйти" и... Сегодня 2013 и Асад никуда уходить не собирается, а правительственные войска добивают постоянно пополняющиеся силы оппозиции.
Безусловно я, точно как и ты, не могу знать какие именно цели преследует США на Ближнем Востоке. Но слово не воробей... Можно было бы сказать, мол мы будем поддерживать демократический выбор сирийского народа или еще какую нибудь лабуду про права человека и кровавого тирана, но вопрос был поставлен ребром. Асад должен уйти, но складывается так, что похоже США должны уйти с Ближнего Востока, точно так же, как и из Ирака и Афганистана. В Афганистане вчера кончили еще троих солдат и похоже там демократия так и не восторжествовала.
Ну, Аллах с этими афганцами, вернемся к сирийцам. После громких заявлений, по логике, должны были последовать жесткие и решительные действия и что? Обама жуёт сопли, теряя доверие и вызывая недоумение, как у сторонников военных действий, так и у противников. Авторитет Обамы, как и самих США падает на фоне политической активности и мирных инициатив Путина. Хотя инициатива изначально исходила от Керри, который тут же был пойман за язык Лавровым. Так вот, я хочу тебя спросить, какие цели преследуют США на Ближнем Востоке и в Сирии в частности? Неужели основная цель - потеря авторитета США, как мирового гегемона?
Про красножопую империю, кремлевский агитпром и темницу народов комментировать не стану, дабы не опускаться до уровня развития плоских либерастов, а вот про экономику СССР могу тебе сказать словами старушки Мэгги, сказанными после развала СССР:Да и Билл Клинтон в те времена зря про империю ляпнул:"Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков".И тут с тобой я полностью согласен, время империй в классическом виде действительно прошло.Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США.
Про перспективы России и про то, что она выстраивает, я с тобой не согласен. Не было бы у неё шансов, не было бы вокруг неё столько визгов. Но это тема для другого разговора.
Что же касается однополярного мира, то он таковым является, если рассматривать этот мир, как мир капиталистического строя, но внутри этого строя идет жесткая конкуренция и Китай, который на протяжении многих лет является лидером по темпам роста экономики и использует свой рост для наращивания военной мощи, стал самостоятельным и мощным игроком. К тому же Китай является главным кредитором США, а в союзе с Россией, богатой ресурсами, может потянуть на себя всё одеяло. Безусловно, хоронить США раньше времени глупо, но вот дутые экономические показатели и бесконечные эмиссии дают повод для беспокойства. Объемы спекулятивных операций с деривативами поражают любое воображение, а игра крупных банков на фондовом рынке деньгами клиентов грозит потерей этих самых денег. Госдолг достиг таких размеров, что отдать его уже невозможно в принципе и планку нужно постоянно поднимать, тем самым еще больше надувая мыльный пузырь под названием глобальная мировая экономика.
Но вернемся к Сирии и вопросу заданном мной ранее. Какие цели преследует США на Ближнем Востоке, поддерживая радикальных исламистов и превращая его кипящий котел, который не остынет ближайшие 50 лет? Я не требую от тебя истины, мне просто узнать твое мнение, чем вызвана "арабская весна"?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки