Рисовальщики. Выкладываем работы.

[Saldivar del Pino]

Ну с натуры,врятли. Построения не было.....

это не обязательно, у меня в группе пару человек рисовали без построения и портреты и туловище полностью.. я делала построение но предпочитала его стирать

[Амброзий Иванович]

это не обязательно, у меня в группе пару человек рисовали без построения и портреты и туловище полностью.. я делала построение но предпочитала его стирать

Так построению учат для облегчения и помощи всем тем, кто хочет рисовать, но не умеет изображать пропорции перенося их с объекта на свое изображение. Вернее, ощущением пропорций мы обладаем все, даже не умеющие рисовать, но вот связать свое намерение изобразить что-то симметричное или пропорциональное с двигательной моторикой могут не все. Поэтому и не всем дается изобразительное творчество. )

[Yu_li_ka]

А если не с натуры, то как?
По-Вашему, это вымышленный образ?
И если не было построения, это обязательно означает, что не с натуры? =)

Судя по всему вам не нужна критика....)))

это не обязательно, у меня в группе пару человек рисовали без построения и портреты и туловище полностью.. я делала построение но предпочитала его стирать

Было бы построение , не было бы косяков , которые есть))) Даже при срисовке нужно думать.))))))
Совка

Ещё просьба. Хотим пойти на подготовку в стройку, будут вести преподаватели:Любимова,Прохорец и Григорьева. Может кто-то знает к кому лучше пойти?))))) С меня плюсик и уважение))))))

[Амброзий Иванович]

Лучше идти к преподавателям мужчинам. )

[Saldivar del Pino]

Yu_li_ka и с построением куча косяков бывает)) уже проходили)
есть один хороший преподователь, правда с Грековки, но он ведёт уроки у себя в мастерской, я ходила к нему, помог "поставить руку", подготоваливает к ХГФ, к Грековке и к Архитектурному... Папроцкий Сергей Петрович... если интересно пиши в ЛС

[Кука 8]

Ещё просьба. Хотим пойти на подготовку в стройку, будут вести преподаватели:Любимова,Прохорец и Григорьева. Может кто-то знает к кому лучше пойти?))))) С меня плюсик и уважение))))))

Yu_li_ka и с построением куча косяков бывает)) уже проходили)
есть один хороший преподователь, правда с Грековки, но он ведёт уроки у себя в мастерской, я ходила к нему, помог "поставить руку", подготоваливает к ХГФ, к Грековке и к Архитектурному... Папроцкий Сергей Петрович... если интересно пиши в ЛС

Не могу не согласиться с Saldivar del Pino -Сергей Петрович хороший преподаватель и очень приятный человек. Но...я лично не вижу смысла в подготовке такого уровня для поступления, как выразилась Yu_li_ka, "в стройку"...для "стройки" достаточно подготовки на их курсах, с их преподавателями.
...А к Папроцкому можно "для себя" пойти, если почувствуете такую потребность

[Yu_li_ka]

Не могу не согласиться с Saldivar del Pino -Сергей Петрович хороший преподаватель и очень приятный человек. Но...я лично не вижу смысла в подготовке такого уровня для поступления, как выразилась Yu_li_ka, "в стройку"...для "стройки" достаточно подготовки на их курсах, с их преподавателями.
...А к Папроцкому можно "для себя" пойти, если почувствуете такую потребность

Ну дык мы для себя и хотим. .Сейчас у Кивалова на граф дизайне после 9 Есть свободное время и куча вопросов, которые хотелось бы решить с профессионалом. А поступать думаем вообще не здесь)))))))

[Амброзий Иванович]

Не могу не согласиться с Saldivar del Pino -Сергей Петрович хороший преподаватель и очень приятный человек. Но...я лично не вижу смысла в подготовке такого уровня для поступления, как выразилась Yu_li_ka, "в стройку"...для "стройки" достаточно подготовки на их курсах, с их преподавателями.
...А к Папроцкому можно "для себя" пойти, если почувствуете такую потребность

Я вот тоже попробовал себя. Правда у меня кроме пеинта ничего нет и использовал только мышку как манипулятор. Как думаете, у меня есть шансы поступить?)

[Saldivar del Pino]

Я вот тоже попробовал себя. Правда у меня кроме пеинта ничего нет и использовал только мышку как манипулятор. Как думаете, у меня есть шансы поступить?)

а можно рисунок с руки глянуть? хоть карандашом или ручкой)

[Амброзий Иванович]

а можно рисунок с руки глянуть? хоть карандашом или ручкой)

Я открыл программу виндоус пэинт. Это стандартное приложение. Рисовал мышкой компутерной. Обычной. У меня нет графического планшета. Откройте пеинт и попробуйте. )

[Амброзий Иванович]

а можно рисунок с руки глянуть? хоть карандашом или ручкой)

Все...Вот только сейчас понял, о чем Вы спрашивали. Я вообще давно отошел от изобразительного творчества и мало что сохранилось.

[bogsv]

ох разбередили душу, самой что ли вспомнить как я умею рисовать, давненько не рисовала.

[генриетта]

Рисунки дочки 11 лет
Профессионалы, скажите пару слов пожалуйста.

[Амброзий Иванович]

Я не профессионал, но могу сказать, что начало хорошее. Вам следует отдать дочь в художественную школу. До того, как она проникнется разными другими альтернативными интересами. )))

[Abonent3571]

Закончил. Приношу извинение за качество, так как фотографировал с телефона, а он все полутона съедает.

[Амброзий Иванович]

Закончил. Приношу извинение за качество, так как фотографировал с телефона, а он все полутона съедает.

Можно вопрос? Вы как исходник брали фотографию? Потому как у меня есть вопросы к падающему свету. Это который через кроны деревьев пробивается.

[Abonent3571]

Можно вопрос? Вы как исходник брали фотографию? Потому как у меня есть вопросы к падающему свету. Это который через кроны деревьев пробивается.

Да, фотографию.

[Амброзий Иванович]

Да, фотографию.

Просто пробивающиеся лучи от единственного источника освещения обычно должны располагаться радиально. Я конечно могу оказаться неправ и не учесть какой-то иной эффект. Но характер лучей на вашей работе больше соответствует наличию более чем одного источника освещения. Вы в точности воспроизвели все с фотографии или что-то добавили сами?

P.S. Я кажется нашел исходник Вас вдохновивший. Вот посмотрите на оригинал, чтобы понять о чем я говорю. )

[Abonent3571]

Просто пробивающиеся лучи от единственного источника освещения обычно должны располагаться радиально. Я конечно могу оказаться неправ и не учесть какой-то иной эффект. Но характер лучей на вашей работе больше соответствует наличию более чем одного источника освещения. Вы в точности воспроизвели все с фотографии или что-то добавили сами?

P.S. Я кажется нашел исходник Вас вдохновивший. Вот посмотрите на оригинал, чтобы понять о чем я говорю. )

Да, совершенно верно. Это фото, но я не старался передать все с фотографической точностью, соответственно есть какие то изменения.

[Амброзий Иванович]

Да, совершенно верно. Это фото, но я не старался передать все с фотографической точностью, соответственно есть какие то изменения.

Поймите, я не ищу изъяны, просто хочу Вам помочь. ) Конечно, Вы можете как художник добавить от себя все что угодно, нарушить перспективу, по-своему сформировать композицию. Но раз уж Вы решили натуралистично воспроизвести пейзажный сюжет, то логично было бы сохранить и действующие физические законы.
По поводу распространения света. Представьте что у вас есть источник, а лучи света исходящие из него как натянутые нити. Каждая такая нить всегда будет иметь начало в этом источнике. А Вы как бы еще один источник добавили, хотя сюжетно вроде бы второе солнце не предусмотрено.
Не обижайтесь на критику. Я понимаю, сколько времени и усилий ушло у Вас на эту замечательную работу. )