Поскольку это именно так, то легко представить себе следующую цепную реакцию. Сначала, вынося тело Ленина из Мавзолея, бьют по основателю советского государства. Потом переходят от удара по основателю к удару по самому государству. Потом бьют по РФ как правопреемнице этого государства. И, наконец, приходят к идее оккупации, то есть внешнего управления. Есть ли факты, подтверждающие правомочность такой модели?
Начнем с того, что политическая интрига, нацеленная на вынос Ленина из Мавзолея, продолжает развиваться. 3 апреля на интернет-сайте «Российская общественная инициатива» (
www.roi.ru) появилось предложение: «Вынести Ленина из Мавзолея и похоронить».
Эта инициатива стала первым крупным политическим проектом, заявленным на данном сайте, и пока что остается там единственным таковым. За две недели инициатива набрала уже более 2,5 тысяч голосовв, притом, что время голосования — год. Автор инициативы — И. Бегтин, член «Комитета гражданских инициатив» А. Кудрина. В данном кудринском «Комитете» — весь «цвет» оранжевого антисоветизма: от Н. Сванидзе и Е. Ясина до И. Юргенса и Е. Гонтмахера и от Д. Орешкина и Л. Гозмана до губернатора Кировской области Н. Белых.
Сайт «Российская общественная инициатива» — проект сугубо официальный. Его создание прописано президентским указом №183 от 4 марта 2013 г. «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива». При помощи сайта планируется доводить до рассмотрения правительством РФ инициативы, набравшие подписи 100 тысяч граждан в течение года. То есть речь идет о реализации того самого «активного права», исполнения которого «Суть времени» вот уже год добивается в отношении законов, вводящих в России ювенальные технологии! Вот только мы собрали 200 тысяч реальных писем с реальными подписями — а тут предлагается собирать 100 тысяч подписей электронных…
А у всех ли наших граждан — особенно в селах и небольших городах — есть интернет? Не говоря о том, что на сайте
www.roi.ru действует весьма сложная система регистрации через портал госуслуг. После введения своего номера свидетельства пенсионного страхования (СНИЛС), надо еще обращаться за паролем в офисы «Ростелекома» (которые существуют, за редкими исключениями, лишь в крупных городах), либо получать пароль по почте. Есть еще вариант удостоверять свою электронную подпись в центрах «Минкомсвязи», но и они существуют лишь в крупных городах. (Хотя на аналогичных сайтах, например, на портале госуслуг Москвы, введения номера СНИЛС достаточно для моментальной выдачи пароля и дальнейшего оперирования — записи ребенка в школу и т. д.).
В результате, «гражданское волеизъявление» ограничивается на сайте
www.roi.ru кругом интернет-пользователей, имеющих время возиться со сложной ростелекомовско-почтовой и т. д. системой регистрации. То бишь налицо «подлинная» гражданская демократия — она же демократия для креаклов.
Несмотря на всю мерзотность креакловой демократии, отвечать на данный вызов необходимо. Нужно регистрироваться, получать пароль и голосовать против выноса Ленина самим, а также распространять информацию об этом малоизвестном, но весьма чреватом политическими последствиями сайтике.
Итак, с одной стороны выдвигается вышеописанный бегтинско-кудринский либероидный проект выноса Ленина из Мавзолея. С другой же стороны — продолжается активная антиленинская деятельность ЛДПР на паях с погромщиками из оргкомитета «За вынос Ленина!». Уже заявлен их новый совместный круглый стол в Госдуме (круглого стола, посвященного выносу Ленина из Мавзолея, явно показалось мало) — на этот раз тема звучит как «Роль большевиков и их лидеров в разрушении семьи и брака». Причем война объявлена сознательно, 9 апреля Жириновский с трибуны Госдумы многозначительно заявил:
«Видимо, коммунисты боятся, что началась кампания по выносу тела Ленина».
Антиленинская тема напрямую связана с темой имперской. 18 марта в Дворянском собрании прошел круглый стол, на котором было составлено очередное открытое письмо с требованием выноса Ленина из Мавзолея. Подписантами стали представители Дворянского собрания (автор давнего письма в РАН С. Зуев), потомков белоэмигрантов и казаков — и представитель либерального «Мемориала». Характерен и список адресатов: помимо официальных инстанций (президент, премьер-министр и пр.) это Жириновский и весь джентльменский набор либералов-белоленточников: Немцов, Митрохин, Каспаров, Рыжков, Пивоваров, Сванидзе и — для полного комплекта — вдова Солженицына.
Но наиболее впечатляет предлагаемая в письме мотивировка выноса Ленина. Авторы письма заявляют:
«26–28 октября 2012 г. в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный Конгресс соотечественников. С приветственным письмом к Конгрессу обратился Президент России В. В. Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путем внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидация кладбища на Красной площади». Вот такой прямой шантаж: мол, выносите Ленина — а не то не будет вам инвестиций от потомков белоэмигрантов!
Тема «инвестиции в обмен на Ленина» проводится давно и последовательно.
Так, в феврале 2012 г. к Медведеву и патриарху обращались с еще одним письмом о Мавзолее потомки белоэмигрантов — «князья» Д. Шаховской и Н. Чавчавадзе, «граф» С. Капнист и др. В этом письме (на которое ссылаются нынешние подписанты) была высказана все та же незамысловатая шантажистская идея: сохранение «некрополя» на Красной площади является препятствием к возвращению в Россию потомков эмигрантов, которые, мол,
«активно хотят участвовать в освоении новых технологий и модернизации страны, объявленной президентом Дмитрием Медведевым». Поняли, да? Мифическая медведевская «модернизация» (в давным-давно модернизированной России) будет торжественно явлена стране лишь в обмен на отказ от Ленина — и как же иначе?..
Помимо темы зарубежных инвестиций, которые якобы польются на Россию рекой после выноса Ленина из Мавзолея, в последние недели остро была заявлена и тема восстановления монархии. Это тема с предысторией. Помните, в 2009 г. политтехнолог С. Белковский предложил посадить на русский престол британского принца Майкла Кентского (внучатого племянника российского Николая II, с которым он имеет портретное сходство)? Причем установление монархии должно произойти, утверждал политтехнолог,
«при участии и под давлением со стороны внешних сил». Избирать монарха, вещал Белковский, должно Учредительное собрание (тема, заметим, равно любимая и современными белоленточниками).
Ну и, наконец, переход на новый формат государственности, сообщал политтехнолог, предполагает отделение Северного Кавказа… В апреле 2012 г., накануне президентских выборов в России, тему монархии подхватил и покойный Б. Березовский, предложив в русские монархи британского принца Гарри.
В 2013 г., в связи с 400-летием монархии, в России были легализованы многочисленные мероприятия по рекламе царского дома. Однако в самую годовщину произошел откровенный переход от простой рекламы к политической провокации. 20–21 февраля 2013 г. в Петербурге состоялась неофициальная Ассамблея в честь дома Романовых, созванная Фондом Людвига Нобеля. По сообщениям прессы,
«в Ассамблее участвовали: Его Королевское Высочество принц Майкл Кентский и другие представители известных дворянских родов России, ныне проживающие за рубежом».
На Ассамблее присутствовали авторы идеи «обмена Мавзолея на модернизацию» Д. Шаховской и С. Капнист, а также Пол Родзянко и др. И вот в этом «высочайшем» собрании глава «Международного совета российских соотечественников» Н. Лобанов-Ростовский вызывающе заявил, что
«Россия идет к монархии, потому что Владимир Путин узурпирует права Госдумы».
Присутствовавший на Ассамблее представитель РПЦ протоиерей В. Чаплин сразу же отреагировал:
«Монархия, конечно, это религиозно более высокая форма государственного устройства, чем республика» (заметим, что подобное заявление отвечает канонической трактовке, вполне логичной в устах представителя православной церкви)
. Но, продолжил Чаплин
, «крайне опасная вещь — это попытка под видом планов реставрации монархии установить в России внешнее правление».
А вот это уже — более чем откровенный намек на ключевую фигуру Ассамблеи, Майкла Кентского! Чаплин добавил, что любые системы, которые «
управлялись бы из-за рубежа» не имеют будущего,
«вне зависимости от того, будут ли они предлагаться под видом максимального развития демократии или восстановления монархии». Это наблюдение о внешнем управлении, которое нам сегодня пытаются навязать то под видом демократии, то под видом монархии, свидетельствует, надо признать, о довольно точном понимании протоиереем ситуации.
9 апреля Чаплин развил свой тезис в интервью РИА «Новости»:
«…Мне известно, что есть некоторые политтехнологические сценарии, разрабатываемые внешними для России силами, которые предполагают установление монархии под жестким зарубежным контролем — как один из вариантов подчинения России такому контролю». То бишь, если какой круглый идиот не понял, что прежнее высказывание Чаплина указывало на Майкла Кентского и сватающего его политтехнолога Белковского, — то теперь уж должны были понять все.
Политтехнолог не замедлил откликнуться. 10 апреля в интервью Business FM прохиндей Белковский обвинил Чаплина как конкурента в намерении восстановления монархии (странная идея), а заодно вновь посватал России принца Майкла:
«Отец Всеволод Чаплин, который примыкал к тем, кто хотел посадить меня в тюрьму, наконец-то, раскрылся. Теперь понятно, почему эти круги хотели меня посадить. Они хотят узурпировать мою идею конституционной монархии для России и убрать меня с политической поляны, на которой озвучивается эта идея. Но этот номер не пройдет. Я абсолютно убежден, что легитимными наследниками императорского дома должны быть прямые потомки Романовых, а это, в первую очередь английские принцы — принц Майкл Кентский и принц Гарри, младший сын принца Уэльского Чарльза».
Но обсуждение темы «благотворности» влияния на Россию из-за рубежа на том не прекратилась. 10 апреля 2013 г. бывший министр культуры М. Швыдкой рассказал «Российской газете» о том, что на завтраке у российского посла во Франции все тот же Лобанов-Ростовский (обвинивший Путина в «узурпации» на Ассамблее) в присутствии все тех же Д. Шаховского и С. Капниста (авторов идеи «модернизации в обмен на Мавзолей») предложил:
«Представители российского зарубежья должны быть представлены в Общественной палате, чтобы иметь возможность большего влияния на умонастроения россиян».
Понятно, что такое беспрецедентное введение представителей зарубежья в Общественную палату (которое лишь известному разрушителю культуры Швыдкому могло показаться «вполне здравым») — стало бы лишь одним из этапов на пути утверждения в России «внешнеуправителей».
Тема выноса Ленина из Мавзолея, равно как и тема «Путина-узурпатора» — нужны для раскачки политической ситуации. При этом цели радетелей за чужестранного царя на русском престоле и сторонников «управляемой демократии» сходятся. Либероидно-консервативному союзу нужны хаос, Учредительное собрание, внешнее управление. Цена за все это оранжево-консервативное шоу известна — распад России.
Тема: 
Сообщение от sever-sv
Марксисты-талмудисты и их борьба за образ Сталинаcognitario
Ответить с цитированием
Показать скрытый текст
..
..а диплом первого моего капитана меня вообще сразил, выдан в 1945 году...молодой пацанчик на фото уже был дедульькой за 70...и мы пошли на Сингапур.. 
Социальные закладки