| ||
Тема: Сирия
Per aspera ad astra.
Хиросима и Нагасаки.Сообщение от mossad
Уж не гомик ли Вы, уважаемый?
Серия снимков продолжается вплоть до эрекции?
Сирийские боевики признали ответственность за химическую атаку
Сирийские повстанцы из дамасского пригорода Гута признались журналисту АР (Associated Press) Дейлу Гавляку, что они ответственны за произошедший на прошлой неделе инцидент с химическим оружием, в котором западные державы обвинили силы Башара Аль-Ассада. Повстанцы сообщили, что он произошел в результате неправильного обращения с химическим оружием, предоставленным Саудовской Аравией.
«По многочисленным разговорам с врачами, жителями Гуты, бойцами оппозиции и их родными … можно сделать вывод, что многие уверены, что повстанцы получили химическое оружие через главу Саудовских спецслужб Принца Бандара бин Султана и несут ответственность за организацию (со смертельным исходом) газовой атаки», – пишет Гавляк.
Повстанцы рассказали Гавляку, что их неправильно учили обращаться с химическим оружием и даже не рассказали что это. Оказывается оружие вроде бы изначально предназначалось для передачи Джабхат Аль-Нусра — ответвлению Аль-Кайды.
«Нам было любопытно что это за оружие. И, к сожалению, некоторые бойцы что-то неправильно сделали с ним из-за чего произошел взрыв», – сказал Гавляку один из боевиков по имени «J». Его слова повторяет женщина-боец по имени «К», которая сказала Гавляку: «Они не сказали нам, что это было за оружие и как им пользоваться. Мы не знали, что это химическое оружие. Мы даже представить себе не могли, что там химическое оружие».
Абу Абдель-Монейм, отец оппозиционного боевика, тоже сказал Гавляку: «Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил что я думаю по поводу оружия, которое его попросили перевезти, рассказав, что часть его похожа на трубы, а другая часть на огромные газовые баллоны.» А еще он назвал имя саудовского боевика, который передал оружие — его звали Абу Айеша. По словам Абдель Монейма оружие взорвалось в тоннеле, убив 12 повстанцев.
«Более десятка опрошенных повстанцев сообщили, что зарплата им приходит от саудовского правительства»,- пишет Гавляк.
Если это так, то эта история может совершенно снизить градус лихорадочного желания атаковать Сирию подкрепляемого «бесспорными» доказательствами, что за химической атакой стоит Ассад. Авторитет Дейла Гавляка не подлежит сомнению. Он был ближневосточным корреспондентом АР два десятилетия, работал на Общественном Национальном Радио (ОГР) и писал статьи для новостей BBC.
Минт Пресс – вебсайт, на котором статья изначально появилась (и который сейчас лежит из-за огромного траффика, вызванного большим интересом к ней) – это зарегистрированная медийная организация из Миннесоты. В прошлом году Миннесота Пост публиковала ее досье.
Подозрения относительно роли Саудовской Аравии в поставках химического оружия повстанцам, которых они страстно поддерживали в любых ситуациях, больше не являются сюрпризом, если вспомнить утечку, произошедшую в начале недели, что саудиты угрожали России террористическими атаками на грядущих Зимних Олимпийских Играх в Сочи, если она не откажется от поддержки сирийского Президента.
Телеграф пишет, что Принц Бандар якобы сказал Владимиру Путину: «Я могу дать гарантии безопасности Зимней Олимпиады в будущем году. Чеченские группировки, угрожающие безопасности игр контролируются нами».
Администрация Обамы в попытках доказать, что ассадовские силы стояли за химатакой, собирается опубликовать разведданые, даже несмотря на признания американских властей Нью-Йорк Таймс, что нет ни единой зацепки, чтобы связать Президента Ассада с ней.
Кроме того представители спецслужб США заявили АР, что попытки спецслужб доказать вину Ассада — это «стрелять в белый свет как в копеечку».
Да, прямиком из Москвы, Стамбула и Варшавы.
P.S.
Всё диссидентствуете?
Россия и Китай являются гарантами защиты международных норм — Лавров [ком]
Россия и Китай являются главными гарантами защиты международных норм. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в понедельник, выступая в МГИМО.
Телеграфистъ передает, что США неравнодушно смотрят на развитие отношений между Китаем и Россией и периодически пытается вбить клин в отношения, заигрывая то с Россией, то с Китаем. Когда же заигрывания не помогают, США пытается давить или выторговывать выгодные им позиции. Не исключено, что Сирия является предметом торга, чтобы взамен Россия снизила скорость сближения с Китаем.
“Мы являемся главными гарантами защиты международных норм, — сказал С. Лавров. — Мы с Китаем принципиально действуем по всем вопросам, включая сирийскую проблему, иранскую ядерную программу, ядерную проблему Корейского полуострова. Отстаиваем исключительно переговорные решения, заинтересованы в мирном урегулировании споров”.
По словам министра, Россия и Китай выступают за урегулирование споров так, как об этом написано в Уставе ООН.
С. Лавров отметил, что и Москва и Пекин обращают внимание и на проблему ПРО, которая может стать реальным случаем нарушения неделимости безопасности. Элементы американской глобальной системы ПРО создаются в Европе и в АТР. И в России, и в Китае присматриваются к тому, что творится в непосредственной близости от их границ, добавил С. Лавров.
Глава МИД РФ также отметил, что две стороны действительно связывают отношения стратегической стабильности. Отношения между двумя странами переживают самый лучший период в своей истории.
“В двусторонних делах у нас все проблемы решены, включая пограничную проблему. У нас мощнейший экономический разворот: Китай — наш главный торгово-экономический партнер”, — сказал С. Лавров.
Чо тоже Эйнштейн виноват?
Сверхдержава одна - США. (с) magentis
Точно, еще те гаранты, заткнули свои рты в совбезе, а интернет-хомячки начали атаковать все ресурсы своей тупой пропагандой.
Сверхдержава одна - США. (с) magentis
Война в Сирии: Франсуа Олланда обвинили в помощи террористам. 02.09.2013 16:10
"В мире сегодня, пожалуй, нет страны, равнодушной к событиям в Сирии. Конечно, прежде всего ситуация в арабской республике касается государств, которые находятся от нее в географической близости. Так Саудовская Аравия, Катар и Турция уже открыто выступили на стороне США в вопросе военной интервенции. Против подобного развития событий — Иран, Египет, Ирак, Ливан, Тунис и Алжир.
Сразу в нескольких странах прошли митинги против планов военного вторжения США. Десятки тысяч человек собрались накануне в Анкаре. Они призвали власти отказаться от военного сценария. Демонстрации прошли и у посольства Франции в Брюсселе.
Президента Франции Франсуа Олланда манифестанты обвинили в помощи террористам. А США заклеймили за то, что те готовы выступить на одной стороне с "Аль-Каидой" против тех, кто законным образом представляет сирийские власти. Среди митингующих было много депутатов бельгийского парламента и правозащитников."
"Сирийская электронная армия" атаковала сайт американских морпехов 02.09.2013 16:29
Сайт американского корпуса морской пехоты подвергся хакерской атаке. Пользователи интернета, пытающиеся зайти на сайт marines.com, видят страницу с надписью "союз Обамы с "Аль-Каидой". Кроме того, хакеры призывают американских военных не выполнять приказы командования.
"Сирийская армия должна быть вашим союзником, а не врагом", — говорится в тексте, оставленном на взломанной странице.
Как отмечает "Интерфакс" со ссылкой на местные СМИ, атака была совершена группой хакеров, которые называют себя "Сирийской электронной армией" и поддерживают режим президента Сирии Башара Асада.
Проверил. Таки Да!
Несколько раз проверял www.marines.mil за этот день. Может нужно заходить из Сирии, чтобы увидеть результаты работы "Сирийской электронной армии"? А ведь достижения этой "армии" впечатляют.
Per aspera ad astra.
marines.com и marines.mil это разные сайты.
Так чего там с раптором и томаГАВками?
Конечно разные, официальный сайт marines.mil (домен милитари).
Per aspera ad astra.
Так теперь кого походу будут бомбить? Саудитов?
www.marines.mil | WHOIS
Заголовок: Marines.mil - The Official Website of the United States Marine Corps
IP адрес сервера: 46.33.72.97
Сервер расположен в Германии
Per aspera ad astra.
Вот "доказательства", на которые опираются сторонники США:
Любой нормальный человек сам в состоянии оценить достаточность таких доказательств, собраных в соцсетях, по данным спутников и дружественных США неправительственных организаций...Заключение правительства США о применении химического оружия правительством Сирии 21 августа 2013 г.
Правительство Соединенных Штатов заключило, что правительство Сирии осуществило 21 августа 2013 г. в пригородах Дамаска нападение с применением химического оружия. Мы также убеждены, что при нападении было использовано отравляющее вещество (ОВ) нервно-паралитического действия. Заключение, сделанное на основе ряда источников, базируется на данных агентурной, электронной и геокосмической разведки, а также на многочисленных сообщениях из открытых источников. Мы поделились нашими секретными заключениями с Конгрессом США и ключевыми международными партнерами. Учитывая необходимость защиты источников и методов, мы не можем допустить публичного раскрытия всех имеющихся разведывательных данных. Ниже приведена, однако, несекретная сводка выводов разведывательного сообщества США о событиях, которые имели место.
Применение химического оружия сирийским правительством 21 августа
Многочисленные независимые источники указывают, что 21 августа в пригороде Дамаска имело место нападение с применением химического оружия. В дополнение к разведывательной информации США поступили отчеты от международного и сирийского медперсонала, видеоматериалы, показания очевидцев, тысячи сообщений в социальных сетях по крайней мере из 12 различных пунктов в окрестностях Дамаска, репортажи журналистов, а также данные от заслуживающих доверия неправительственных организаций.
Согласно предварительному заключению правительства США, в результате химического нападения погибло 1429 человек, в том числе не менее 426 детей, при этом численная оценка, безусловно, будет меняться по мере поступления информации.
Мы с высокой долей уверенности приходим к заключению, что правительство Сирии осуществило 21 августа в пригороде Дамаска нападение с применением химического оружия против оппозиционных элементов. Мы считаем крайне маловероятным сценарий, согласно которому нападение 21 августа было совершено оппозицией. К информации, приведшей к нашему заключению, относятся разведывательные данные о подготовке режима к такому нападению, средствах доставки, многочисленные независимые разведывательные сообщения о самом нападении и его результатах, наши наблюдения о ситуации после нападения, а также разрыв между возможностями режима и оппозиции. Наше заключение, сделанное с высокой степенью уверенности, представляет собой наиболее сильную позицию, какую может занять разведывательное сообщество США в отсутствие прямого подтверждения. Мы будем собирать дальнейшую информацию для восполнения пробелов в нашем понимании имевших место событий.
Общая обстановка:
Сирийский режим располагает большими запасами химических ОВ, включая иприт, зарин и Ви-Экс, а также тысячи единиц боеприпасов, которые можно использовать для доставки химических ОВ.
Правом принятия окончательного решения в программе химических вооружений принадлежит президенту Сирии Башару Асаду, при этом участники программы тщательно отбираются в целях обеспечения безопасности и лояльности. Руководством сирийской программой химических вооружений занимается Сирийский центр научных исследований (СЦНИ), находящийся в подчинении Министерства обороны.
Мы с высокой долей уверенности заключили, что сирийский режим в прошлом году неоднократно применял химическое оружие в ограниченном объеме против оппозиции, в том числе в пригородах Дамаска. Такое заключение базируется на нескольких независимых потоках информации, включая сообщения о подготовке и осуществлении химических нападений сирийскими официальными лицами, а также о лабораторном анализе физиологических проб, взятых у целого ряда пострадавших от воздействия зарина. Мы заключили, что со стороны оппозиции применение химического оружия не имело места.
Сирийский режим располагает боеприпасами тех видов, которые, согласно нашему заключению, были задействованы в ходе нападения 21 августа, и имеет возможность одновременного нанесения ударов в различных направлениях. Мы не имеем указаний на то, что оппозиция осуществляла широкомасштабные скоординированные ракетные и артиллерийские обстрелы типа того, что имел место 21 августа.
Мы заключили, что сирийский режим применял химическое оружие в прошлом году в основном для достижения преимущества или выхода из тупика в районах, где он стремился к захвату и удержанию стратегически ценных участков территории. В этом отношении мы по-прежнему считаем, что сирийский режим рассматривает химическое оружие как одно из средств в своем арсенале, в дополнение к авиации и баллистическим ракетам, которые они неограниченно используют против оппозиции.
Сирийский режим пошел на такие шаги с целью выбить из Дамаска силы оппозиции, которые используют эту территорию как опорный пункт для организации нападений на объекты режима в столице. Режим не смог выбить оппозицию из десятков кварталов Дамаска, включая те, в которых были нанесены удары 21 августа, несмотря на применение практически всех имеющихся у него обычных вооружений. Согласно нашему заключению, именно досада из-за невозможности освободить значительные участки территории в Дамаске, вероятно, и подтолкнула режим к решению применить химическое оружие 21 августа.
Подготовка:
Имеющиеся у нас разведывательные данные указывают на то, что в преддверии нападения персонал, обслуживающий сирийское химическое оружие, включая персонал, связанный с СЦНИ, занимался подготовкой химических боеприпасов. В течение трех суток перед атакой к нам стекались многочисленные данные агентурной, электронной и геокосмической разведки, указывающие на то, что меры, принимаемые режимом и рассматриваемые в настоящем заключении, были связаны с подготовкой химического нападения.
Сирийский персонал, обслуживающий химическое оружие, действовал в пригороде Дамаска Адре с воскресенья 18 августа до раннего утра среды 21 августа неподалеку от зоны, в которой режим производит составы ОВ, включая зарин. 21 августа одно из подразделений сирийского режима готовилось к химическому нападению в районе Дамаска, в том числе к использованию противогазов. Наши разведывательные источники в районе Дамаска в дни, предшествующие нападению, не обнаружили никаких указаний на то, что оппозиция готовилась применить химическое оружие.
Нападение:
Многочисленные источники информации указывают, что в первые часы 21 августа режим осуществил ракетный и артиллерийский обстрел пригородов Дамаска. Спутниковые данные подтверждают, что удары из зоны, контролируемой режимом, пришлись по кварталам, где, по сообщениям, имело место химическое нападение – включая Кафар Батна, Айн-Тарма, Дарайя и Муаддамия. Были также засечены ракетные залпы из зон, контролируемых режимом, в ранние утренние часы, примерно за 90 минут до первого сообщения в социальных сетях о химическом нападении. На то, что режим применил для нападения ракеты, указывает также отсутствие полетной активности или запусков.
В местных социальных сетях сообщения о химическом нападении в пригородах Дамаска стали появляться с 2 ч. 30 мин. ночи по местному времени 21 августа. На протяжении последующих четырех часов в социальных сетях появились тысячи сообщений о нападении по меньшей мере из 12 различных пунктов в районе Дамаска. В многочисленных сообщениях говорилось о снаряженных химическим ОВ ракетах, попадающих в зоны, контролируемые оппозицией.
Согласно сообщениям, поступившим от авторитетной международной гуманитарной организации, менее чем в течение трех часов утром 21 августа в три больницы в районе Дамаска поступило примерно 3600 пострадавших с симптомами, указывающими на воздействие нервно-паралитического ОВ. Описанные симптомы, а также эпидемиологический характер событий – массовый наплыв пострадавших за короткое время, районы, откуда поступали пострадавшие, и заражение медперсонала и лиц, оказывавших первую помощь, – указывают на массовое воздействие нервно-паралитического ОВ. Мы также получали сообщения от международного и сирийского медперсонала на местах.
Нами собрано сто видеозаписей, связанных с нападением. Во многих видны физические признаки, характерные для воздействия ОВ нервно-паралитического действия, хотя и не исключительно для него. К симптомам относятся потеря сознания, пена из носа и рта, суженные зрачки, учащенное сердцебиение и затрудненное дыхание. На нескольких видеозаписях видны тела многочисленных погибших, на которых нет видимых ранений, что характерно для гибели от химического оружия и нехарактерно для гибели от ручного огнестрельного оружия, мощных взрывчатых веществ или ОВ кожно-нарывного действия. В общедоступных видеозаписях отмечено по меньшей мере 12 различных участков, при этом содержание таких видеозаписей подтверждает, что некоторые из них были сделаны примерно в указанное время и в указанных местах.
Мы заключили, что у сирийской оппозиции не было возможности сфальсифицировать все видеозаписи, физические симптомы, подтвержденные медперсоналом и НГО, и другую информацию, связанную с химическим нападением.
Собранная нами информация, в том числе относящаяся к прошлой сирийской практике, приводит нас к выводу о том, что представители режима умышленно готовили нападение 21 августа и отдали распоряжение о нем. Нами перехвачены переговоры, в которых высокопоставленный представитель режима, тесно связанный с наступлением, подтверждает факт применения режимом химического оружия 21 августа и выражает опасения, как бы доказательства этого не попали к инспекторам ООН. Мы имеем сведения, что во второй половине дня 21 августа персоналу, обслуживающему химическое оружие, было приказано прекратить военные действия. К тому же времени режим усилил артиллерийский обстрел многих из участков, подвергшихся химическому нападению. На протяжении суток после нападения нами зафиксирован артиллерийский и ракетный обстрел, примерно в четыре раза более интенсивный, чем за десять предшествующих суток. Мы продолжали получать указания на непрерывный обстрел тех же кварталов вплоть до утра 26 августа.
Итак, значительный объем информации указывает на ответственность правительства Сирии за нападение с применением химического оружия 21 августа. Как уже было сказано, часть разведывательных данных в связи с защитой источников и методов остаются секретными и были сообщены Конгрессу и международным партнерам.
Лож, нет там такого, не умеете вы новости подделывать, так лажать...
Сверхдержава одна - США. (с) magentis
Опрос: британцы - против вмешательства в Сирию
На прошлой неделе в Лондоне шли протесты против военного вмешательства в Сирию
Почти три четверти опрошенных британцев считают, что депутаты парламента поступили правильно, отклонив законопроект об участии Великобритании в военных действиях в Сирии, показал социологический опрос, проведенный по заказу Би-би-си.
Согласно опросу, 72% респондентов не предполагают, что решение парламента может навредить британо-американским отношениям. Две трети опрошенных заявили, что им все равно, навредит, или нет.
Исследование провела компания ICM, специализирующаяся на социологических и маркетинговых опросах. Социологи ICM опросили по телефону 1000 взрослых людей в Англии, Шотландии и Уэльсе. Опрос был проведен в период с 27 августа по 1 сентября.
Выборка ICM была проверена на репрезентативность, то есть на соответствие демографическим характеристикам взрослых, проживающих в Великобритании.
"Навредить репутации"
Согласно опросу, 71% британцев одобряет решение, принятое парламентом. Мужчин, согласных с парламентом, чуть больше, чем женщин – 72% против 70%.
В целом, результаты опроса ICM согласуются с данными других опросов, авторы которых также пришли к выводу, что большинство людей выступает против военного вмешательства Великобритании в Сирии.
Компания YouGov опросила почти 2000 человек в среду. 50% опрошенных высказались против ракетного удара по Сирии, и лишь 25% были за.Никто не пытается принизить значение или неооценить происходящее в Сирии на протяжении последних двух лет, но складывается впечатление, что британцы совершенно не хотят военного вмешательства в Сирию в любой формеДэвид Коулинг, глава отдела политических исследований Би-би-си
В то же время, опрос почти 2000 человек, проведенный компанией Opinium для газеты Guardian в субботу, показал, что 60% британцев выступает против участия страны в военных действиях.
Почти половина опрошенных – 49% – полагает, что голосование негативно отразится на международной репутации Великобритании, а 16% верят, что это очень навредит репутации страны. Однако 44% уверены, что это не будет иметь никакого значения.
Больше всех обеспокоены вопросом о международным имиджем Британии люди в возрасте до 35 лет. Из 57% согласны с утверждением, что репутация страны пострадает.
Глава отдела политических исследований Би-би-си Дэвид Коулинг признался, что крайне удивлен результатами, которые показывают не только то, что британцы крайне отрицательно относятся к любому военному вмешательству в сирийский конфликт, но и в принципе не видят связи между Британией и тем, что происходит в Сирии.
"Никто не пытается принизить значение или неооценить происходящее в Сирии на протяжении последних двух лет, но складывается впечатление, что британцы совершенно не хотят военного вмешательства в Сирию в любой форме".
Рейтинги политиков
Опрос ICM также показал, что так называемый "чистый рейтинг поддержки" по вопросу Сирии лидера лейбористской партии Эда Милибенда составил минус шесть, поскольку 33% респондентов согласились с тем, как он вел себя в ходе обсуждения, в то время как 39% придерживаются противоположного мнения.
Лейборист Мидибенд (справа) нанес премьеру Кэмерону (слева) серьезное политическое поражение
40% одобрили действия премьер-министра, а 42% отнеслись неодобрительно. Это дало ему чистый рейтинг поддержки в минус два.
Однако эти цифры значительно лучше, чем их недавние рейтинги. Опрос ICM, проведенный в мае этого года, показал, что рейтинг поддержки Дэвида Кэмерона составляет -15, а Эда Милибенда - 22.
В понедельник на Даунинг-стрит заявили, что второго парламентского голосования по Сирии не будет.
Первое состоялось на прошлой неделе, и правительство потерпело поражение, когда за участие Британии в военной интервенции в Сирию проголосовало на 13 депутатов меньше, чем выступило против.
В то время, когда проводился опрос, президент США Барак Обама заявил, что вынесет вопрос о военном вмешательстве в Сирии на обсуждение Конгресса, а госсекретарь Джон Керри отметил, что у Вашингтона есть доказательства использования сирийским правительством зарина – вещества нервно-паралитического действия.
Заместитель министра иностранных дел Сирии сказал в интервью Би-би-си, что химическое оружие использовала не сирийская армия, а вооруженные группировки, поддерживаемые Америкой.
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2013/09/130902_bbc_syria_poll.shtml?ocid=wsrussian_googleplus
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки