Показать скрытый текст продолжение
С сирийским же мироустроительным конфликтом происходят стремительные превращения, значимость которых отмечают и Западе, и на Ближнем Востоке.
Прежде всего, уже в конце мая 2013 года американское издание The Daily Beast сообщило, что Белый дом попросил Пентагон о разработке плана создания бесполетной зоны в Сирии. Предполагается, что режим действия зоны будут обеспечивать вооруженные силы западных стран (прежде всего, США). Такие планы означают, что решающая фаза мироустроительной войны — то есть фаза прямого военного столкновения с США и странами Запада — угрожающе приближается. И в этих условиях все силы, участвующие в войне в Сирии, стремятся использовать оставшееся время как можно эффективнее.
27 мая американский сенатор Джон Маккейн посетил Сирию. Он проник в страну с турецкой территории, чтобы встретиться с лидерами мятежников.
Через день после встречи с Маккейном командующий оппозиционной «Свободной сирийской армии» (ССА) генерал Салим Идрис предъявил «Хизбалле» ультиматум, требуя вывода всех подразделений этой группировки с территории Сирии. Этот ультиматум был выдвинут генералом после его встречи с депутатами Европарламента в Брюсселе.
Более того, одновременно с заявлением командующего ССА прозвучало и аналогичное американское требование вывести из Сирии подразделения «Хизбаллы», которое озвучила представитель госдепартамента США Дженнифер Псаки.
Что касается ССА, то такой же призыв — принудить «Хизбаллу» покинуть Сирию — был направлен сирийской оппозицией ливанскому президенту, генсеку ООН и руководству Лиги арабских государств.
Но в чем же состоит ультимативное заявление? Оказывается, Салим Идрис заявил в Брюсселе: «По истечении 24 часов «Свободная сирийская армия» откроет охоту на милицию «Хизбаллы» везде, где она находится. Нигде она не будет в безопасности».
Что означает выражение «везде, где она находится»? Оно недвусмысленно означает, что «охота» на «Хизбаллу» должна вестись не только на территории Сирии (что было бы понятно), но и за ее пределами. То есть, прежде всего, в Ливане. И таким образом сирийская оппозиция — находясь в прямом диалоге с международными структурами — оговаривает себе право расширения боевых действий за пределы сирийской территории.
Далее выяснились новые подробности требований Салима Идриса, направленных в ООН.
В письме Салима Идриса Совету безопасности ООН говорится: «От имени граждан Эль-Кусейра Верховный военный совет (оппозиции — М.П.) требует от Российской Федерации отказаться от ее препятствий международному вмешательству».
Помимо требования в адрес РФ, в письме содержится также утверждение, что движение «Хизбалла» расширяет «вторжение в Сирию и представлено сейчас в значительной численности в Алеппо, а также в районах к Востоку и Западу от Дамаска».
Глава Высшего военного совета ССА заявляет также: «Мы просим, чтобы Совет безопасности (ООН) принял жесткие действия против этой агрессии. Мы требуем, чтобы международное давление было расширено на ливанское правительство по выводу с сирийской территории «Хизбаллы», иначе мы будем вынуждены обратить нашу борьбу с преступным режимом Асада в расширенный трансграничный конфликт (выделено мною — М.П.)».
В ответ на ультимативные заявления «Свободной сирийской армии» «Хизбалла» отправила в Эль-Кусейр новые подкрепления для продолжения участия в боевых действиях. То есть приняла брошенный ей вызов. А раз так, то ССА с опорой на джихадистов оставляет себе свободу действия, что и заявлено в Брюсселе.
Далее от оценки войны в Сирии как конфликта гражданского и локального отказывается не только сирийская оппозиция.
31 мая в Дохе (Катар) выступил крупнейший исламистский духовный авторитет Юсуф Кардави, который заявил: «Я призываю мусульман во всем мире помочь нашим братьям стать победителями. Если бы я мог, я бы сам поехал воевать в Сирию. Каждый, кто обучен убивать, обязан поехать в Сирию. Мы не можем сложа руки сидеть и наблюдать, как убивают наших братьев».
Под «братьями» Кардави явным образом имел в виду суннитов, о чем сразу же дал необходимые разъяснения. Сирийских алавитов он назвал сектой «более еретической, чем христиане и евреи», а «Хизбаллу» — «партией шайтана». То есть четко обозначил круг врагов веры, заявив: «Лидер партии шайтана явился, чтобы воевать с суннитами. Теперь мы знаем, чего Иран хочет. Иран хочет продолжить бойню суннитов».
В этом заявлении ясно обозначено реальное содержание обещанного сирийской оппозицией «расширенного трансграничного конфликта». Исходя из слов Кардави, суннитский мир должен на базе сирийского (и не только) театра военных действий начать джихад против шиитского мира, главным бастионом которого является Иран. Численное соотношение сторон этого масштабного конфликта Кардави преподносит следующим образом: «Как могут 100 миллионов шиитов победить 1,7 миллиарда суннитов? — Это может произойти только потому, что сунниты слабы».
То есть приходится констатировать, что в рамках ближневосточной мироустроительной войны уже объявлена война религиозная, межисламская. И новые действия оппозиции (подкрепляемые твердыми заверениями Запада в готовности помочь оружием) производятся в соответствии со сделанными заявлениями о войне против шиитской «Хизбаллы», где бы она ни находилась.
Дальнейший разворот событий показывает, что обещание главы ССА о превращении сирийского военного конфликта в «расширенный трансграничный» начало выполняться. По крайней мере, в той его части, которая касается постепенного вовлечения в конфликт ливанской территории.
31 мая ливанские и израильские СМИ сообщили о том, что из Сирии по приграничному ливанскому городу Вади-Халед было выпущено 12 ракет.
1 июня боевики сирийской оппозиции выпустили 4 ракеты по восточно-ливанскому району Бекаа. Данный район знаменит тем, что долгие годы является крупнейшей опорной базой «Хизбаллы».
Всего же в тот день, как сообщило агентство «Франс пресс», на востоке Ливана в окрестностях Баальбека (в том же «опорном» для «Хизбаллы» регионе Бекаа) разорвались не менее 16 ракет, выпущенных с сирийской территории. Таким образом, можно говорить о том, что сирийская оппозиция открывает против «Хизбаллы» второй, ливанский, фронт.
А что в этот день происходило на первом и основном, сирийском?
1 июня в Сирии была проведена крупная операция правительственных войск против вооруженных группировок оппозиции в предместьях Дамаска. Операция оказалась весьма успешной: в районе Восточная Гута под Дамаском были разбиты три экстремистские группировки оппозиции: «Аль-Джейш аль-Ислами» («Исламская армия»), «Катиба асвадулла» («Черный батальон Аллаха») и «Ахфаду Алла» («Внуки Пророка»). При этом были уничтожены десятки боевиков, включая полевых командиров, а также захвачены запасы оружия и транспортные средства. Восстановлен контроль правительственных войск над населенными пунктами Тель-Сакка, Дельба и Эль-Мансурия.
Это день вообще оказался особенно богат на события вокруг сирийского конфликта. Именно 1 июня Россия заблокировала декларацию СБ ООН по поводу ситуации в Эль-Кусейре. Проект декларации, который продвигала Великобритания, был основан на формировании взгляда на бои за Эль-Кусейр как на агрессию против мирного населения, оказавшегося в центре боевых действий.
2 июня в районе Баальбека в Ливане произошли уже не ракетные обстрелы, а реальные боевые столкновения сирийской оппозиции с «Хизбаллой». Обе стороны понесли потери. То есть расширение конфликта началось.
К 5 июня Эль-Кусейр в Сирии был полностью отбит у оппозиции, потерявшей значительное число боевиков убитыми и пленными. В ответ на эту победу Дамаска оппозиция той же ночью снова обстреляла ливанский Баальбек ракетами.
И наконец, на фоне такого устойчивого успеха сирийской армии в союзе с ливанскими шиитами — США быстро продвигаются к отказу от прежнего намерения действовать в Сирии исключительно чужими руками. Побывавший в Сирии сенатор Маккейн, выступая в Институте Брукингса, предложил вариант американского удара по Сирии: «Мы можем использовать оружие дальнего действия, например, крылатые ракеты, целью которых станут военно-воздушные силы Асада и ракетные установки». Для оппозиции же Маккейн предложил создать безопасные зоны, защитив их ракетами «Пэтриот».
Понятно, что заявления и действия западных и региональных противников Дамаска являются реакцией на серию успешных крупных наступлений сирийской армии на стратегически важных направлениях. И эти действия становятся все более угрожающими.
Так, 9 июня в Иордании начались 12-дневные многонациональные военные учения под названием «Нетерпеливый лев — 2013», главными участниками которых стали иорданские и недавно прибывшие в страну американские контингенты. Кроме того, в учениях запланировано участие еще 18 стран (в списке: Британия, Бахрейн, Канада, Чехия, Ливан, Пакистан, Польша, Катар, Турция, ОАЭ, Саудовская Аравия, Йемен). Одна из главных задач учений — подготовка вмешательства в сирийский конфликт.
Почему именно теперь?
Потому что именно в этот день, 9 июня, в Сирии началась еще более крупная, по сравнению с дамасской, армейская операция под названием «Северная буря». Цель операции — освобождение от боевиков оппозиции города Алеппо — фактически, северной сирийской столицы и окрестных территорий. А ведь если наступление на Алеппо оказывается успешным, то идея Маккейна о защите американцами зоны влияния сирийской оппозиции становится в значительной степени запоздалой и бессмысленной. Поскольку район Алеппо — это одна из ключевых таких зон.
Между тем, уже 9 июня сирийские войска, как сообщила государственная телестанция «Аль-Манар», «с раннего утра заметно продвинулись, сокрушив оплоты противника в Хайяне, Анадане и Харейтане». Сообщалось также, что в самом Алеппо вооруженные группы оппозиции выбиты из районов Шейх-Масуд, Бустан-эль-Баша, Бустан-эль-Каср, Амирия. Еще в двух районах продолжались ожесточенные бои. Причем для военных действий под Алеппо власти в Дамаске стянули к городу до 70 тысяч солдат.
Это вызвало серьезнейшую тревогу среди международных противников Сирии.
11 июня в Париже состоялась встреча двух влиятельнейших саудовских принцев: Сауда аль-Фейсала и Бандара бин Султана — с высшими французскими сановниками. Стороны совместно пришли к заключению, что «не допустят повторения Эль-Кусейра в Алеппо».
Недвусмысленные выводы из крупного наступления сирийской армии сделаны и в США. Значимая часть экспертных оценок сконцентрирована в газете «Вашингтон пост», которая пишет: «Теперь всем уже ясно: региональный баланс власти склоняется в пользу Ирана. Это может иметь самые далеко идущие последствия для Ближнего Востока, барахтающегося в последствиях арабской весны».
Как вам нравится? «Барахтающегося в последствиях арабской весны»… Разве еще недавно не бахвалились американцы, причем и демократы, и республиканцы, заявляя, что именно они, угадывая волю народов, поддерживали эту волю, то есть являлись как минимум системными спонсорами этой самой «арабской весны»? И вот, на тебе... Но продолжим.
Свое внятное заключение озвучил газете «Вашингтон пост» исследователь из Gulf Research Council Мустафа Алани: «Это теперь иранская битва (выделено мною — М.П.). Эта война перестала быть внутренним сирийским конфликтом».
Газета приводит и другие высказывания в том же ключе. Вот, например, мнение профессора университета Огайо Амр аль-Азма: «Америка продолжает трепать языком, а Иран идет по дороге победы». Или заявление крупного телеадминистратора Джамаля Кашогги: «Сирия — сердце арабского мира, и никто не потерпит ее официальной оккупации Ираном».
А теперь суммируем сделанные за последние дни оценки трансформаций сирийского конфликта:
«расширенный трансграничный конфликт»,
«бойня суннитов» (плюс призыв Кардави к мусульманам всего мира ехать воевать в Сирию),
«иранская битва»,
и наконец, «оккупация Сирии Ираном».
Спрашивается, как при таком описании существа конфликта может помочь делу американская бесполетная зона, если границы сирийской мироустроительной войны неудержимо раздвигаются? Пока что эта проблема далека от разрешения. Кроме того, шиитская международная консолидация в Сирии уже произошла. И это вторая, совершенно новая проблема для западных мироустроителей на Ближнем Востоке.
В целом, сирийский конфликт, как нам представляется, претерпел (и претерпевает) следующие превращения: переход от начальной фазы «арабской весны» — к гражданской войне; затем — к войне с участием сил международного джихадизма; затем — к войне с участием «Хизбаллы» (то есть открытым включением в конфликт шиитского пояса); и теперь — к расширению конфликта с его выходом на ливанскую территорию.
Чем ответят западные мироустроители на эти процессы и проблемы — покажут ближайшие недели.
Тема: Сирия
Сообщение от magentis
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки