Тема: 
Добрый день, может кто-то знает,есть приличный долг за отопление (8500),хочу полностью погасить,нет ли каких либо "поблажек" при оплате всей суммы сразу,может какую-то часть списывают?Спасибо за ответ.
| ||
Добрый день, может кто-то знает,есть приличный долг за отопление (8500),хочу полностью погасить,нет ли каких либо "поблажек" при оплате всей суммы сразу,может какую-то часть списывают?Спасибо за ответ.
....есть.... пеняСообщение от гумочка
И.., еще есть пожизненное.., жаль, смертную казнь отменили.. Это с какого перепуга, Вы человеку пеню вменяете?
Пени нет ,это точно.
Насколько я знаю, долги оплачиваются только за последние три года, такой долг явно не за три года накопился, так что думаю есть шанс его сократить, возьмите в ТЭЦ распечатку и посмотрите с какого периода оплата не поступала. Хотя может я и ошибаюсь, но если подадут в суд то точно долги превышающее 3-х летний период будут списаны, если вы об этом укажите в суде до принятия решения!
Это смотря какая квартира.
Если квартира трехкомнатная и принять среднее начисление в месяц (с учетом двухставочного тарифа) 250 грн
то в год выходит 3.000
а за 3 года - 9.000 гривен., то есть как раз соизмеримо с названной суммой.
То ли еще будет, когда поднимут тарифы.
Это комната в общежитии
Ну значит этот долг накопился за много лет.
Как уже было сказано, через суд могут потребовать оплатить только за последние 3 года.
С учетом этого попробуйте договориться без суда.
Всем спасибо за совет.
Немного подправлю:
Кредитор может потребовать иском через суд возместить хоть за 30-ть лет.
Но только суд может решить - применять срок исковой давности 3 года или не применять.
И то - если ответчик догадается попросить...
несоответствие тарифа на тепловую энергию реальным затратам
Ей богу лапшавешатели: "... Впрочем, есть и ряд проблем, среди которых можно выделить, во-первых, несоответствие тарифа на тепловую энергию реальным затратам, что привело к образованию задолженностей за потребленные ресурсы. Во-вторых, долг населения за потребленную тепловую энергию, который составляет сейчас около 177 млн гривен. В-третьих, кредитный договор с банком «Надра», заключенный в 2005 году. На данный момент выплачено более 130 млн гривен процентов по кредиту, и при этом погашено только 12,5 млн гривен «тела» кредита."
http://www.odessa.ua/ru/news/06660/
«Будущее города зависит от его жителей.» © «...»
Эти 3 тезиса я бы кратко прокомментировал так.
1. "несоответствие тарифа на тепловую энергию реальным затратам, что привело к образованию задолженностей за потребленные ресурсы."
Теплоэнерго получает газ в 1,8 раза дороже, чем население.
1309/725=1,8
А берет за свою услугу центральнрого отопления квартиры в среднем в 3 раза дороже, чем при автономном отоплении.
Это значит, что ценный ресурс - природный газ теплоэнерго использует очень неэффективно и перекладывает свои затраты (реальные и надуманные) на потребителей.
2. "долг населения за потребленную тепловую энергию, который составляет сейчас около 177 млн гривен."
А что Костусев с Лозинским предложат делать малоимущему населению, которому не по карману установленный тариф на тепло (и который собираются еще больше увеличить)?
Причем оформить субсидию практически нереально.
3. "кредитный договор с банком «Надра», заключенный в 2005 году. На данный момент выплачено более 130 млн гривен процентов по кредиту, и при этом погашено только 12,5 млн гривен «тела» кредита."
Это ни что иное, как преступная схема, по которой финансовые ресурсы, вынутые из карманов одесситов в виде оплаты за тепло, перекачиваются в банк регионала Фирташа.
Фирташ купил почти 90% банка "Надра"
Считаю, что есть и другие подобные схемы.
Последний раз редактировалось Аист79; 01.09.2013 в 08:45.
от всего этого не тепло не холодно. Вот вопрос только один. Что дальше делать? И как жить?
надо было 10 лет назад отрезать радиаторы и пускать транзитом ихнее `тепло`))))))))
В широком смысле - выбрать адекватную власть, которая будет служить интересам народа, а не набивать карманы за его счет. В сфере отопления эта власть должна будет либерализировать процесс перехода на автономку, после чего тепловые сети очень быстро обанкротятся. А чтоб процесс не пошел хаотически и малоимущие не остались без тепла - разработать специальные программы. Кстати, такая программа в масштабах страны давно разработана, но ей не дают ход.
http://atku.org.ua/nt/
Сейчас, наоборот, происходит лоббирование интересов искусственных монополистов - владельцев тепловых сетей. И это несмотря на формальное наличие в стране антимонопольного комитета.
Но, скорее всего, на предстоящих выборах среди кандидатов не окажется политиков, готовых служить народу, или им не дадут возможность пройти во власть. У нас это хорошо научились делать.
В сложившихся условиях есть 2 реальных варианта.
1. Отрезаться и не платить за тепло, утеплить квартиру и ограниченно отапливаться в зимний период электричеством. Будет немного холодно, но сколько той зимы?
2. За определенную мзду купить у чиновников разрешение на автономку. Но лично для меня этот вариант неприемлем.
Жители многоквартирных домов массово отсуживают право отключаться от централизованного отопления.
Рост коммунальных платежей и плохое качество предоставления услуг ЖКХ вынуждают украинцев обзаводиться собственными системами теплообеспечения. Оформить это легально позволяют судебные решения. На сегодняшний день судами первой инстанции уже вынесено более тысячи вердиктов, запрещающих местным властям препятствовать установке автономного отопления
Последний раз редактировалось БЕДОЛАГА; 04.09.2013 в 09:05.
В Верховной Раде Украины зарегистрирован законопроект, предполагающий запрет перехода квартир на индивидуальное отопление и горячее водоснабжение
Автором данного законопроекта № 3142, текстом которого располагают «Комментарии», выступил Кабинет министров Украины.
Согласно документу, органы местного самоуправления будут утверждать схемы теплоснабжения населенных пунктов с указанием территорий, на которых должны применяться централизованная или индивидуальная системы отопления. При отсутствии утвержденной схемы на территории должно будут использоваться только централизованное теплоснабжение.
Также предлагается запретить самовольное отключение потребителей от централизованных теплосетей и централизованных систем горячего водоснабжения, за исключением случаев, когда это предусмотрено схемой теплоснабжения населенного пункта.
Нарушители этой нормы будут штрафоваться на сумму от 20 до 80 необлагаемых налогом минимумов (340-1360 грн.) для граждан и 50-100 минимумов (850-1700 грн.) – для должностных лиц.
Штрафы для граждан за самовольное использование тепловой энергии предлагается установить на уровне 5-20 необлагаемых налогом минимумов (85-340 грн.) для граждан и 10-30 минимумов (170-510 грн.) для должностных лиц.
За недопуск представителей теплоснабжающих организаций к счетчикам тепла и использующим тепло установкам предлагается установить штрафы в размере 20-50 минимумов (340-850 грн.) для граждан и 30-80 минимумов (510-1360 грн.) для должностных лиц.
Как сообщали «Комментарии», в июле этого года Минрегионстрой предложил законодательно закрепить возможность отсоединения от тепловых сетей исключительно на основании схем теплоснабжения.
Ну да. А потом в квартирах взрывы газовых котлов, или электросети не выдерживают. И опять огалтелые недовольные поднимают крик...
Легкий шлейф духов... Знакомый аромат до боли... Акация! Одесса, это Вы? :)
Живёт в Суворовском районе дядька Олег Петрович, бывший военный, который за лет пять судебных тяжб с ЖКСами и всякими РА, Теплоснабжениями и прочими предоставителями мнимых услуг пересудился, а теперь ни за какие услуги и вовсе не платит!
Изучал в своё время предоставленные им документы, интересно выходит, но он действительно прав и законодательство в этой плоскости наизусть знает! Молодец, что тут скажешь! Жаль фамилию не помню, а так для консультаций - лучший юрист в этой сфере!
Пару раз его по телеку видел при обсуждении вопросов предоставляемых услуг, если все сделают как он сделал, то ЖКХ Одессы лопнет как мыльный пузырь, а команда проФФесионалов в ужасе будет!
Форумчанин Виктор3, который с родственником азербайджанцем судился и темы тут создавал должен его знать.
Одессит восстал против системы: не платит за уборку улиц, захваченных жуликоватыми коммерсантами
Необычный спор с властями начал одессит Алексей Плужников. Он задался правильным вопросом: почему он должен оплачивать уборку придомовой территории, если на этой улице полным ходом ведётся незаконная коммерческая деятельность?Вопрос очень верный: например, удивительно, что горожане оплачивают работу дворников там, где не имеют права даже ходить. Множество одесситов исправно вносят деньги за “уборку” улиц, где расположены несколько летних площадок, стоянки автомобилей, ларьки с шаурмой: всё что угодно, только не свободные тротуары для пешеходов. Нет, дворники городу конечно же нужны! Но ведь многие улицы и пешеходные территории уже давно не принадлежат горожанам!Плужников к вопросу подходит радикально: он просто не вносит деньги, которые пытается ежемесячно с него требовать “мафия ЖКХ”: “Закон гласит, что придомовая территория — это участок земли, на который выдан Государственный акт на землю. Нигде таких актов на самом деле нет! — восклицает Плужников, — Горожане платят за обслуживание этой земли, но сами на ней ничего сделать не могут. Более того, предприимчивые дельцы могут поставить летнюю площадку или другую халабуду перед домом, а убирать там будет дворник за деньги, оплаченные всеми жильцами“.Конечно, Плужников утопист: Госакты ему, видите ли, подавай! Но разумная логика в его рассуждениях есть: на фоне одесских событий, когда город захвачен стихийной торговлей. Коммерсантам можно забесплатно захватывать городские территории без заключения всяких договоров и внесения платежей, а законопослушным одесситам нельзя?За услуги СДПТ Плужников не платит с 2003 года и судится с ЖКС “Вузовский”. К тому же, Плужников говорит, что с 2004 года (после принятия “Гражданского кодекса”) ни у одной организации жилищно-коммунального сервиса нет никаких прав требовать оплаты. Потому что ни у одной из этих организаций нет договора с собственником на управление имуществом и балансом, — утверждает Алексей.Также Плужников полагает, что, поскольку дома одесситов находятся в коммунальной собственности, то их содержание должно оплачиваться из бюджета. Дескать, СДПТ — это оплата по второму разу того, за что жильцы уже заплатили в виде налогов.В суде первой инстанции Плужников проиграл, но не отчаивается: подал апелляцию и рассчитывает доказать антинародность существующей системы.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки