Атеизм

[EHO]

В данном конкретном случае о вере не идет речи. В случае передачи эмоций через информацию речь идет о сопоставления образов и собственного опыта, то есть сознание выступает в качестве дискриминатора и сверяется со своей базой данных. Именно это и объясняет, почему люди из разных культур могут не понимать друг друга. Человек понимает то, что сопоставимо с его опытом, поэтому обычаи другого народа могут казаться ему непонятными, абсурдными или даже недопустимыми в его собственной жизненной практике.

хм..) а как же успешный опыт миссионеров?))

---------- Сообщение добавлено 23.08.2013 в 17:49 ----------

атеист: бога нет
язычник: какого именно?

можешь продолжить?

[marusha]

Ты спросишь в чем противоречие, если ты сказала по сути то же самое? Противоречия нет, я просто хочу сделать акцент на том, что без этих самых информационных маркеров эмоций в виде мимики, жестов, интонации и прочего человек не способен понимать эмоции других людей, иначе говоря, без обмена информацией, что говорит о том, что эмоции программируются и не являются чем-то таким, что может возникать или передаваться каким-то магическим образом. То есть все дело в информации... Без информации мы ничего чувствовать не можем. Информация- это своего рода двигатель наших эмоций.

Информация - это не только двигатель, но и составляющая всего. Конечно эмоции програмируются. Ты говоришь об общности и идентичной интерпретации всех эмоции и ощущений у каждого человека. Тогда в виде примера, почему же атеист не может понять -"ощутить" пережевания или эмоции верующего человека, если он хочет конечно понять природу этих эмоций, а не только отрицать, почему? Плохой провайдер, кодеки не те? )) Утрировано, но ведь так?

[Rdzogs pa chen po]

можешь продолжить?

неа
это для самостоятельного осмысления )))))
пс: ментальное сыроедение...

[EHO]

неа
это для самостоятельного осмысления )))))

сама, сама, сама?)))
А если применить оксюморон? Бог есть, потому что его нет. Как тебе такая версия?)))

---------- Сообщение добавлено 23.08.2013 в 18:06 ----------

пс: ментальное сыроедение...

приятного

[Rdzogs pa chen po]

сама, сама, сама?)))А если применить оксюморон? Бог есть, потому что его нет. Как тебе такая версия?)))

Мне?
не видится проблемой то, что у кого-то Бог есть, у кого-то нет...а у кого-то их много...
Все правы...неоспоримо, ибо каждый имеет свои причины, чтобы видеть то, что видит

[Амброзий Иванович]

хм..) а как же успешный опыт миссионеров?))

---------- Сообщение добавлено 23.08.2013 в 17:49 ----------



можешь продолжить?

При чем тут миссионеры?

---------- Сообщение добавлено 23.08.2013 в 19:10 ----------

Информация - это не только двигатель, но и составляющая всего. Конечно эмоции програмируются. Ты говоришь об общности и идентичной интерпретации всех эмоции и ощущений у каждого человека. Тогда в виде примера, почему же атеист не может понять -"ощутить" пережевания или эмоции верующего человека, если он хочет конечно понять природу этих эмоций, а не только отрицать, почему? Плохой провайдер, кодеки не те? )) Утрировано, но ведь так?

Потому что у атеиста не выделяется серотонин при работе с информацией религиозного характера. Атеист получает серотонин от иных действий. В этом смысле религиозность- это один из способов получить данный "наркотик". Ты наверное знаешь, что серотонин и ЛСД относятся к одному ряду алкалоидов. Так вот, атеист находит иные способы испытать радость и то что вызывает ее у верующего с ним не работает, так как уже задействованы иные механизмы добычи серотонина.
Это и есть природа явления. Человек теми или иными способами находит доступ к наркотику. То есть по сути в каждом человеке уже есть фабрика по производству наркотиков. Нужно просто совершать определенные действия и получать свою дозу. А действия могут быть разными- съесть шоколадку, заняться сексом, посмотреть фильм, сделать научное открытие, удариться в религию и т.д. )

[EHO]

Мне?
не видится проблемой то, что у кого-то Бог есть, у кого-то нет...а у кого-то их много...
Все правы...неоспоримо, ибо каждый имеет свои причины, чтобы видеть то, что видит

ну, да у каждого свой путь, ведущий в Рим.

---------- Сообщение добавлено 23.08.2013 в 19:44 ----------

При чем тут миссионеры?[COLOR="Silver"]

Вы утвержали, что:

В данном конкретном случае о вере не идет речи. В случае передачи эмоций через информацию речь идет о сопоставления образов и собственного опыта, то есть сознание выступает в качестве дискриминатора и сверяется со своей базой данных. Именно это и объясняет, почему люди из разных культур могут не понимать друг друга. Человек понимает то, что сопоставимо с его опытом, поэтому обычаи другого народа могут казаться ему непонятными, абсурдными или даже недопустимыми в его собственной жизненной практике.

я считаю, пример миссионерства показательным примером того, что убедить поверить можно даже в абсурд...)

[Гимли]

Да, половина затрат только на метаболизм этой батарейки уйдет, еще треть на работу мозга и пищеварение. Отличная идея! Роботы уже готовят бизнес-план.

роботы генно-модифицируют человека и энергии он станет приносить дофига.

[mojojojo]

роботы генно-модифицируют человека и энергии он станет приносить дофига.

ок.

[marusha]

Потому что у атеиста не выделяется серотонин при работе с информацией религиозного характера. Атеист получает серотонин от иных действий. В этом смысле религиозность- это один из способов получить данный "наркотик". Ты наверное знаешь, что серотонин и ЛСД относятся к одному ряду алкалоидов. Так вот, атеист находит иные способы испытать радость и то что вызывает ее у верующего с ним не работает, так как уже задействованы иные механизмы добычи серотонина.
Это и есть природа явления. Человек теми или иными способами находит доступ к наркотику. То есть по сути в каждом человеке уже есть фабрика по производству наркотиков. Нужно просто совершать определенные действия и получать свою дозу. А действия могут быть разными- съесть шоколадку, заняться сексом, посмотреть фильм, сделать научное открытие, удариться в религию и т.д. )

В таком случае, если каждый и так получает свою дозу, соразмерную его запросам, в чем же тогда цель всего этого антагонизма? Зачем вербовать в свои ряды или наоборот разоблачать "не дееспособность" чьего-то доступа к наркотику? В этом смысле я разделяю высказывание выше- "все правы..неоспоримо". : )

[Амброзий Иванович]

ну, да у каждого свой путь, ведущий в Рим.

---------- Сообщение добавлено 23.08.2013 в 19:44 ----------


Вы утвержали, что:

я считаю, пример миссионерства показательным примером того, что убедить поверить можно даже в абсурд...)

Миссионерство имело сколь-либо заметный успех только там, где оно поддерживалось военной интервенцией. Например, иезуиты прибывшие в Японию в конце 16 века добились некоторых незначительных успехов, но затем были изгнаны как раз перед началом периода изоляции, так же христианство было запрещено в Японии. Ну и как известно Япония не стала христианской страной, хотя миссионеры побывали там достаточно давно. Больших успехов испанцы и португальцы добились в Южной Америке, правда при этом сопровождая свою миссионерскую деятельность массовыми убийствами местного населения, а так же установлением рабовладения на завоеванных территориях.

[Гимли]

Потому что у атеиста не выделяется серотонин при работе с информацией религиозного характера. Атеист получает серотонин от иных действий. А действия могут быть разными- съесть шоколадку, заняться сексом, посмотреть фильм, сделать научное открытие, удариться в религию и т.д. )

а можно просто набрать в шприц и вколоть в вену?

[Амброзий Иванович]

В таком случае, если каждый и так получает свою дозу, соразмерную его запросам, в чем же тогда цель всего этого антагонизма? Зачем вербовать в свои ряды или наоборот разоблачать "не дееспособность" чьего-то доступа к наркотику? В этом смысле я разделяю высказывание выше- "все правы..неоспоримо". : )

Это вопрос самоидентификации. Для каждого из нас имеет значение насколько мир и общество соответствуют нашим представлениям о том, как все должно быть. У уголовников- это мир уголовников, у христиан- это мир, который в их фантазиях представляет установление христианства (причем только их конфессии) во всем мире, у светских атеистов- это светское общество. Каждый человек так или иначе хочет видеть мир таким, каким он мог бы ему понравиться. Человек хочет инстинктивно сбиться в стадо с себе подобными, так как это часть механизма выживания.

---------- Сообщение добавлено 23.08.2013 в 20:08 ----------

а можно просто набрать в шприц и вколоть в вену?

Можно даже взять очень большую гайку и на голову ее накрутить.

[Гимли]

Есть риск, что Вы можете находиться под контролем сознания. Если хотите, обратите внимание на этот аспект.

а человек может сам по себе определить свое нахождение под контролем, или это определяется со стороны?

[EHO]

Миссионерство имело сколь-либо заметный успех только там, где оно поддерживалось военной интервенцией. Например, иезуиты прибывшие в Японию в конце 16 века добились некоторых незначительных успехов, но затем были изгнаны как раз перед началом периода изоляции, так же христианство было запрещено в Японии. Ну и как известно Япония не стала христианской страной, хотя миссионеры побывали там достаточно давно. Больших успехов испанцы и португальцы добились в Южной Америке, правда при этом сопровождая свою миссионерскую деятельность массовыми убийствами местного населения, а так же установлением рабовладения на завоеванных территориях.

ну и в Киевской Руси огнем и мечем ) думающих единицы, перезомбировать уже зомбированных - трудная задача)) Добейтесь власти, а потом подойдут кнут и пряник.

[Гимли]

Можно даже взять очень большую гайку и на голову ее накрутить.

зачем?

[Амброзий Иванович]

ну и в Киевской Руси огнем и мечем ) думающих единицы, перезомбировать уже зомбированных - трудная задача)) Добейтесь власти, а потом подойдут кнут и пряник.

Язычество на Руси не насаждалось в отличии от христианства. Так что христианское зомбирование было первичным. В остальном согласен.

---------- Сообщение добавлено 23.08.2013 в 20:17 ----------

зачем?

Чтоб легче было искажать чужие цитаты. Гайка на голове- +15 к способности коверкать чужие мысли.

[Гимли]

Чтоб легче было искажать чужие цитаты. Гайка на голове- +15 к способности коверкать чужие мысли.

я не сковеркал, я помог эту мысль четче сформулировать.

[Амброзий Иванович]

я не сковеркал, я помог эту мысль четче сформулировать.

Чтобы гайка не сильно давила на голову- на ночь ее можно снимать.

[Гимли]

Чтобы гайка не сильно давила на голову- на ночь ее можно снимать.

а кому то, можно даже вместе с головой.