думаю знать абсолютно все невозможно, но это чисто интуитивный ответ с моей стороны.Сообщение от Гимли
| ||
Тема: Атеизм
думаю знать абсолютно все невозможно, но это чисто интуитивный ответ с моей стороны.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Меня еще интересует откуда они столько энергии берут чтобы дерать все это в куче. И почему энергия не заканчивается?
и дело здесь далеко не одной только ограниченной по размерам человеческой памяти. Дело еще в том, что мир постоянно усложняется и видоизменяется. То есть, уже известное может становится неизвестным. Пример - каждый год на планете вымирают одни и образовываются новые виды живых организмов.
Ну и самое главное, почему мир не может быть познан полностью - это несовершенство человеческого сознания, восприятия. Вот когда то думали, что атом имеет планетарное строение. Потом возникли вопросы - "почему электрон не падает на ядро" и т.д. и т.п. Теперь ходят мысли, что электрон это не вращающийся вокруг ядра шарик, а траектория колебания, проходящего по квантовой струне. Через пару лет окажется, что электрон это ни какая не квантовая струна, также как когда то он оказался не шариком. В общем, человеческое представление окружающего мира - это только его модель, составленная мозгом. И сколько бы эта модель мира внутри головы не усложнялась, это только модель, а не реальное, абсолютное познание мира.
а чего ты выбрал электрон, для примера, это потому что с ним пока не все ясно? Вот к примеру люди когда-то думали что Земля плоская, теперь узнали что она шарообразная. Думаешь это нереальное представление о Земле и через N-ное количество лет это мнение изменится?
так что я не думаю что проблема в несовершенстве человеческого сознания, восприятия, все дело в неполноте знаний, но когда они накапливаются, картина становится ясней и ближе к реальному положению вещей.
«Логіка – таблетка від зомбування»
В случае с шарообразной Землей и проявляется ограниченное восприятие сознания: оно может познать только те объекты и только до того уровня, который воспринимается нашими органами чувств. То, что Земля круглая люди просто увидели своими глазами, когда оказались на достаточном для этого расстоянии.
А как можно увидеть электрон или, допустим, психику человека? Никак, можно выдвигать только собственные интерпретации и мнения по результатам экспериментов, проводимых в областях, недоступных органам восприятия. А таких мнений и интерпретаций - у каждого своя. И доказательство правоты своего мнения зависит только от силы убеждения.
Последний раз редактировалось Гимли; 11.08.2013 в 10:38.
Пацаныыыыыы-вы здесь уже на астрономию с физикой переключились??????)))))))))
а почему Земля именно круглая, а не пирамидальная или параллелепипедная?
---------- Сообщение добавлено 11.08.2013 в 11:11 ----------
эти дисциплины используются как инструменты доказательства и опровержения религиозной тематики.
а вы сделайте допущение что так оно(Земля пирамидальная или параллелепипедная) и есть, а потом сопоставьте с известными фактами, которые не вызывают у вас сомнения
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вы серьезно?)))))))))
Религиозной составляющей является прежде всего духовность, а последняя вполне уживается с достижениями науки))). О том, что Земля плоская говорили не только верующие люди, тогда ........ люди так думали только лишь потому что по другому не получалось.
Я думала разговор идет о том, может ли ученый быть верующим, мешает ли ему Вера. А тут ....))))))) - немА чем заняться)))
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
не имею понятия.
И?
...и выйдет Гимли в поле, и увидит горизонт, и скажет: таки Земля - это вам не пирамида. И согласится Гимли с Ракаром: таки Бога нета вы сделайте допущение что так оно(Земля пирамидальная или параллелепипедная) и есть, а потом сопоставьте с известными фактами, которые не вызывают у вас сомнения)))))))
У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как (Ф. Ницше).
А че, братела, почему нет?
я имел ввиду другое. Почему все крупные космические тела - круглые? (кометы и астероиды будем считать мелкими телами)а вы сделайте допущение что так оно(Земля пирамидальная или параллелепипедная) и есть, а потом сопоставьте с известными фактами, которые не вызывают у вас сомнения
Шарообразными звезды и планеты делает гравитация
а то что логика, как и сознание, вещь несовершенная и работает только до определенного момента. В случае с элементарными частицами происходит та же логическая западня, что и с богом. Для того, что бы объяснить существование бога приходится вводить более высшего бога, который сотворил этого первого. Чтоб объяснить этого высшего, нужно ввести еще более высшего и т.д.
С элементарными частицами то же самое. Что бы объяснить, как работает атом, нужно ввести нейтроны, протоны и электроны. Что бы объяснить, как работают протоны, нужно ввести кварки... Насколько бы малую частицу не открыли, для объяснения ее существования все равно придется открыть еще меньшую, и так до бессмысленной бесконечности.
---------- Сообщение добавлено 11.08.2013 в 15:09 ----------
а что такое гравитация? И прав ли был Эйнштейн, называя ее искривлением в пространстве?
Последний раз редактировалось Гимли; 11.08.2013 в 18:12.
Нет ровно никаких причин делать такие допущения)))))
какие? То что для существования бога приходится вводить более высшего бога?))
Боги это зарядка для ума)))
Я о частицах
частицы это зарядка для ума, боги - релаксация.
так почему нет причин делать такие допущения?
[QUOTE=Гимли;40762542]Частицы - реальность. Боги - легенды.частицы это зарядка для ума, боги - релаксация.
Изучение частиц - полезная нужная деятельность а Боги - таки релакс))) развлечение.
А почему они есть?так почему нет причин делать такие допущения?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки