| ||
Госпадя! Вам сколько лет? Вы мальчик что ли? Какая резня, чьи дома жгли? Какой ужас! Что Вы пишете! Впрочем , я не удивлён! Почитал в последнем номере "Аргументов и фактов" интервью с одним русским присателем (намеренно не называю фамилию-почитайте, очень интересна статья). Какая чудовищная ложь написана этим человеком! Собачий бред! Что русских жгли в Средней Азии после распада СССР, что русские бежали из этих республик, бросив всё....Нет слов. На моей памяти в Кыргызстане не было ни ОДНОГО такого случая!
И вот ВЫ, начитавшись такого бреда, пишете такой же бред!!! Интересно знать, а почему они (киргизы) не вырезали меня и мою семью? Я ведь не титульной нации.
Я знаю, что в Одессе живут выходцы из Средней Азии ( русские).Поговорите с ними обязательно. Чтобы больше не писать такого бреда!!! Нет слов!!!)))
Вот непонятно мне-почему Вы постоянно переиначиваете слова и выражения. У Вас проблемы с русским языком? При чём здесь исламизация (я какое отношение имею к исламу-я проживаю в мусульманской стране),засилье инородцев и прочее...
А про "сдыхают с голоду" -я имел ввиду тех людей, которые не хотят работать. И при чём здесь" любовь к собственному народу", "собственной нации".
Ни черта не понял я Ваш пост. Чепуха какая то! Или Вы просто уколоть меня? Вам самому не смешно?
Вы знаете, массовый исход русских из Средней Азии в 90-х годах был из за того, что началась "киргинизация", "казаханизация" и прочие "низации".Многим русским , да и не только русским это не понравилось и они стали покидать страну проживания и переезжать в Россию. Хотя не отрицаю, что в те годы были весьма напряжённые отношения между титульной нацией и представителями других народов. Но всё это прошло, жизнь сама всё отладила-многие так и остались жить , а некоторые даже и вернулись обратно. Хотя проблем ещё много, ментально коренные народы Средней Азии сильно отличаются от славян и представителей других национальностей этих республик.
Народный депутат от Партии регионов Олег Царев опубликовал правовое заключение по вопросу соответствия норм Конституции Украины положениям проекта Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом, в соответствии с которым ассоциация с ЕС невозможна без внесения изменений в Конституцию.
«Содержательный анализ Соглашения однозначно свидетельствует, что подписание его Украиной невозможно без изменения или исключения ряда положений Конституции Украины, определяющих принципы независимости государства, в соответствии с которыми суверенным и единственным источником власти есть народ, признается и действует принцип верховенства права, а Конституция Украины имеет высшую юридическую силу (статьи 1, 2, 5, 8 раздела I “Общие положения” Основного Закона Украины)», — отмечается в заключении Независимого украинского центра правовых инициатив и экспертиз «Правовое государство».
В документе, в частности, сказано, что «определение общего объема компетенции Совета ассоциации и Комитета ассоциации, а также обязательность их правовых решений де-юре и де-факто устанавливают принцип их высшей юридической силы относительно национального украинского законодательства», следовательно, возникает необходимость изменять фундаментальные принципы и положения Конституции Украины, определенные разделом I «Общие положения», относительно образования государства".
«Такие положения Соглашения не корреспондируются с предписаниями статей 17, 115 Конституции Украины и противоречат конституционно закрепленным принципам народного и государственного суверенитета, содержание которых определяется статьей 5 Основного Закона Украины», — отмечают авторы заключения. В документе также указывается, что согласно части третьей статьи 463 Соглашения, Совет ассоциации вправе вносить поправки в Приложения к Соглашению, которые регламентируют, в том числе, вопросы пошлин и импортных квот, транспорта и связи, налогообложения, предпринимательства, социальной политики, здравоохранения и образования.
Таким образом, решения по указанным выше вопросам будут приниматься на министерском уровне, поскольку Совет ассоциации состоит из представителей органов исполнительной власти, в то время как статья 92 Конституции Украины закрепляет, что подобные вопросы определяются или устанавливаются исключительно законами Украины.
По мнению экспертов, кроме того, противоречит Конституции также норма Соглашения, обязывающая к ратификации и имплементации Римского статута Международного уголовного суда 1998 года и его соответствующих инструментов, так как Конституция не предусматривает дополнений системы национальной юрисдикции международным субъектом уголовной юстиции.
Эксперты отмечают, что анализ статьи 22, закрепляющей гарантии прав и свобод граждан, статьи 55 о судебных способах защиты таких прав и статьи 124 Конституции Украины в их совокупности, дает основания утверждать, что функционирование Международного уголовного суда как дополнительного института уголовного преследования сужает объем прав и свобод граждан Украины и противоречит конституционным принципам правосудия Украины.
«Принимая во внимание то обстоятельство, что Римский статут Международного уголовного суда не ратифицирован Украиной, а его положения противоречат нормам Конституции Украины, Соглашение, обязывающее ратифицировать и имплементировать Римский статут Международного уголовного суда, априори не может быть подписано Украинской стороной», — подчеркивается в заключении.
Таким образом, считают эксперты, предписания положений, которые лежат в основе Соглашения, противоречат статьям 5, 6, 17, 22, 55, 124 и 150 Основного Закона Украины, а их реализация «сопряжена с сужением объема прав и свобод граждан Украины».
«Согласно части второй статьи 9 Основного Закона Украины, заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины», — подчеркивается в заключении.
В то же время эксперты отмечают, что внести изменения в раздел I «Общие положения» Конституции Украины без их утверждения на всеукраинском референдуме невозможно.мплементировать Римский статут Международного уголовного суда, априори не может быть подписано Украинской стороной", — подчеркивается в заключении.
Таким образом, считают эксперты, предписания положений, которые лежат в основе Соглашения, противоречат статьям 5, 6, 17, 22, 55, 124 и 150 Основного Закона Украины, а их реализация «сопряжена с сужением объема прав и свобод граждан Украины».
Как сообщал УНИАН, в интервью журналу «Форбс» Царев заявил, что шесть пунктов Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом противоречат Конституции Украины.
«У меня есть заключение юридической компании о том, что шесть пунктов Соглашения об ассоциации противоречат Конституции Украины. Если группа народных депутатов от ПР сделает обращение в Конституционный суд, он вынесет решение о неконституционности соглашения с ЕС. Коммунисты такое обращение с удовольствием подпишут. Это не значит, что Украина не сможет подписать ассоциацию – сможет, но только после изменений в Конституцию, а это небыстрая процедура», — сказал Царев.
Он также предположил, «что на последней встрече президентов в Севастополе Путин дал понять: Россия не сможет поддерживать Януковича в случае подписания Соглашения об ассоциации с ЕС».(С)
Выделенное ОЧЕНЬ актуально. Для всех, практически. Да и для вас время от времени тоже.А то в одном случае бред, (когда не верится и верить не хочется), а в другом Писание Святое, (когда очень хочется поверить). Самое грустное, то, что и режут и стреляют и морды бьют и воруют и выселяют и притесняют. Это называется "бытовуха" - обыденная жизнь уголовного розыска и прочих милицейских структур, однако если ее посмелее обобщить, да сделать акценты на национальную принадлежность действующих лиц, то какая яркая картина у нас получается!!!
http://lb.ua/news/2013/08/06/218050_kravchuk_nazval_zayavlenie_tsareva.htmlПо мнению политика, заявление Царева нельзя воспринимать серьезно, поскольку оно недостаточно аргументировано. «Я не думаю, что это серьезный разговор господина Царева. Он вообще склонен к разного рода импровизациям. Он пользуется эмоциями голоса, а не аргументами», - считает он.
"Вони всі там вживають наркотики?": Депутат Європарламенту фон Крамон.
Самое большое богатсво - это талантливые люди, их в Украине хватает.
Хозяина нет чтобы распорядится этими талантами.
Рабы, т.е. наемные работники, не хозяева, а хозяева, буржуа, рабы своих частных интересов.
Нужен свой путь. Надо научить рабов быть хозяевами.
Программа минимум и программа максимум.
Тогда любой союз нам или по плечу или пофигу![]()
Социальные закладки