Религиозная флудилка

[Белая]

А при чём тут факир.) Она тебе о чём? Представь например, что твой муж, который как каждый мужчина для женщины, является её Господином и Повелителем , но сейчас не об этом.
Так вот, твой любимый мужчина, находясь с тобой рядом, обращается к тебе по имени. Зовёт тебя по имени, чего то просит у тебя и т.д. и т.п. Но при этом, в упор тебя, что называется не видит. Тебе приятно было бы подобное?
Так понятней?))
Так как в реальности так и есть.
И верующий именно так поступает. Обращается в - куда то...

))))) похоже ты прав)))). Не суди строго, это из- за прыгания из темы в тему

Похоже, именно так. Эти люди говорят об абстракции.

Белая, как все сложно у вас в святоотеческой литературе, ужас, сплошные паззлы). Жизнь надо положить, чтобы разобраться - ну, таким не особо смышленым, как я. Тот иерарх, о котором я говорила, сказал мне, что в религии все должно быть очень просто,
потому что туда человек обращается именно за ответами, а не за новыми проблемами. Но я смотрю, он вообще не слишком
осведомлен. )
.

Не стоит никуда ничего ЛОЖить Я не спорю с иерархом, но познавать - не есть приобретать новые проблемы, это скорее путь к простым ответам. В любой простоте есть свои сложности).

. Похоже, именно так. Эти люди говорят об абстракции.

если Вы в этот список включили меня, то вроде как в моем ответе не было и намека на абстракцию)

[Матильда]

Я не спорю с иерархом, но познавать - не есть приобретать новые проблемы, это скорее путь к простым ответам. В любой простоте есть свои сложности).

Вы имеете в виду познание религии?

если Вы в этот список включили меня, то вроде как в моем ответе не было и намека на абстракцию)

Включила, потому что ваше объяснение и было абстрактным. Не будете же вы меня уверять. что имели в виду головоломку-паззл, не правда ли?) Вы так сложно связали заповеди, чинопочитание, любовь и святоотеческую литературу, что мне это показалось нагромождением абстрактных идей, за которыми ничего не стоит, кроме отвлеченных умозрений. По крайней мере, чинопочитание в моем тексте было вообще не при чем и оттого вынесено в скобки, как это и принято делать с поясняющими сносками.
Насчет не стоит ЛОЖить, согласна вполне.

[Белая]

Вы имеете в виду познание религии?
. )

Я имею в виду учение Христа прежде всего,хотя здесь наверное, все взаимосвязано). Но ведь не имеет в виду иерарх, что возник вопрос, куда бежать? в церковь, заходишь - и все ответы в голове. Вот тут как раз про факира вовремя)))), выходишь уже поумневшим. Не очень удачный путь, но чаще всего встречающийся...

. Включила, потому что ваше объяснение и было абстрактным

возможно))))))), даже мой муж "жалуется", что сложновато объясняюсь))))). Проблема в том, что я думаю, куда ж проще))), а может и не проблема вовсе, а может и не моя.....,ну так сложилось)))

[Forrest Gump]

возможно))))))), даже мой муж "жалуется", что сложновато объясняюсь))))).

Может не сложновато, а очень много говорите?

Вот что поможет вашему мужу обрести покой в семье :

[Белая]

Может не сложновато, а очень много говорите?

Вот что поможет вашему мужу обрести покой в семье :
G]

Не поверите)))) но ожидала именно Вашу реакцию и менно на эту фразу)

[барабанщик]

Не поверите)))) но ожидала именно Вашу реакцию и менно на эту фразу)

Влюбился значитЪ!
А незззя! Ибо ты мужнина жена!
Я вот помню, в несознательном детском возрасте, в одноклассницу влюбился. А как выразить ей свои чувства? КаааааК дёрнул её за косу. А она меня классным журналом по голове...И у меня случился накаут. Вот какая страсть была! Не то что в нынешние времена....

[Матильда]

Я имею в виду учение Христа прежде всего,хотя здесь наверное, все взаимосвязано).

Ага, я так и думала, но решила уточнить. Но ведь в этом все и дело. Учение, которое вместо ответов на вопросы, требует изучения себя самого, и ставит вопросов гораздо больше, чем дает ответов - это, мягко говоря, путь не для всех. Я соглашусь, что для сложных вопросов, действительно необходимо некоторое углубление, но речь идет о самом простом, о заповедях - базисе христианства. Если заповеди нужно толковать, предварительно проштудировав святоотеческую литературу, то это вообще нонсенс, разве нет? Ну вот как если малыш вас спросит, сколько будет один плюс один, а вы ему скажете, что без учебника квантовой физики познать сие невозможно.
Мне кажется, вы усложняете простое, хотя допускаю, что это лишь мое мнение.

Но ведь не имеет в виду иерарх, что возник вопрос, куда бежать? в церковь, заходишь - и все ответы в голове.

Я привела высказывание иерарха о религии в целом. Не о том, куда бежать, а о том, что она должна давать человеку.
Везет вам. А я если захожу в церковь, то у меня одни вопросы в голове. )

[Ull9]

Ага, я так и думала, но решила уточнить. Но ведь в этом все и дело. Учение, которое вместо ответов на вопросы, требует изучения себя самого, и ставит вопросов гораздо больше, чем дает ответов - это, мягко говоря, путь не для всех.

все мировые религии поступают с человеком таком вот "нечестным" образом.. грузят по самую макушку
<вздыхает>

если кто то вам обещает ответы на все вопросы. что врач, что священник - бегите от него.. скорее всего дурак.

[Матильда]

:
Я вот помню, в несознательном детском возрасте, в одноклассницу влюбился. А как выразить ей свои чувства? КаааааК дёрнул её за косу. А она меня классным журналом по голове...И у меня случился накаут. Вот какая страсть была! Не то что в нынешние времена....

какая трагическая история!!! О_о прошел? нокаут-то? Или так и остался? )

[барабанщик]

какая трагическая история!!! О_о прошел? нокаут-то? Или так и остался? )

ЭЭээээээээ....Ты имеешь в виду, не приобрёл ли я себе...мнэээээ....Чтоб типа, созидания ситуаций, когда мне нужно от человека, к которому я испытываю чувства, получать по голове?)))
А ты знаешь? Лет до 25 так и было.)))

[Матильда]

ЭЭээээээээ....Ты имеешь в виду, не приобрёл ли я себе...мнэээээ....Чтоб типа, созидания ситуаций, когда мне нужно от человека, к которому я испытываю чувства, получать по голове?)))
А ты знаешь? Лет до 25 так и было.)))

Вообще-то я имела в виду, прошел ли тремор рук, закрылся ли с тех пор рот и вернулось ли сознание. Но то, что ты написал, тоже интересно.
Но ты, оказывается, их этих, которые за косички... Да, мы им мстим потом, через пару лет. )) Потом обида проходит, и все улаживается.

[барабанщик]

Вообще-то я имела в виду, прошел ли тремор рук, закрылся ли с тех пор рот и вернулось ли сознание. Но то, что ты написал, тоже интересно.
Но ты, оказывается, их этих, которые за косички... Да, мы им мстим потом, через пару лет. )) Потом обида проходит, и все улаживается.

Вывод? Всех девочек пубертатного периода, нужно брить наголо. Во избежание. К тому же это дёшево, гигиенично и весело!))))

[Матильда]

Вывод? Всех девочек пубертатного периода, нужно брить наголо. Во избежание. К тому же это дёшево, гигиенично и весело!))))

Тогда девочки, выросши из пубертатного периода, будут вообще браться за оружие, и мстить всем подряд, особенно выделяя тех, кому было сильно весело )))

[барабанщик]

Тогда девочки, выросши из пубертатного периода, будут вообще браться за оружие, и мстить всем подряд, особенно выделяя тех, кому было сильно весело )))

....И здесь, мы плавно подходим к усечению конечностей)))). Венера в ящике, понимаешь!)))[COLOR="Silver"]

---------- Сообщение добавлено 24.07.2013 в 16:03 ----------

[Белая]

Ага, я так и думала, но решила уточнить. Но ведь в этом все и дело. Учение, которое вместо ответов на вопросы, требует изучения себя самого, и ставит вопросов гораздо больше, чем дает ответов - это, мягко говоря, путь не для всех. Я соглашусь, что для сложных вопросов, действительно необходимо некоторое углубление, но речь идет о самом простом, о заповедях - базисе христианства. Если заповеди нужно толковать, предварительно проштудировав святоотеческую литературу, то это вообще нонсенс, разве нет? Ну вот как если малыш вас спросит, сколько будет один плюс один, а вы ему скажете, что без учебника квантовой физики познать сие невозможно.
)

Так ведь без труда не выловишь не фига И Фонвизинский Митрофанушка вроде как общепринято отрицательный герой))), касательно его отношения к учебе....
Вы видимо не знакомы с жанром святоотеческой литературы, не уверена, что корректно выразилась)))
Это не совсем трактовки заповедей. Это опыт мудрых отцов, их взгляд на христианскую жизнь. Первую книгу мне подарили, она была о жизни Паисия Святогрца. У меня было ощущение дежавю. Потом понимание, что вся правильность психологии, эзотерики - то что я читала - исходит отсюда, из этой самой мудрости. А заповеди сами по себе очень просты, разве нет? Они содержат в себе общечеловеческие ценности, наши истинные желания. Да можно
отталкиваться вообще от главной заповеди. И трудности в познании себя становятся твоим желанием, как то так).

Насчет малышей..., не знаю как у других, но на самые простые вопросы мне было сложно отвечать))). Хорошо, Вы ответите, будет два, а он спросит: почему два.., ну и так далее. Самое смешное, что тут еще неизвестно кто познаёт и кому важнее беседа)))

. Мне кажется, вы усложняете простое, хотя допускаю, что это лишь мое мнение

мне нечего сказать, я не знаю, но надрыва точно не испытывала, видимо каждому свое, типа кому дедуктивный, кому индуктивный методы..

. Везет вам. А я если захожу в церковь, то у меня одни вопросы в голове. )

Согласна. У меня была возможность первый раз зайти в церковь в спокойном душевном состоянии. Не вопросы туда привели, а любопытство и в голове была кое какая теория))). Думаю поэтому шипящие бабульки лишь вызвали улыбку и ничего пугающее не могло вызвать страх. Вопросы? Скорее др рода, я ведь не слепая и не глухая. Кое что не понятно, кое что не соответсвует святоотеческой мудрости. Меня например очень удивило присутствие священника на митинге Кивалов - Марков. Я не понимаю зачем? Но и не хочу строить догадки)))нет, зачем Кивалову это понятно, но зачем это священнику....

[Bogdanmr7]

уважение от страха, и уважение от любви. совершенно разные чувства, тем не менее означаются в русском одним и тем же словом..
человеческий язык увы несовершенен.

Из страха? Разве это уважение?

[Матильда]

Так ведь без труда не выловишь не фига И Фонвизинский Митрофанушка вроде как общепринято отрицательный герой))), касательно его отношения к учебе....

Подождите. Вы, похоже, намеренно не видите того, что я упорно подчеркиваю. Любое обучение в основе предполагает базис - нечто очевидное и безусловно понятное, точку опоры. Аксиомы. На них строится все остальное. Заповеди - аксиомы. Они простые. Они уместились на скрижалях все. Вы же мне то пишете, что для осознания третьей заповеди (во всяком случае, с нее начался разговор) то нужна литература, теперь вот труд. А зачем, простите? Базис должен быть простым, как любовь.
Да и потом, в христианстве полно того, что трудом не дается. Называется догматы. Все признают, что это смысла не имеет, объяснению не подлежит, но требуется верить. Так при чем здесь учеба? ))

Вы видимо не знакомы с жанром святоотеческой литературы, не уверена, что корректно выразилась)))
Это не совсем трактовки заповедей. Это опыт мудрых отцов, их взгляд на христианскую жизнь. Первую книгу мне подарили, она была о жизни Паисия Святогрца. У меня было ощущение дежавю. Потом понимание, что вся правильность психологии, эзотерики - то что я читала - исходит отсюда, из этой самой мудрости. А заповеди сами по себе очень просты, разве нет? Они содержат в себе общечеловеческие ценности, наши истинные желания.

Ой, я вас умоляю. Вы перечислили общие свойства хорошей литературы - любой. Все эти же переживания испытывают люди кто от прочтения Коэльо, кто от Майн Кампф, не верите, можете зайти в раздел Литература и почитать - и это ничего не доказывает, кроме личных предпочтений этих людей. Кому-то старцы открывают истину, а кому-то Дипак Чопра. )

Да можно
отталкиваться вообще от главной заповеди. И трудности в познании себя становятся твоим желанием, как то так).

Можно-то можно, но отчего-то их десять? И это я еще вам про субботу не напомнила. )

Насчет малышей..., не знаю как у других, но на самые простые вопросы мне было сложно отвечать))). Хорошо, Вы ответите, будет два, а он спросит: почему два.., ну и так далее.

Нда? А вот кто-то, кажется, Эйнштейн, сказал, что если человек не может сложное объяснить простыми словами, значит он его сам не понимает. ))

Согласна. У меня была возможность первый раз зайти в церковь в спокойном душевном состоянии. Не вопросы туда привели, а любопытство и в голове была кое какая теория))). Думаю поэтому шипящие бабульки лишь вызвали улыбку и ничего пугающее не могло вызвать страх. Вопросы? Скорее др рода, я ведь не слепая и не глухая. Кое что не понятно, кое что не соответсвует святоотеческой мудрости. Меня например очень удивило присутствие священника на митинге Кивалов - Марков. Я не понимаю зачем? Но и не хочу строить догадки)))нет, зачем Кивалову это понятно, но зачем это священнику....

Шипящие бабки это ерунда. Гораздо хуже шипящие, лгущие, предающиеся беззаконию священники. Да вот зачем далеко ходить? А впрочем, о забаненных нельзя. ))

[Белая]

Влюбился значитЪ!
А незззя! Ибо ты мужнина жена!
Я вот помню, в несознательном детском возрасте, в одноклассницу влюбился. А как выразить ей свои чувства? КаааааК дёрнул её за косу. А она меня классным журналом по голове...И у меня случился накаут. Вот какая страсть была! Не то что в нынешние времена....

Ааааа))), так ты из этих..., обидчиков))). Меня за косички не дергали, по причине их отсутствия))), за хвостики видимо не принято))). Но до 9 класса сумку сбивали, ооочень неприятно. Правда потом, эти несколько засранцев, пардон, в любви по очереди объяснялись))). Не простила я им плохого воспитания

[барабанщик]

Так ведь без труда не выловишь не фига И Фонвизинский Митрофанушка вроде как общепринято отрицательный герой))), касательно его отношения к учебе....
Вы видимо не знакомы с жанром святоотеческой литературы, не уверена, что корректно выразилась)))
Это не совсем трактовки заповедей. Это опыт мудрых отцов, их взгляд на христианскую жизнь. Первую книгу мне подарили, она была о жизни Паисия Святогрца. У меня было ощущение дежавю. Потом понимание, что вся правильность психологии, эзотерики - то что я читала - исходит отсюда, из этой самой мудрости. А заповеди сами по себе очень просты, разве нет? Они содержат в себе общечеловеческие ценности, наши истинные желания. Да можно
отталкиваться вообще от главной заповеди. И трудности в познании себя становятся твоим желанием, как то так).

Насчет малышей..., не знаю как у других, но на самые простые вопросы мне было сложно отвечать))). Хорошо, Вы ответите, будет два, а он спросит: почему два.., ну и так далее. Самое смешное, что тут еще неизвестно кто познаёт и кому важнее беседа)))

мне нечего сказать, я не знаю, но надрыва точно не испытывала, видимо каждому свое, типа кому дедуктивный, кому индуктивный методы..

Согласна. У меня была возможность первый раз зайти в церковь в спокойном душевном состоянии. Не вопросы туда привели, а любопытство и в голове была кое какая теория))). Думаю поэтому шипящие бабульки лишь вызвали улыбку и ничего пугающее не могло вызвать страх. Вопросы? Скорее др рода, я ведь не слепая и не глухая. Кое что не понятно, кое что не соответсвует святоотеческой мудрости. Меня например очень удивило присутствие священника на митинге Кивалов - Марков. Я не понимаю зачем? Но и не хочу строить догадки)))нет, зачем Кивалову это понятно, но зачем это священнику....

То есть, как зачем?))) Затем же что и "яйцо кивалова". Затем же что и "зал игоря" (рядом с рынком южный).)))

---------- Сообщение добавлено 24.07.2013 в 19:50 ----------

Ааааа))), так ты из этих..., обидчиков))). Меня за косички не дергали, по причине их отсутствия))), за хвостики видимо не принято))). Но до 9 класса сумку сбивали, ооочень неприятно. Правда потом, эти несколько засранцев, пардон, в любви по очереди объяснялись))). Не простила я им плохого воспитания

Ну ты даёшь! Надо было, типа простить и принять! И можно было бы, ещё год пирожки и пирожные трубочки, и булочки на шару жрякать! Они бы тебе таскали всё сами....Эх ты! Аж в животе заурчало от возмущения и аппетит напал.

[Белая]

Матильда, я делюсь своим опытом, а не проповедую, Вы слишком много спрашиваете не по адресу Я даже не знаю до конца, правильно ли иду, что не исключает уверенности в прохождении пути).
Знаете, у меня не возникают подобные вопросы, нет желания критиковать, есть желание ответить на вопросы касательно себя. Если я поставила перед собой цель - познать учение Христа, то не думаю что разумно начинать с критики

. Нда? А вот кто-то, кажется, Эйнштейн, сказал, что если человек не может сложное объяснить простыми словами, значит он его сам не понимает. ))

)))) не беру на себя смелость опровергать Эйнштейна, но думаю по другому).