| ||
Тема: Атеизм
О том, что глядя на звезды мы видим не то, что происходит сейчас, а то, что было миллионы и даже миллиарды лет назад, знает каждый школьник и вообще каждый думающий человек, никакого откровения в этом нет)))Сообщение от vanja
А скока? 300000 км/сек?))))Между прочим кометы таки падают не 18км/с
Это элементарные на сегодня вопросы физики и астрономии.
Это требует от вас самостоятельного исследования и ответы вам надо самому искать.
Мифологический и догматический подход тут не пригоден. В том смысле, что верования идеализируются(бог всё видит, всё знает, всё может...)
А в жизни надо за каждую заковырку годы потратить, но хоть что-то прояснить, чтобы впоследствии ликвидировать очередной миф.
Так что дойдите до "нулевого уровня" - систематизируя все знания и цели на сегодня, тогда станет многое ясным и будут доступны новые инструменты для дальнейшего прогресса. Успехов.
---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 в 21:00 ----------
Ну куда мне до всеведущих старцев-батюшек...
дающих односложные ответы на все вопросы.
Вы сами поймёте когда соизволите найти точный ответ, как это непросто в жизни и как у верующих напрочь отсутствует огромный пласт человечной сущности - постоянно стремиться понять и объяснить, а не заменить это догмой.
Вы если считаете бога причиной, стремитесь хоть как-то для себя расширить это понятие и уменьшить хоть на одну количество неизвестных переменных величин?
Или это уравнение не соответствует поставленным условиям и не может дать нужные результаты?
Бог из всех древних и современных религий - полностью абстрактен. Остаётся понять для чего это понятие - персона бога понадобилась, понять психологические механизмы её воздействия на подсознание, сделать выводы и идти дальше.
И вы предпочли творческому, научному поиску лавры признания за наименьшие достижения и успокоились, приняв господствующую форму воинствующего с разумом религиозного мировоззрения?
Для начала надо быть вообще в курсе этого и уж потом детально оценивать возможные риски.но при столкновении галактик шансов выжить очень много
Нас пока мало и мы только на Земле, но время идёт...
Последний раз редактировалось survivenext; 22.07.2013 в 21:31.
Ну так мы видим по науке прошлое, и если когда небудь научимся передвигаться дальше своей планеты и долетев до какой небудь галактики увидим совершенно другую картину нежели наблюдали.
---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 в 21:09 ----------
Тебе бы не с религией вести войну а с теми кто реально тормозит прогресс.
Это едва ли, разве что научимся летать быстрее скорости света
---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 в 23:08 ----------
Так религия традиционно и тормозит как может.
Религия и прогресс находятся в антагонистических отношениях по определению.
Хотя отдельные клирики и бывали относительно прогрессивными, но систему это не особенно нарушало)))
и пять на мой вопрос ответа нет..
хех, болтун.
индивидуальная субстанция разумной природы
Вот мне интересно, Вы понимаете то, что Вам пишут, речь? Мне кажется, что речь Вы не понимаете.
Если Вы не страдаете идиотией, то прекрасно знаете, кому пишете. И Вы мне пишете, что я предпочёл творческому, научному поиску лавры признания за наименьшие достижения?!!! Вы либо глупый тролль либо идиот, потому как необучаемы(имбецил обучаем). Сможете ответить на этот вопрос?
Вас это трансгуманистов? Вас гуру в Вашей секте так запугивает? Он, конечно, в курсе!Для начала надо быть вообще в курсе этого и уж потом детально оценивать возможные риски.
Нас пока мало и мы только на Земле, но время идёт...
Читайте, если можете.
Возможные последствия столкновения для Солнечной системы
Проявления этого столкновения будут происходить крайне медленно и могут быть вообще не замечены с Земли невооружённым глазом. Вероятность какого-либо непосредственного воздействия на Солнце и планеты мала. Но с другой стороны не исключено, что во время столкновения Солнечная система силами гравитации будет целиком выброшена из новой галактики и станет странствующим межгалактическим объектом. Это не вызовет негативные последствия для нашей системы, если не считать постепенного исчезновения красивого звёздного неба. Вероятность вылета из диска Млечного Пути во время первого этапа столкновения сегодня оценивается в 12%, а вероятность захвата Андромедой в 3 %[5][10]. К тому времени гораздо большее значение для жизни на Земле будет иметь эволюция Солнца и последующее превращение его в красный гигант через 5—6 миллиардов лет.
Да это религия мешает людям летать в космос по всей видимости, это религия мешает нам ездить на электромобилях, и осваивать новые виды энергии.
Скорость света не самая быстрая.
Телепортация же нам нужна иначе мы не долетим.
а вот тут, подробнее.Религия и прогресс находятся в антагонистических отношениях по определению.
дайте определение религии, и укажите, в какой части определения обозначен этот антагонизм?
индивидуальная субстанция разумной природы
Нет. Я имел ввиду возможное в будущем распространение людей или постлюдей по вселенной.
Главное, что я хотел этим сказать, касается вашей веры в бога и больше ничего.
Смотрите, вы прочитали данные современной науки и знаете какие-то ответы. Но! Поступление новых данных отнюдь не прекратилось. Что нам еще готовит "опыт, сын ошибок трудных и гений, просвященья дух"? Никогда не стоит расслабляться и считать себя до конца правым.
А для серьёзных людей всё заслуживает пристального исследования, внимания и изучения.
Когда вы говорите о боге, вы говорите о сконструированной по плану и управляемой вселенной и жизни лишь на одной планете среди миллиардов звезд? Но вместе с тем вы вынуждены поддерживать все попытки похожих версий догадок и идей явно фрического характера. Откуда же тогда вы черпаете источник своей веры? Наука это поддерживает?
Верующие склонны к догматизму и в науке. Это спасает положение, когда долго нет новых открытий, а старые верны и совершенно не годится в тех областях, где знания постоянно пополняются и представления склонны меняться и эти выводы справедливы...
Полагаю, что математика не является такой бурно изменяющейся наукой, где каждое новое достижение серьёзно потрясает основы и методы. Поэтому не имеет на первый взгляд серьёзного значения личностное отношение к вере или неверию в богов.
Тем не менее, чистой математики очень мало, в основном прикладная и там очень важно не плодить ложных предположений и допущений.
В какие системы уравнений вы вписали бога? Этим "богом" постоянно оказывается новый, раннее неучтенный параметр. Вот и всё, ищите дальше, а пока не нашли, так о каком признании может идти речь?
И не давите на чувства, не сейте панику и не внушайте "страх божий" - это всё, что сделало возможной слепую веру в бога массами, но ни на шаг не нашло ничего похожего в реальности.
Любые риски могут сложиться и стать фатальными. Вам то что, вам бог "гарантирует".
ты это себе скажи..Никогда не стоит расслабляться и считать себя до конца правым.
индивидуальная субстанция разумной природы
[QUOTE=vanja;40318455]Религиозники и сегодня яро выступают против многих исследований. Им не нравится клонирование, им не нравятся эксперименты со стволовыми клетками, а одно только упоминание эволюции живых организмов в состоянии вызвать у них просто бурю негодования, - что превосходно видно даже по нашему форуму)))Да это религия мешает людям летать в космос по всей видимости, это религия мешает нам ездить на электромобилях, и осваивать новые виды энергии.
А что было в Средние века и говорить не приходится))))
А что быстрее?)))))))))))Скорость света не самая быстрая.
yes! Star Trek FOR EVER!Телепортация же нам нужна иначе мы не долетим.
---------- Сообщение добавлено 23.07.2013 в 13:16 ----------
Определение?
Религия - мировоззренческая и культурная традиция, построенная на основании по определению не проверяемых мифах и измышлениях.
Зоологична к любым фактам, опровергающим ее постулаты.
Хм ах вот оно в чем дело, оказывается прогресс и развитие человечества зависит от клонирования, опытами со стволовыми клетками и теории эволюции.
Я кстати тоже против опыта со стволовыми клетками, их берут с пупка эмбриона, часто нелегально и при этом страдает плод. Это направление науки заполоняет криминал и убийство еще не рожденных детей.
[QUOTE=Тихон Петрович;40325485]Да ты что Тихон Петрович, так таки и бурю! Когда правоверного эволюциониста тыкаешь в его же подделки, фальсификации, вообщем откровенную брехню-то получаешь удивительный результат, эволюцик даже не старается доказать правдоподобность своих фантазий, а исполняется "праведным" гневом и до последнего защищает свою выдумку!
Это -факт! По этому форуму это видно наилучшим образом!
А зачем так далеко ходить ,Тихон Петрович? Давай посмотрим что было в прошлом веке, при разгуле атеистического мракобесия!
"Кибернетика - чуждая марксизму жидовская наука"
Генеральный Секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин.
Тихон Петрович будь любезен прокоментируй слова товарища Сталина! Тока не нужно кидатся ничего не значащими фразами!
Рассмешил , Тихон Петрович! Исторические библейские факты-проверяемы, и зафиксированы историками! Что Тихон Петрович, скажешь не так?Определение?
Религия - мировоззренческая и культурная традиция, построенная на основании по определению не проверяемых мифах и измышлениях.
Зоологична к любым фактам, опровергающим ее постулаты.
А вот Тихон Петрович, дай определение атеизма!
---------- Сообщение добавлено 23.07.2013 в 13:51 ----------
Кстати этим промыслом успешно занимаются атеисты, не обремененные совестью, которая по глубочайшему , атеистическому убеждению-есть ХИМЕРА!
[QUOTE=серхио;40326427][QUOTE=Тихон Петрович;40325485]
Щоломчик, Серхио!!!))))Да ты что Тихон Петрович, так таки и бурю! Когда правоверного эволюциониста тыкаешь в его же подделки, фальсификации, вообщем откровенную брехню-то получаешь удивительный результат, эволюцик даже не старается доказать правдоподобность своих фантазий, а исполняется "праведным" гневом и до последнего защищает свою выдумку!
А что выдумки? Археоптерикс? Утконос?
Выдумки это так любимые тобою легенды и мифы))))
Перевод стрелок))))А зачем так далеко ходить ,Тихон Петрович? Давай посмотрим что было в прошлом веке, при разгуле атеистического мракобесия!
А напомни-ка, где учился означенный товарищ Сталин-Джугашвилли? Не в духовной ли семинарии?))))) Там и набрался бреда)))"Кибернетика - чуждая марксизму жидовская наука"
Генеральный Секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин.
Тихон Петрович будь любезен прокоментируй слова товарища Сталина! Тока не нужно кидатся ничего не значащими фразами!
Другого образования у него и не было. Так что ваш это человек)))
Ага, про Соломона, первый храм, казни египетские и прочие подобные вещи все очень проверяемо. Что же касается чудес, то тут и вовсе все четко и безусловно. Ковчег завета, расступившееся Красное море, Иона в чреве кита, волхвы, пришедшие за звездой... и т.д.)))Рассмешил , Тихон Петрович! Исторические библейские факты-проверяемы, и зафиксированы историками! Что Тихон Петрович, скажешь не так?
жги, аффтар!))))))))
Об этом тебя бы спрашивать следовало. Атеизм тебе спатки не дает)))А вот Тихон Петрович, дай определение атеизма!:
Атеизм есть нормальное состояние мыслящих существ, мировоззрение которых не отравлено глупыми баснями и легендами о сверхсущностях, именуемых богами)))
Злобные беспочвенные домыслы)))Кстати этим промыслом успешно занимаются атеисты, не обремененные совестью, которая по глубочайшему , атеистическому убеждению-есть ХИМЕРА!
Вот из-за таких "моральных" и страдают люди, которым они предложат разве что помолиться за них.Безопаснее использовать взрослые, или, как их называют, постнатальные (полученные после рождения) стволовые клетки. А получить их вполне реально, поскольку существует достаточно безопасный и дешевый источник. Это кровь пуповины новорожденных, которая очень "богата" стволовыми клетками. Источник практически неиссякаемый. Кроме того, сбор пуповинной крови не вызывает ни этических, ни серьезных технологических проблем.
Если создать банк образцов такой крови, то он сможет полностью заменить всю систему сбора костного мозга для пересадки! Стволовые клетки, полученные из пуповины, практически универсальны и могут быть использованы для лечения многих людей, страдающих, как уже говорилось, самыми разными недугами.
Источник
и где здесь антагонизм прогрессу?
индивидуальная субстанция разумной природы
Знаешь умник, когда я слышал про стволовые клетки их брали только у еще не рожденных эмбрионов, после абортов и прочего, и было это в криминальных новостях. А твое хамство направь на себя это будет чеснее, если у тебя есть информация отличная от других будь любезен применять ее без своих намеков на свое умственное развитие! Неприятно видеть человека пытающегося казаться умным через оскарбительные намеки.
Где ж ты был 13ть лет назад когда умирал мой отец и его спасли молитвы, а такие как ты потирали руки и сказали 10тыс уе и мы никаких гарантий не даем, но попробуем его вылечить.
Ух, ты! Постчеловеки. Это из какой-то фантастики? А силикон в сиськах это уже есть постчеловек?
Глубокая мысль, правда, бессмысленная.Смотрите, вы прочитали данные современной науки и знаете какие-то ответы. Но! Поступление новых данных отнюдь не прекратилось. Что нам еще готовит "опыт, сын ошибок трудных и гений, просвященья дух"? Никогда не стоит расслабляться и считать себя до конца правым.
А для серьёзных людей всё заслуживает пристального исследования, внимания и изучения.
Нет.Когда вы говорите о боге, вы говорите о сконструированной по плану и управляемой вселенной
Я, думаю, что счёт тут должен идти не на миллиарды, а на септиллионы.и жизни лишь на одной планете среди миллиардов звезд?
Увы, это так. Мы либо самая старшая цивилизация во Вселенной, что невероятно, если учитывать формулу Дрейка, либо единственные во всей Вселенной, что более правдоподобно, см. парадокс Ферми.
О каких идеях идёт речь и что я поддерживаю?Но вместе с тем вы вынуждены поддерживать все попытки похожих версий догадок и идей явно фрического характера. Откуда же тогда вы черпаете источник своей веры?
Нет, наука поддерживает постлюдей с силиконовыми сиськами.Наука это поддерживает?
Откуда сей бред? Вам так Ваш гуру сказал? Догматизму придерживаются поклонники ненаучной гипотезы, так называемой, теории эволюции.Верующие склонны к догматизму и в науке.
Вера есть мировоззренческая позиция, наука же изучает окружающий мир. Физика и метафизика. Вам известны такие слова? Они друг на друга мало влияют.
Это спасает положение, когда долго нет новых открытий, а старые верны и совершенно не годится в тех областях, где знания постоянно пополняются и представления склонны меняться и эти выводы справедливы...
Полагаю, что математика не является такой бурно изменяющейся наукой, где каждое новое достижение серьёзно потрясает основы и методы. Поэтому не имеет на первый взгляд серьёзного значения личностное отношение к вере или неверию в богов.
Тем не менее, чистой математики очень мало, в основном прикладная и там очень важно не плодить ложных предположений и допущений.
Только не обижайтесь, но Вы в самом деле дурак.
Значит, Вы вывели новый критерий научного знания: обязательность серьёзного потрясения основ и методов. Вот, умора.
Вам известно, что, например, физика уже вышла за пределы наглядного представления и сейчас развивается благодаря математике? Нарушить основы математики - разрушится всё здание науки.
"В каждой науке столько истины, сколько в ней математики"(с) Кант.
Я же уже приводил доказательство существования Бога крупного математика Гёделя. Уже доказано наукой. У Вас есть, что сказать?В какие системы уравнений вы вписали бога? Этим "богом" постоянно оказывается новый, раннее неучтенный параметр. Вот и всё, ищите дальше, а пока не нашли, так о каком признании может идти речь?
Это я сею панику?! Вы сами сказали, что Земля вскоре налетит на небесную ось.И не давите на чувства, не сейте панику и не внушайте "страх божий" - это всё, что сделало возможной слепую веру в бога массами, но ни на шаг не нашло ничего похожего в реальности.
Значит, данные науки отвергаем, а верим только тому, что говорит Ваш гуру в секте?Любые риски могут сложиться и стать фатальными. Вам то что, вам бог "гарантирует".
PS. М-да, в глубине души я надеялся, что у Вас сохранились остатки интеллекта, но увы...
Гёдель никогда не доказывал существования Бога. Из его теорем никоим образом не следует существование Бога.
Это инсинуации))))))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки