Трындёж на околополитические темы

[George_S]

Это пипец какой-то, а не прототип)
Я не просил искать в цитате укрслова, а истолковать, чем они владеть начаста Аргумент для вас на шару.. будете патриотов мочить.
А вот на этот вопрос:

хотелось бы услышать ответ

Ответ таков. Ломоносов писал на старорусском языке, к Украине не имеющем никакого отношения. Оный был языком Киевской Руси, который под действием поляков стал украинским на их территории, то есть на восточной окраине Речи Посполитой, будущей Украине. Кстати, они дали жизнь еще одному диалекту, который сегодня известен как белорусский язык.

Современный русский образовался в результате реформы 1918 года, которая упростила его. Именно на нем я и пишу свой пост.

[Осавул]

Уже обсуждали эту тему. "Россия" - это эллинизированное от "Русь", а до Петра Первого Россия носила название Русского Царства. "Московией" же Русское Царство именовали западные государства - как латинизированное от Москвы и Московского княжества. Самоназванием Московия никогда не была.

Ну название она носила самовольно и никто кроме московских "царей" царями их не называл...))) Самозванцы суть...)) А в полном титуле московского царя слово "русский" принципиально заимствовано из названия княжества литовского и руского с которым московия всю жизнь воевала отрывая чужое по куску... Потому титул и название всего лишь политическая демонстрация и задел на, эвентуальное тогда, будущее...
Ну это примерно как шах Ирана в титуле тоже - "Царь-царей"... )))

[George_S]

Ну название она носила самовольно и никто кроме московских "царей" царями их не называл...))) Самозванцы суть...)) А в полном титуле московского царя слово "русский" принципиально заимствовано из названия княжества литовского и руского с которым московия всю жизнь воевала отрывая чужое по куску... Потому титул и название всего лишь политическая демонстрация и задел на, эвентуальное тогда, будущее...
Ну это примерно как шах Ирана в титуле тоже - "Царь-царей"... )))

Как и все. Но если на поклон, то сразу "Великий кнезе".

[YdaB]

Интересно существует ли ложка разгребущая эту кашу?

Ответ таков. Ломоносов писал на старорусском языке, к Украине не имеющем никакого отношения.
Оный был языком Киевской Руси, который под действием поляков стал украинским на их территории, то есть на восточной окраине Речи Посполитой, будущей Украине. Кстати, они дали жизнь еще одному диалекту, который сегодня известен как белорусский язык.
Современный русский образовался в результате реформы 1918 года, которая упростила его. Именно на нем я и пишу свой пост.

1. Я спросил - вам известно как звучал язык общения на Руси? Или вы считаете, что приведенная мною цитата из летописи соответствует разговорному языку?
2. Перед тем как что-то писать, необходимо научится читать (выучить грамматику). Это я про Ломоносова. По какой грамматике он обучался? Знаком ли вам этот учебник?

З.Ы. Цитату из летописи истолковали?

[George_S]

Интересно существует ли ложка разгребущая эту кашу?

1. Я спросил - вам известно как звучал язык общения на Руси? Или вы считаете, что приведенная мною цитата из летописи соответствует разговорному языку?
2. Перед тем как что-то писать, необходимо научится читать (выучить грамматику). Это я про Ломоносова. По какой грамматике он обучался? Знаком ли вам этот учебник?

З.Ы. Цитату из летописи истолковали?

1. Вам известен разговорный на Руси? То есть, априори это укрмова, я правильно понял? Миф и бред.
2. На Киевской Руси были грамматики, по одной из них. Но это не укрмова.
3. Да, там говорится о владении землей Польской и кто будет княжить в Новгороде. Но полякам более 1000 лет и их государство довольно древнее. Опять мимо.

Цитата не на укрмове, а на старорусском, которая является прототипом современного русского языка. Подобный язык был в княжестве Московском и дальше, немного упрощаясь, дожил до 1918 года, когда его, (да именно этот язык), превратили в современный русский. На сегодня старорусский - официальный язык РПЦ, как латынь в Римской церкви, которая сохранилась со времен Римской империи, где языком была латынь.

[VMN]

Нынешняя Украина - часть России, власть в которой захватили киевские сепаратисты.

Продолжть надо. Всё украинское - это переименованное русское. Украинец - это русский, который верит, что он не русский. И т.д.
Корорче - ложь на лжи. По систематичекому вранью легко опознать свидомого вукраинца. Ошибка исключена.

[George_S]

Продолжть надо. Всё украинское - это переименованное русское. Украинец - это русский, который верит, что он не русский. И т.д.
Корорче - ложь на лжи. По систематичекому вранью легко опознать свидомого вукраинца. Ошибка исключена.

К сожалению, разделение уже произошло.

[VMN]

Ну и зачем теперь Украине избавившейся от позора московитского правления, снова на те же грабли, в ТС ?

При так называемом свидурками "московитском правлении" никакого позора не было. Была наоборот, слава. Гордые укры правили огромным государствомм, посты занимали.
А вот сейчас действительно позор.Как и при всех предыдущих самостийностях, только масштабом поболее.

[Осавул]

К сожалению, разделение уже произошло.

К счастью... И луче если вправду навсегда...))

[igor-one]

Один лишь факт существования отдельной нации украинцев(как собственно и любой другой нации или народности) на просторах бывшей империи, вызывает у руснациков приступы этнического кретинизма.

Парадокс заключается в том, что континентальная империя московитов размывала само понятие "русский человек", смешиваясь с другими народами и культурами, до неузнаваемости видоизменяясь....а неоднократное переписывание истории в угоду сменяющимся режимам и сатрапам, привело к очень сомнительной истории государственности как таковой.

Вот и имеем разбросанных по всей бывшей империи, не пришей никуда поцреотов, которые де факто, пытаются по вбитому обыкновению объять необъятное...на самом деле даже отдаленно не являясь хозяевами в той стране, с которой себя по прежнему ассоциируют.

А ты, разброс с масштабом не путай

[VMN]

Так это легко... Потерпите до времени - будет вам и зачистка гангренозных образований на теле Украины и санация манкуртячьих наростов. Главное - это диспансерный учёт вести...)

И с этим согласен - диспансерный учёт вести надо. Чтобы вы выше старшего денщика или бригадира поломоек никогда не поднялись. А что вы там в своих бандерштатах зачищать хотите - сугубо ваши вукрайиньские проблемы. Брюссель разберётся, если рыпнетесь.

[igor-one]

Самое большое недоразумение, это существование в нашей стране таких как ты...отщепенцев, ненавидящих нашу страну, голосующих за явных подонков и негодяев, в обмен на обещания какой то там интеграции, какого то там сближения, с твоей варварской и отсталой в цивилизационном плане московией. Подобная украинофобствующая рухлядь, висит как колода на ногах у формирующегося гражданского самосознания.

Остальное ТУТ

Ненавидящих какую страну? Речь Посполитую? А почему они так плотно проживают на территориях, не принадлежащих Речи Посполитой исторически? Неужели связи не видно?

[George_S]

А что странного? Первый незалежник-самостийник, например, идеологией заведовал. Не много ни мало. Правда, не на всей территории от Карпат до Чукотки, но всё же.

На 20 августа 1991 года намечалось подписать новый договор о новом СССР и тот же секретарь готовил ручку и речь. Кстати, неплохо было бы ее прочитать.

[Подводный]

нифига оно не боится)
послушай шовиниста Жириновского, или телеведущего - Леонтьева
остальные молчат, но одобряют)))

те же речи, что и у нашей сумашедшей

Не "никто не сравнится с Матильдой моей"....Даже Жирик не додумался до того, чтобы терроризировать детей в детском саду и называть язык , на котором говорит большая часть граждан Украины - мовою оккупантов...

[VMN]

На 20 августа 1991 года намечалось подписать новый договор о новом СССР и тот же секретарь готовил ручку и речь. Кстати, неплохо было бы ее прочитать.

Интересно бы её найти. Могли и уничтожить. А год спустя тот же секретарь принял от "последнего президента УНР" всю её правоопреемственность. То есть нынешняя вукраина - правопреемница УНР. Спрашивается, при чём здесь Одесса?

[Осавул]

И с этим согласен - диспансерный учёт вести надо. Чтобы вы выше старшего денщика или бригадира поломоек никогда не поднялись. А что вы там в своих бандерштатах зачищать хотите - сугубо ваши вукрайиньские проблемы. Брюссель разберётся, если рыпнетесь.

Или кремль нищает или профи в отпусках... Откуда столь убогий стиль у кремлёвского агитпропа? "Позор джунглям" (с)

[mr.Gray]

Продолжть надо. Всё украинское - это переименованное русское. Украинец - это русский, который верит, что он не русский. И т.д.
Корорче - ложь на лжи. По систематичекому вранью легко опознать свидомого вукраинца. Ошибка исключена.

Спасибо, продолжение годное!

[VMN]

Не "никто не сравнится с Матильдой моей"....Даже Жирик не додумался до того, чтобы терроризировать детей в детском саду и называть язык , на котором говорит большая часть граждан Украины - мовою оккупантов...

А имя Лиза ассоциировать с глаголом "лизать" (всё как всегда на месте, полёт нормальный).

[Осавул]

Интересно бы её найти. Могли и уничтожить. А год спустя тот же секретарь принял от "последнего президента УНР" всю её правоопреемственность. То есть нынешняя вукраина - правопреемница УНР. Спрашивается, при чём здесь Одесса?

При ТОМ...)))

[Onewinged]

Не позорьтесь прилюдно... НЕ знание истории - это для постящего на политфоруме позор...)))
Это в московитской(да и в советской) историографии эти 300-400 лет куда исчезли без следа, а в историографии европейской на месте киевского княжества отлично жило и развивалось Великое княжество Литовское и Русское, преобразовавшееся в Речь Посполиту... И не было на этой земле крепостного права и не было дворни-дворян, а была таки аристократия шляхтой звавшаяся...
Вы разницу знаете или далее просвещать, невежа вы кремлёвский...)))
Или вы прекрасно образованы в этих вопросах и просто работу работаете по кремлёвским заказам?
Тут уж либо-либо...

Осавул, осавул, что ж ты бросил коня...(с)
Правильно сказал - "НЕ знание истории - это для постящего на политфоруме позор...)))"

Кріпаччина сягає своїм корінням часів Київської Русі. Покріпачення селян відбувалося поступово в тісному зв'язку з розвитком великого землеволодіння. Першими кріпаками були «посаджені на землю» холопи. «Руська Правда» законодавчо визначила їхнє безправне становище, як і становище кабальних людей: закупів, рядовичів, закладників та інших, що ставали кріпаками. Протягом 11 — 13 століття експлуатація всіх категорій феодально залежних селян була формою кріпосництва в Русі.
[...]
В 14 — 15 століттях литовські великі князі та польські королі видавали жалувані грамоти руським, литовським, молдавським та іншим феодалам на володіння землею та покріпачення селян. До середини 16 століття в Україні-Русі було покріпачено до 20 % селянства.