Принцип жизни - по книге.

[Berzerk]

Я читала эту книжонку по диагонали. Полное дерьмо, имхо.

хех... Извините, а так, допустим, Булгакова, Вы тоже так читали?
З.Ы. Метод чтения "по-диагонали" хорош для тех, кто серьезнее "желтой" прессы ничего не читает...

[Руфь]

Нет, Булгакова я читала нормально, потому что получала от чтения удовольствие, а от вербального акта дефекации Никонова - не то, что блевать, мозг промыть хочется.
Я Вам скажу по секрету, на самом деле метод чтения "по диагонали" хорош для тех, кто умеет им пользоваться. Кто по роду своей деятельности вынужден читать ОЧЕНЬ много и не всегда качественную литературу. Этот метод позволяет не тратить зря время на разный трэш, к которому как раз и относится
Конец феминизма или чем женщина отличается от человека - вторую половину названия топикстартер почему-то проигнорировал, хотя без нее вот эта цитата

А я, по ходу заглатывания, объясню, почему избрал для своего «лекарства» столь провокативное название. Заголовком этой книги я вовсе не хотел сказать, будто женщина не принадлежит к виду homo sapiens, — это противоречило бы основам биологической науки, а науки нужно чтить не менее, чем уголовный кодекс...

вообще неясна.
А любителям желтой прессы не привыкать, для них эта книженка и написана. Не о феминизме, и не о женщинах, а так, чисто поржать с тупых америкосов.

...Ваш мозг жрут, а вы говорите "Приятного аппетита". Тьфу, мерзость.

[Magnesia]

Конец феминизма или чем женщина отличается от человека - вторую половину названия топикстартер почему-то проигнорировал, хотя без нее вот эта цитата

вообще неясна.
А любителям желтой прессы не привыкать, для них эта книженка и написана. Не о феминизме, и не о женщинах, а так, чисто поржать с тупых америкосов.

...Ваш мозг жрут, а вы говорите "Приятного аппетита". Тьфу, мерзость.

))) Может, топикстартеру вторая половина названия по духу не близка?)) Если серьёзно - реально, вторая половина названия книги не отражает её содержания, а просто противоречит ему. Очевидно, не было желания "отвлекаться"...
А те, кто заинтересовался - уже нашли в и-нете ссылку и прочли название целиком...
Насчёт мозга - круто!

[РаНаЯр]

Нет, Булгакова я читала нормально, потому что получала от чтения удовольствие, а от вербального акта дефекации Никонова - не то, что блевать, мозг промыть хочется.

Мне всегда казалось, что человек читающий много высоко художественной литературы, избегает, грубых высказываний...осбенно в отношении литературы не понятной, по тем или иным причинам. Заметила, что грубость всегда проявляется, когда нет понимания прочитанного, когда мнение автора, в корне противоречит сути читающего. К слову, Булгакова когда-то, тоже ересью называли...

Конец феминизма или чем женщина отличается от человека - вторую половину названия топикстартер почему-то проигнорировал, хотя без нее вот эта цитата .

Если Вы заметили, я избетаю провокативных цитат, осознанно. Хотите устроить склоку?

вообще неясна.
А любителям желтой прессы не привыкать, для них эта книженка и написана. Не о феминизме, и не о женщинах, а так, чисто поржать с тупых америкосов.

Эта книга, по моему мнению написана, для того, чтобы мы такие, шустрые, не стремились перенимать, то чего, не знаем. Теряя себя, при этом. "Поржать" не тянет, потому что в повседневной жизни уже часто встречаются "американизмы", "феминизмы", которых раньше не было...

...Ваш мозг жрут, а вы говорите "Приятного аппетита". Тьфу, мерзость.

С Вашим мозгом, много еще в Вашем стиле, делают, когда Вы включаете телевизор, когда смотрите новости, читаете газеты... И по сравнению, со всем перечисленным, эта книга, детский лепет.
Но это, лично мое мнение.

[Руфь]

С Вашим мозгом, много еще в Вашем стиле, делают, когда Вы включаете телевизор, когда смотрите новости, читаете газеты... И по сравнению, со всем перечисленным, эта книга, детский лепет.
Но это, лично мое мнение.

С МОИМ мозгом как раз все в порядке, потому что Я умею фильтровать информацию.
Сравнивать Булгакова и Никонова это, извините, как-то даже не смешно. Но Вы ошибаетесь, если считаете меня снобом и консерватором. Я просто узколобость и невежество терпеть не могу.

РаНаЯр, Вы эту тему открыли для обсуждения разных книг, я правильно понимаю?
Я для Вас лично выложу несколько отрывков из книги, которая лично меня шокировала и затронула до глубины души.
Это Библия Раджниша.
Автор Бхагаван Шри Раджниш он же ОШО.

Люди, верящие в Бога, — это на самом деле люди, неспособные доверять самим себе. Им нужен отец, большой Папа.

Они все еще в детстве. Их умственный возраст что-то около двенадцати лет, не более того. Им нужен кто-то, кто даст им смелость, кто направит их, кто защитит их. Они просто боятся остаться одни. Они боятся смерти, которая приближа*ется с каждым днем. Им нужен кто-то, кто защитит их от смерти.

Вот Иисус молится Богу, постоянно поднимая свои руки к небу, как если бы Бог пребывал там, на небесах. И он не только молится, он принимает и ответы — слышит голоса! Вот они, симптомы невроза. Сказать по правде, Иисус — это психический больной. Он хороший парень. Он добрый чело*век. Но то, как он ведет себя, доказывает многое. Он фанатик. Он носит в себе ум такого же рода, что и Адольф Гитлер. Он фашист. Он полагает, что будут спасены только те, кто следует за ним...
сам Иисус верил, что совершал чудеса; и он ждал чуда. Все это очень детские черты. Кроме того, он был немного шизофреником. Он все время говорил: «Блаженны смиренные, ибо их есть царство Божье». Но сам он не был смиренным человеком. Он был очень высокомерным.

Если вы отягощены христианской обусловленностью, вы можете не увидеть, что он очень высокомерен. Но если вы чисты, вы увидите это ясно. Он входит в храм, великий храм иудеев, и расталкивает менял и торговцев, переворачивает их лавки, бьет их... и он говорит о смирении, покорности. Он и его последователи голодны, им отказали в пище в деревне. Он очень зол. Они подходят к фиговому дереву; еще не сезон для фиг, поэтому, естественно, на дереве фиг еще нет. И он от этого становится совершенно безумным и начинает проклинать дерево: «Ты тоже против нас; ты не даешь нам фиги».

Мухаммед говорит о своем рае (...) Мухаммед говорит, что в его раю реки вина- «Пейте, сколько хотите, тоните в вине, плавайте в нем». И там полно прекрасных женщин, которые всегда остаются молодыми, шестнадцатилетними. Им все время шестнадцать лет. Когда бы вы ни пришли, им шестнад*цать; они не взрослеют. И не только это — поскольку в мусульманских странах гомосексуализм был давней тради*цией, Мухаммед обещает также молодых, прекрасных мальчи*ков для великих святых.
Это торговая сделка. Оставайтесь искалеченными, нера*зумными, посредственными, глупыми, — а после смерти полу*чите все.

[Руфь]

...

Львица рождает малыша в стаде овец. Малыш растет среди овец и, естественно, полагает, что он овца. Что еще может делать львенок? Однажды старый лев проходит мимо стада овец и видит — что за чудо: среди стада овец разгуливает прекрасный львенок. И ни овцы не боятся его, ни он своим поведением никак не отличается от них.

Старому льву становится интересно. Он гонится за львен*ком. С большим трудом он хватает его, поскольку, как и все остальные овцы, львенок спасается бегством. Но наконец лев хватает его. И львенок начинает кричать и плакать, как овца. Старый лев говорит: «Прекрати всю эту чушь!» Он ведет его к ближайшему водоему, тащит его к водоему, заставляет его посмотреться в воду... и неожиданно львенок рычит, как настоящий лев.

Старый лев ничего не делал. Он просто показал львенку его лицо, его настоящее лицо, и тот осознал, что он лев — что он не овца. Как раз этого осознания и достаточно. Это преобразование. Старый лев совсем ничего не делал. Он не говорил львенку: «Следуй за мной», — или: «Подражай мне», — или: «Эти заповеди — для тебя», — или: «Вот характер, которого ты должен достичь», — или: «Вот принципы», — или: «Вот вещи, которые ты не должен делать». Он не делал ничего такого.

В этом функция Учителя: просто подвести вас настолько близко к его собственному переживанию, чтобы оно совершило в вас открытие.

Неожиданный рев льва... и преобразование — и вы стано*витесь собой: ни индуистом, ни мусульманином, ни христиа*нином.

Но мир хочет стада, толпы. Он боится индивидуальнос*тей, поскольку каждый подлинный индивидуум обязан быть мятежным, поскольку он будет настаивать на том, чтобы быть самим собой.

Адольфу Гитлеру не нравились индивидуальности, и Иисусу не нравятся индивидуальности.

[Руфь]

...

Бог евреев в Талмуде говорит: «Я сердитый Бог. Я не хороший; я не ваш дядюшка». И для евреев это имеет совершенно ясное значение. Но для индуса Бог, говорящий: «Я сердитый Бог», — абсолютная чепуха. Гнев и Бог? Они не пересекаются. Еврейский Бог гневлив; это очень по-еврейски, очень по-человечески. И если вы не поклоняетесь ему, если вы против него, он уничтожит вас. Он разрушил два города, потому что сексуальное поведение людей в этих двух городах было извращенным, а он был очень настроен против этого. Содом и Гоморра — эти два города он полностью разрушил.

Для индуса такое действие не может быть привлекатель*ным, для него это невозможно. Это не будет привлекательным для мусульманина, потому что мусульманин каждый день молится: «Боже милосердный...» Милосердие — самое сокро*венное свойство, которое он проецирует в Бога. Бог может быть только милосердным, ничего другого. Мусульманин молится, зная, что просто признание греха уже является достаточным, поскольку Бог милосерден. Вы будете прощены.

Когда я говорю, что Бога нет, я отрицаю личность Бога.

Я говорю, что Бога нет, но есть потрясающая божествен*ность.

Это неперсонализированная чистая энергия. Навязывать ей какую-нибудь форму мерзко. Вы навязываете ей себя.

[Руфь]

...

Вы должны понять одну очень фундаментальную вещь. Мир состоит из глаголов — не из существительных.

Существительные — это человеческие изобретения, необ*ходимые, но человеческие изобретения. Но существование состоит из глаголов, только из глаголов, а не из существитель*ных и местоимений... Вглядитесь в это. Вы смотрите на цветок, на розу. Назвать ее «цветок» неправильно, поскольку она не прекратила «цветения». Она еще цветет; это глагол, это течение. Назвав ее цветком, вы сделали ее существительным. Вы видите речку. Вы называете ее «речка» — тем самым вы сделали ее существительным. Но это «речкование». Для су*ществования более точно будет называть ее «речкованием», течением. Все в изменении, в течении. Ребенок становится юношей; юноша становится взрослым; жизнь переходит в смерть; смерть переходит в жизнь.

Все находится в непрерывном, постоянном изменении; это непрерывность. Остановка, полная остановка, не наступа*ет никогда. Она происходит только в языке.

В существовании нет полной остановки.

[РаНаЯр]

С МОИМ мозгом как раз все в порядке, потому что Я умею фильтровать информацию.
Сравнивать Булгакова и Никонова это, извините, как-то даже не смешно. Но Вы ошибаетесь, если считаете меня снобом и консерватором. Я просто узколобость и невежество терпеть не могу.

Мне очень нравится высказывание Сората, если я правильно помню: "Я знаю что я, ничего не знаю" и еще одно :"чем больше я познаю мир, тем больше убеждаюсь ,что ничего о нем не знаю".

РаНаЯр, Вы эту тему открыли для обсуждения разных книг, я правильно понимаю?
Я для Вас лично выложу несколько отрывков из книги, которая лично меня шокировала и затронула до глубины души.
Это Библия Раджниша.
Автор Бхагаван Шри Раджниш он же ОШО.

Еще раз обращу Ваше внимание, я избегаю провокативных книг, а в книгах, вырезаю, заведомо, прокативные высказывания. Для того чтобы можно было составить мнение, о книге и захотеть или не захотеть, ее читать.
К чему Вы привели эти цитаты?
У меня на Религию свои взгляд, на много более жесткий, чем Вы привели в цитатах.

[Руфь]

Еще раз обращу Ваше внимание, я избегаю провокативных книг, а в книгах, вырезаю, заведомо, прокативные высказывания. Для того чтобы можно было составить мнение, о книге и захотеть или не захотеть, ее читать.

Из песни слов не выкинешь.(с) Можно конечно попытаться, но ничего хорошего из этого не выйдет.
Никонов стал Вашим откровением, ОШО моим. Я, как и Вы, хочу им поделиться. Тематика книги вполне соответсвует заявленной по сабжу.
Не хотите обсуждать Вы, я подожду кого-нибудь другого

[РаНаЯр]

Из песни слов не выкинешь.(с) Можно конечно попытаться, но ничего хорошего из этого не выйдет.
Никонов стал Вашим откровением, ОШО моим. Я, как и Вы, хочу им поделиться. Тематика книги вполне соответсвует заявленной по сабжу.
Не хотите обсуждать Вы, я подожду кого-нибудь другого

Никонов для меня не откровение, по той простой причине, что это не последняя инстанция, это научные исследования того, что у нас начинает происходить. Эта книга, сама по себе, не может быть откровением, потому что, не для этого написана, это скорее пояснение, того, в какую именно *** нас направляют. Никоновым я не делюсь, в привычном понимании, мне интересна реакция на нее, не более... А из песни слова надо иногда выкидывать, потому что тема не должна, по идее задевать чьи-то чувства, верования.

[РаНаЯр]

"…Знаменитый российский юрист Кони в 1913 году провёл исследование о том, насколько по-разному звучат свидетельские показания мужчины и женщины. Мужчины больше обращают внимание на всё, что связано с неодушевлённым миром — марка автомобиля, технические детали. Женщины же более точно описывают людей, например, одежду преступников.
…Исследователь Ананьев в 1968 году показал, что у мужчин более быстрые моторные реакции, чем у женщин.
…Исследователь Ильин в 2002 году обнаружил, что мальчики имеют преимущества в двигательной активности, а у девочек раньше созревает мелкая моторика рук.
…Исследователь Ярмоленко, изучавшая детей и подростков, пишет, что мальчики обычно ходят и бегают быстрее девочек.
…Исследователь Тамуриди подтверждает, что мальчики превосходят девочек по скорости ходьбы, и констатирует, что девочки опережают мальчиков по скорости движения пальцев. Учитывая, что тысячи лет «мальчики» упражнялись в беге на охоте и войнах, а «девочки» в пещерах шили шкуры костяными иглами, это не должно вызывать удивления.
…Исследователь Аркин пишет, что девочки 4-5 лет показывают меньшую утомляемость и, соответственно, большую выносливость, чем мальчики.
…Исследователь Шелдон, изучавшая речевые паттерны детей, отмечает, что у девочек в речи больше мягких и вопросительных интонаций. Их речь принципиально неконфликтна. У мальчиков, напротив, в речи преобладают повелительное наклонение, напор, приказной тон и запреты. Примечательно, что девочки, которые, как известно, физически взрослеют раньше мальчиков и даже поначалу обгоняют их в росте, до 10 лет не уступают мальчикам-сверстникам в силе. То есть, они вполне могут противостоять мальчикам физически. Но практически никогда этого не делают, предпочитая уступить. Потому что в BIOS самочек от рождения вшито: самец — главный.
…Исследование Маккоби, проведённое среди детей в возрасте от 3 недель до нескольких лет, выявило разницу в мотивах их тревожности. Мальчики чаще начинают проявлять беспокойство, когда в поле зрения появляется что-то новое, незнакомое, а девочки — когда их лишают коммуникации, например, оставляют одних, или во время ссор с другими детьми. То есть тревожность мальчиков «исследовательская», а тревожность девочек «коммуникативная» (по терминологии Бендас). Ну и, естественно, девочки в этих экспериментах показали себя более робкими и боязливыми, чем мальчики.
…Исследователь Геллиз изучал на выпускниках Гарварда критерии успешности. Оказалось, женщины весьма отличаются от мужчин в оценке карьерной успешности. Если для мужчин главное — продвижение по служебной лестнице, то для женщин — «статус места работы, престижность организации, интерьер рабочего места (! — А.Н.)». То есть вещи вполне поверхностные. Как и сами женщины...
…Исследователь Ирбеник изучал половые различия спортсменов-баскетболистов, «связанные с пространственной ориентировкой и управлением движением во время прыжка». Женщины показывали стабильно худшие результаты.
«Очевидно, эти результаты объясняются сложностями определения пространственного положения тела в безопорной фазе», — это уже пишет другой исследователь — Фарфель, натолкнувшийся на тот же эффект.
«Удивительно, — поражается описывающая опыты Ирбеника и Фарфеля российская феминистка из Оренбургского университета, — судя по результатам, женщины более высокой спортивной квалификации уступали… более молодым и менее квалифицированным юношам. То есть… фактор пола оказывается более значимым, нежели другие факторы, в частности, уровень мастерства».
Интересно, чему она удивляется? Или не слышала о разделении спорта на мужской и женский? Или она не знает, что сила ног у женщин составляет всего 70% от мужской силы… что мышцы туловища у мужчин сильнее в полтора раза, чем у женщин… что сила мужского бицепса в два раза превышает силу бицепса женского?.. Нет, она всё это знает. А удивляется потому, что, по её мнению, точность броска не должна зависеть от силы мышц…
Но в том-то и дело, что у женщин не только с силой проблемы. Но и с головой.
…Исследователь Маккоби отмечает, что у женщин хуже развиты зрительно-пространственные способности. Впрочем, на это отличие, не сговариваясь, обращают внимание почти все исследователи. Потому что разность в способности к пространственному ориентированию — одно из самых больших различий между М и Ж..."

[РаНаЯр]

"...В Йельском университете мужчинам и женщинам предлагали провести сборку трёхмерной модели и запрограммировать по инструкции незнакомый видеомагнитофон с первого раза. Только 20% женщин смогли собрать трехмерную конструкцию и 16% женщин с первого раза запрограммировали видак. Мужчины с трёхмерной конструкцией справились все, а с программированием незнакомого видеомагнитофона — 68%.
Но самые потрясающие результаты мужчины показали в тестах с лабиринтами: 92% успешных решений у мужчин и… 8% — у женщин...
Что ж, вернёмся к жизни. И посмотрим, как на ней отражается неумение решать пространственные задачи. Параллельная парковка! Проведённые в Великобритании эксперименты показали, что с первого раза поставить машину близко к бордюрному камню могут 58% мужчин и… 5% женщин.
Тот же чудесный опыт, повторённый в Сингапуре, дал схожие результаты: с первой попытки поставили машину 45% мужчин и 2,3% женщин. Худший результат, и у мужчин, и у женщин, полученный в Азии, объясняется тем, что у монголоидной расы меньше мужских гормонов в крови.
Да вы и сами, наверное, замечали, какие у азиатских мужчин жиденькие бородёнки. Равно, как всем известно китайское терпение — бабский признак. (О принципиальной роли мужских гормонов в пространственном ориентировании и агрессивности — в следующей главке.)
Мальчики и мужчины интересуются вещами, девочки и женщины — людьми. Девочки и женщины между собой говорят об отношениях. Мальчики и мужчины — о технических характеристиках и алгоритмах.
Мы — разные.
Именно на разности способностей двух полов и построилось «социальное продолжение стаи» — наше общество. На протяжении всей истории мужчины и женщины в обществе были необходимы друг другу так же, как гайка болту, а болт гайке. У каждого — своя задача, свои функции…
Всё это было справедливо до тех пор, пока семья была хозяйственной ячейкой общества. Но парадокс новейшего времени состоит в том, что последние два-три поколения землян живут в условиях, совершенно отличных от тех, в которых жили сотни поколений до них. Уровень развития технологий ныне таков, что семья перестала быть хозяйственной ячейкой. Отсюда и феминизмы всякие…

[РаНаЯр]

...Мы живём в интересное время, когда биологически, для продолжения рода, семья ещё нужна, а для поддержания технологической структуры общества — уже нет. Этот антагонизм должен разрешиться при жизни ближайших двух-трёх поколений, включая наше...

[РаНаЯр]

Пока читала все думала, вот трудился человек...книгу писал... еще злость свою выпускал... Мы ... выводы делаем, а в итоге воспринимаем кем-то пережеванную мысль...
Хороши примеры исследований, имена, все можно прочитать и найти в инете, для полноты понимания.
Мое впечатление от книги:
нас просвятили..... в достаточно грубой форме!
Конец

[Squee]

Очень интересная тема, рассуждения и обсуждения.
Один вопрос: какое все это отношение имеет к литературе?

[РаНаЯр]

Очень интересная тема, рассуждения и обсуждения.
Один вопрос: какое все это отношение имеет к литературе?

Спасибо.
Что именно, по Вашему мнению, не имеет отношения к литературе?

[Squee]

Все вышеперечисленное: тема, цитаты, обсуждение имеют отношение к чему угодно - философии, политике, проблеме межполовых и просто человеческих взаимоотношений - кроме литературы.

[РаНаЯр]

Все вышеперечисленное: тема, цитаты, обсуждение имеют отношение к чему угодно - философии, политике, проблеме межполовых и просто человеческих взаимоотношений - кроме литературы.

А я про литературу и не говорила...я имела в виду интернет издания...возможно, не много, не стандартных писателей. А в литературу кинула эту тему...потому что не нашла более соответствующей... Все же книги.

[Berzerk]

что-то мне это напоминает известный тезис "Россия - родина слонов", если честно...