вы уходите в демагогию, поэтому с вами бесполезно о чем либо говорить, ХеХе.Сообщение от RJK
| ||
Тема: Газ: быть или не быть?
вы уходите в демагогию, поэтому с вами бесполезно о чем либо говорить, ХеХе.
Ну, так пойдите и откройте заслонку... да проследите, шоб газ дошел без потерь...
Интересно, интересно это какие-такие шавки? Что-то я не заметила,что российские СМИ сказали что-то не то? А вот насчет украинских СМИ я бы еще подумала смотреть или нет? Россия хотя бы что-то внятное говорит, в отличии от своих коллег.
А что слышно по поводу взрыва на газопроводе в Свердловске?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
нет, я не буду доплачивать - я не подписывал кабальный договор..
вы договор читали? по взаимному согласию. не согласна одна сторона - все, он действует дальше. цены на транзит ДОЛЖНЫ быть изменены, но, увы, после окончания действующего договора..
или никто больше с таким договорщиком ни одного договра не подпишет.. (вариант - дефолт...)
Вы гражданин Украины?
внятно потому что там идёт война...информационная а у нас этого ещё не поняли...а вы жертвы этой войны ...к сожалению
Я смотрю, спустя две недели надутые щеки начинают сдуваться. Уже в долг газ просят.
Это в духе украинских властей - наподписывать все, что угодно, а исполнять неизвестно кто будет. Так и с протоколом о транзите.
как то странно просить в долг газ, если у нас в хранилищах "запас на полгода есть". не нравится мне это, дотянем ли мы до конца зимы? Юля словакам сказала ( проговорилась) что газу то у нас нету. физически.
In dubio pro reo
Есть независимые наблюдатели, а не только российские и украинские СМИ. Самое интересное,что Украина выдвинула новое требование: выдать в январе, феврале и марте газ на огромную сумму бачинских безвозмездно, то есть даром. Я просто в шоке от наглости
О, спасибо, слив засчитан.
Последний раз редактировалось RJK; 14.01.2009 в 17:50. Причина: Убрал ликбез - все равно не поможет
мы здесь обсуждаем только те проблемы, которые привлекательно звучат, только то что интересно услышать, только то, что будоражит воображение.
На самом деле истинная проблема газа в другом, пару строк из 4428 страниц, здесь проскакивали, но на них никто особого внимания не обратил.
Разделяй и властвуй.
к сведению: в 2008году ставка транзита была 1.7
вопросы есть?
Есть независимые наблюдатели, а не только российские и украинские СМИ. Самое интересное,что Украина выдвинула новое требование: выдать в январе, феврале и марте газ на огромную сумму бачинских безвозмездно, то есть даром. Я просто в шоке от наглости
ваши сми недоговорили, сумма будет оплачена после заключению договора на поставку газа и транзит.
вот такие честные сми, ХеХе!
платите рыночную цену на транзит и продавайте по рыночной цене.
Потому что на 2008 год по обоюдному согласию повысили до 1.7. Год кончился. За новую цену не договорились? Возвращаемся к базовой.
Раз уж дал себя за горло схватить, не трепыхайся. Пока противник горло не отпустит.
значит противник, за вашими словами, не получит транзита, нельзя быть хитрожелтым.
Сегодня по RTVI была очень интерестная программа,конечно о газе,но вот что интерестно вполне обоснованно говорилось об участии во всей это кутерьме американцев. Я это уже не раз слышалане раз но в этот раз говорилось о существовании договор. Договор должен быть потписан в самом ближайшем времени.
это еще один вирус запущенный кремлевскими управленцами.
А ведь похоже, что афтарр угадал.... Долго читал форум, не удержался....
Обратите внимание на число
Извините ежели что...
Аналитическая картина настоящего положения дел.
10 января 2009 | Политика » Аналитика событий в России | автор: Редактор Князь | комментариев: (0) | просмотров: (180)
ursus
По случаю так называемого "затишья" и неочевидной динамики развития событий, начали раздаваться омудротворённые комментарии, что "Россия проиграла" или "недожала".
Видимо, настало время внести некоторый трезвый взгляд на происходящее, чтобы наблюдатели на впадали в гипнотическое состояние от мелькающих перед ними фигур и бубнимые заклинания.
Действия России, ведушей партию на высшем уровне - далеко не всегда понимаемы публикой. Точно так же происходило и в период Осетинской войны. Комментировать каждый чих в этой партии - занятие бессмысленное, стало быть - не нужное.
Но уже состоявшиеся факты, вполне годятся для некоторой промежуточной экспресс-оценки "позиций сторон".
Прежде всего, нужно отметить особо характерные черты развивающейся ситуации. Черты, востринимаемые естественно на Руси, так как они нормальны для русского самосознания, но являющиеся шокирующими для наших коллег и партнёров по ту сторону задвижки.
Важнейшей из этих черт, следует признать абсолютное отсутствие признаков агрессивной риторики в адрес России. Для тех, кто внимательно следит за событиями, запомнилась каноническая реакция Запада в периоды прежних конфликтов, доосетиновской эпохи. Прежде всего, это было - демонстрация силы. После чего - навязывание своего формата переговоров. И в результате - принятие решений, выгодных Западу.
Силовая характеристика в нынешних событиях отсутствует абсолютно. Запад категорически отказывается даже намёком обозначить силовое давление. Например - пригрозить России какой- либо формой санкций, выслать в Куев шоу-группу "большой шестёрки" подержаться за руки, пообещать Окрайне ускоренную интеграцию в НАТО в качестве политической гарантии за наносимые Россией репутационные травмы. Европа пытается сделать то же, что она всегда делала - вынудить Россию оплачивать из своего кармана проституирующую прозападную элиту своего саттелита. Но делает это только при помощи ужимок и книккенсов, без бренчанья шпорами и щёлканья каблуками.
Что это значит? Это значит, прежде всего то, что война в Осетии - выиграна. Не битва у Цхинвала, а война в Осетии. Война, ведшаяся против Запада, инициированная и поддержанная им. Запад признал полное поражение и сложил в чулан атрибуты былой мощи - трубочку для пуляния горохом и меч-кладенец с лазерным клинком.
Нужно признать, что массированное, подчас утомительное для гламурной публики бормотание официоза про постановки всё новых образцов сметроносных изделий мрачных орков Гипербореи, сыграло свою роль. Запад, убедившись в Осетии, что оружие у русских есть, и воевать они не разучились, безропотно записывают на подкорку уже любые сведения о его совершенствовании и накоплении.
Таким образом, следует признать, что анализ реакции Запада на данный конфликт свидетельствует об исчерпании им силового ресурса воздействия на обстановку по российскому вектору.
Соответственно, как мы ранее и прогнозировали, ни о каком расширении НАТО, в части Окраины и Грузии более речь не идёт и эта тема навсегда закрыта. Что будет происходить с организацией, имеющей внутреннюю суть в процессе расширения, при прекращении этого процесса - вопрос интересный, но следующий.
Для стран, членов НАТО и его военно-политических колоний, следует констатировать - НАТО не только не смогло обеспечить защиту своего клиента Саакашвили, но и не было актуализовано для создания силового обеспечения поставок жизненно-важного ресурса.
Еврохомякам эту грустную картину постараются не рисовать, но более-менее вменяемые аналитики мимо неё не пройдут.
Однако, следует посмотреть - а какие же тенденции высветил нынешний конфликт России с Окраинской евроклептократией?
Прежде всего, он продемонстрировал абсолютную декоративность так называемых "европейских институтов". Дело доходит до полной анекдотичности - Путин не очень уверен, правильно ли он помнит фамилию этого... как его... еврокомиссара по энергетике. По идее у любого жителя Евросоюза должен возникнуть вопрос - а как же этому ...эээ... еврокомиссару удавалось столько лет избегать каких- либо контактов с крупнейшим энегодонором своего Союза. А коли удавалось, да ещё со столь ощутимыми для Евросоюза последствиями - то что этот чувак вообще там делает? Вдруг то же, что и остальные. Тогда - катастрофа неизбежна.
Любопытна и реакция руководства ЕС в условиях сложившихся проблем. На их глазах вымораживаются целые провинции их квази-государственного образования, останавливаются производства, европа стремительно проваливается в каменный век, а руководство не просто не знает, что ему делать в этой ситуации, так как очевидно, оно не готовилось к ней или готовилось к какому-то иному развитию событий, но и не способно собраться и начать реагировать, хотя бы уровне менеджмента конторы "Рога и копыта". В итоге начинаешь путать Барроза с Ющенко, до того они неотличимы. Блеклые слова напоминающие враньё, ещё до того, как они были произнесены.
Очевидно, что страны Восточной Европы, которые полагали, по свойственной им глуповатости, что вступили в "семью цивилизованных народов", с изумлением внезапно удостоверились, что в этой семье есть кому создать для них проблемы, но нет совершенно никого, кто считает нужным их решать.
Следует понимать, что характер течения конфликта России с окраинской евроклептократией значит для судьбы Евросоюза то же, что Осетинская война для судьбы НАТО.
После разрешения проблем ЕС, конечно, никуда наутро не денется. Но это будет другой ЕС. ЕС, который не готовится к расширению, а готовится к демонтажу. Единственный смысл существования этой организации был в коллективных гарантиях экономической безопасности своих членов. Так же, как единственный смысл НАТО - в гарантиях их военной безопасности.
Вера в военную безопасность после кавказской войны оказалась подорвана настолько, что про НАТО предпочитают вообще не вспоминать.
Вера в экономическую безопасность членов ЕС отныне обречена на то же. Отныне лозунг этого квази-государства - "спасайся как можешь". Если для государств, обладающих цивилизационной полнотой, этот лозунг не слишком пугающ, они исторически только этим и занимались, то для лимитрофов, нащипленных из обломков разных империй - это приговор, который будет приведён в исполнение.
Спасаться самостоятельно они не могут. Не умеют. И учиться не захотели. Зачем, когда кругом было столько спасителей, пока они обладали достояниями, утащенными из Империй. Кто трубой, кто дырой, кто гаванью, кто просто территорией. Увы, все эти погремушки оказались дешевле на падающем рынке, их текущего содержания.
Потому, можно смело констатировать, что Россия уже выиграла экономическую и политическую войну, нанеся смертельный удар по ЕС как экспансионистской, антироссийской политической структуре. Отныне никакого расширения ЕС не будет, как не будет и расширения НАТО.
Обе эти организации ожидает продолжительный коллапс перед впадением в кому, и превращение в дискуссионные клубы для туземной демшизы, исповедующей веру в восхождение через охлократию, к вершинам клептократии, аккумулированной вокруг кормушек бюджета Евросоюза.
Ну, пожалуй последний, самый скучный и очевидный вывод - у России на континенте врагов нет. Есть лишь не в меру борзые соседи. Какие могут быть враги у того, кто держит палец на кнопке аппарата исскуственного дыхания? У того, кто имеет возможность не расцехляя ствола вогнать противника в каменный век, выморить холодом и голодом? Какие бомбардировки! Это так дорого и устарело.
Скажите, есть ли в мире сила, способная обогреть Европу, если Россия просто откажет в этом? Верно, ядерная вспышка. Но её тепло не греет, а сжигает.
Что будет по окончании этого конфликта? Будет восхождение России по руинам ЕС и НАТО.
ПыСы. Текст желательно копировать свободно куда угодно. Ваши вопросы меня удивили. Я вам чё - Лев Толстой что ли, об авторских правах хлопотать.
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,38.14920.html
Транзит по существующей ставке (1,7) будет не выгоден при цене газа 369 $/килокуб. При цене 250 - разница транзит/цена потраченного газ - 800 млн. $
Но (1) ГП уже предлагал увеличение транзитной ставки.
(2) Транзитный договор действует до 1.01.2011. И если ГП захочет качать по этой ставке - НГ ничего (юридически) не сможет с этим сделать.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки