Референдум о вступлении Украины В НАТО

[Ull9]

прекрасно. учитесь.


я - имею. Вы, похоже, нет.



внимательно перечитываем мои посты и не выставляем себя в идиотском виде.
1. После вступления 5 лет подряд долг стремительно рос, и вырос за 5 лет почти в 4 раза. Долг Чехии, кстати, возрос в 3,3 раза. По венгрии не могу найти.
2. За тот же временной период долг стран, не вступивших в НАТО (Россия, Украина) даже несколько уменьшился.
3. Более полно было бы оценить с учетом ВВП, но вы мне ВВП Польши в 1999 и 2004 найти отказались.


У вас все плохо. Вы вообще не понимаете о чем вам говорят.
Смотрите. Есть факт: рост внешнего долга стран, которые вступили в НАТО. Я не говорю пока что он произошел определенно вследствие вступления. Может, такая общемировая конъюнктура была.
Хорошо. Теперь мы берем соседние страны, в НАТО в 1999 не вступившие. Смотрим и удивляемся: их долг за тот период только уменьшился.
Теперь выдвигаем ГИПОТЕЗУ: это произошло вследствие вступления в НАТО (самый очевидный фактор разницы). Есть и возможный механизм - гипотеза превращается в теорию. А теперь смотрим новых членов НАТО, например Болгарию, вступившую в 2004. И удивляемся: внешний долг возрос в 2 раза после вступления в НАТО.
А теперь слушаем аргументы форумчанина Ull, который выскажет свои гипотезы, почему вступающие в НАТО страны резко увеличивают внешний долг, а так же приведет аргументы, их подтверждающие.

плохо тугрик, как говорит моя дочь оценка тебе 5.

у тебя еще и методологическая каша в голове.
итак, ты выдвигаешь гипотезу (что вступление в нато ведет к увеличению долга)
но момент. до этого ты говорил как о доказаной взаимосвязи.
далее. ты приравниваешь свою выдуманную гипотезу (заметь недоказанную) к аргументу.
но гипотеза не может быть аргументом.
это разные категории научного познания.

и что же ты спаршиваешь у меня? ты спрашиваешь у меня аргументов.
т.е. смотри, на свою гипотезу (недоказанные спекуляции)
ты спрашиваешь у меня аргументов.
хех

ответ мой такой: на твою гипотезу - отвечаю своей. все увеличение долга связано не с вступление в нато,
а с вступлением в ес.

[Тугрик]

ответ мой такой: на твою гипотезу - отвечаю своей. все увеличение долга связано не с вступление в нато,
а с вступлением в ес.

Механизмы ждем.

[Ull9]

чего ждем?
и кто это мы?
у вас там коллектив?

[Тугрик]

чего ждем?
и кто это мы?
у вас там коллектив?

можете считать, что у меня раздвоение личности.
Механизмы роста внешнего долга в результате вступление в ЕС увижу?

[Ull9]

тугрики ау.

механизмы увеличения долга?
так это просто. бюджета не хватает государство берет кредиты на внешнем и внутреннем рынках.

а какие еще механизмы могут быть в принципе? как может государство увеличить свой долг?

[4zyulka1]

тугрики ау.

механизмы увеличения долга?
так это просто. бюджета не хватает государство берет кредиты на внешнем и внутреннем рынках.

а какие еще механизмы могут быть в принципе? как может государство увеличить свой долг?

Мне кажется,что Вы уже перешли не в то русло

[Ull9]

тут все просто
либо тугрики не умеют формулировать вопросы.
либо они забалтывают хором тему.

[Ull9]

ну вот как всегда.
1. тугрик заявил что у него раздвоение личности
2. замолчал
3. через некоторое время опять обьявится и заявит что я странный.

ясное дело, спорить ему со мной сложно вот и странный я для него.

хех
комедия

[Тугрик]

механизмы увеличения долга?
так это просто. бюджета не хватает государство берет кредиты на внешнем и внутреннем рынках.

ладно, я терпеливый.
Почему в результате вступления в ЕС (ваша гипотеза) государству стало не хватать бюджета.

либо тугрики не умеют формулировать вопросы.
либо они забалтывают хором тему.

либо ull старательно пытается отболтаться от того, возразить на что ему по сути нечего.

[Ull9]

ладно, я терпеливый.
Почему в результате вступления в ЕС (ваша гипотеза) государству стало не хватать бюджета.

либо ull старательно пытается отболтаться от того, возразить на что ему по сути нечего.

ну тугрики, я отвечаю на ваши вопросы.

почему не хватало бюджета?
потому что членство в ес, требует очень много расходов.

пироги и пышки, синяки и шишки.


хорошо таким как белоруссия. ни обязательств перед населением ни каких, да и русские денег дадут.
хотя вот им тоже нехватает, батька кланялся в пояс мвф.

вернемся к теме.
теперь и я спрошу. у тугриков

итак, то что из-за нато увеличивается долг - это не доказано.
это по вашим словам гипотеза.
так?
тогда к чему из вашей только гипотезы делать надо вывод что вступать в нато ненада?
гы

[Тугрик]

почему не хватало бюджета?
потому что членство в ес, требует очень много расходов.

Хорошо. Итак, мы сошлись на том, что вступление в международные организации требует большого количества расходов. Вопрос: стоит ли этим заниматься в условиях кризиса?

итак, то что из-за нато увеличивается долг - это не доказано.
это по вашим словам гипотеза.
так?
тогда к чему из вашей только гипотезы делать надо вывод что вступать в нато ненада?

Потому что неясно, какая будет от этого польза, и есть вероятность, что может быть вред. Цена ошибки при принятии решения великовата

[Ull9]

ну тугрики, я отвечаю на ваши вопросы.

почему не хватало бюджета?
потому что членство в ес, требует очень много расходов.

пироги и пышки, синяки и шишки.


хорошо таким как белоруссия. ни обязательств перед населением ни каких, да и русские денег дадут.
хотя вот им тоже нехватает, батька кланялся в пояс мвф.

вернемся к теме.
теперь и я спрошу. у тугриков

итак, то что из-за нато увеличивается долг - это не доказано.
это по вашим словам гипотеза.
так?
тогда к чему из вашей только гипотезы делать надо вывод что вступать в нато ненада?
гы

[Че Бурашка]

Чебурашка, есть еще сомнения что народ надо раззомбировать?
хе

улль, ты еще не ответил на мои вопросы: как это - аккуратно и тонко "раззомбировать" при помощи больших денег? что под этим понимается?

[Ull9]

улль, ты еще не ответил на мои вопросы: как это - аккуратно и тонко "раззомбировать" при помощи больших денег? что под этим понимается?

чебурашкин - не коверкай мой ник.

во вторых,
как?
да очень просто. дать по башке и вся дурь выскочит
гы

а если серьезно, я не специалист. но знаю при умном применении технологий сознанием толпы.
можно манипулировать.

именно толпы - я не оговорился. нужно только две вещи хорош спец и деньги.

[Тугрик]

но знаю при умном применении технологий сознанием толпы.
можно манипулировать.

Правильно ли я понимаю, что вы являетесь сторонником продвижения политических решений путем манипуляций сознанием неквалифицированного большинства?

[Че Бурашка]

и снова - медведи и балалайки, балалайки и медведи, водка и кровавая гэбня... ну сколько ж можно уже?

по другому не умеют.
ну не способны, и все тут.

[Олег.Л]

а если серьезно, я не специалист. но знаю при умном применении технологий сознанием толпы.
можно манипулировать.

именно толпы - я не оговорился. нужно только две вещи хорош спец и деньги.

=========
Именно то что мы недавно все и наблюдали,госдеп преуспел в этом,отдаем должное. Но надо учитывать,что фанатизм(читай национализм) и здравый смысл --вещи несовместные.....

[Че Бурашка]

чебурашкин - не коверкай мой ник.

ты мой хоть один раз в жизни правильно написал?
я твой, кстати, написал так, как он может читаться вслух.

во вторых,
как?
да очень просто. дать по башке и вся дурь выскочит
гы

это ты интеллектом блеснуть решил? гы

а если серьезно, я не специалист. но знаю при умном применении технологий сознанием толпы.
можно манипулировать.

именно толпы - я не оговорился. нужно только две вещи хорош спец и деньги.

я опять повторюсь: ты говоришь об "раззомбировании" или о технологиях манипулирования сознанием масс?
я помню, ты признавался, что еще ни разу не задумывался, когда писал на этом форуме, но все же напрягись и постарайся ответить.

[UPA]

Правильно ли я понимаю, что вы являетесь сторонником продвижения политических решений путем манипуляций сознанием неквалифицированного большинства?

Будь-яка реклама або агітація-той самий вплив на свідомість (в іншому сенсі).Можливо,ull просто трохи різкуватий термін вжив.Це дійсно...е-е...неполіткоректно

[Big!]

"Поки нас багато, ми не підем в НАТО"...

"Кто рвется в НАТО и ЕС, извините, тот балбессс"...

"Вступая в НАТО, помни, друг, кто рвется в нато, тот лопух"...

хех.