Понятно, сказать нечего! Или как говорят, слив засчитан!Сообщение от Амброзий Иванович
А я вот думаю все , как же этот бедолага выжил то?Ведь церковники охотились на книжников, и даже соцсоревнование по отлову устраивали!
| ||
Тема: Атеизм
Понятно, сказать нечего! Или как говорят, слив засчитан!
А я вот думаю все , как же этот бедолага выжил то?
Духовность- это такой способ для человека повысить свою самооценку и более выгодно выделяться в глазах других. Человек может даже убедить себя, что он эту самую духовность ощущает и от этой духовности у него волосы в носу дыбом встают. Но никаких центров духовности в человеческом теле нет, нет органов за нее отвечающих. Поэтому как бы красиво это все не было, но давайте смотреть правде в лицо.)
---------- Сообщение добавлено 06.07.2013 в 22:12 ----------
А чего это Вы не запостили фейс Александра Форсайта, который изобрел ударные капсюльные составы и тем самым дал зеленый свет развитию автоматического стрелкового оружия?Понятно, сказать нечего! Или как говорят, слив засчитан!
А я вот думаю все , как же этот бедолага выжил то?
Можно изобразить его на фоне документальных фото с полей войны c тысячами убитых солдат.
Последний раз редактировалось Амброзий Иванович; 06.07.2013 в 22:16.
Давайте)) я уже готова признать, что внутренней духовности в Вас нет))) шучу)
Но на самом деле, больше чем уверенна, что внутри Вас есть нечто скрытое от других, то что Вы и сами бы хотели бы излить... но не позволяет взятая на себя роль нормальности..
..в религии для этого существует тайна исповеди..
...я думаю, что спор исчерпал себя...
олег проснулся среди ночи
и понял смысла жизни нет
и сразу стало вдруг спокойно
и даже как то хорошо
Ну привести примеры замученных церковниками ученых, слабо? Или так и будем вилять!
Ну а почему бы сразу не осудить китайцев изобретших порох?
Я списков приводить не буду, потому как Ваш список всегда будет и толще, и длиннее. Да и для меня как-то это странно и неадекватно- меряться мертвецами.Ну привести примеры замученных церковниками ученых, слабо? Или так и будем вилять!
Ну а почему бы сразу не осудить китайцев изобретших порох?
Что касается китайцев- порох они придумали случайно и изначально не как средство войны. Они пытались приготовить элексир вечной жизни для императора.
А вот приподобный Форсайт Александр свою придумку делал осознанно для усовершенствования оружия. Дело в том, что Форсайт очень любил убивать, он убивал
и довольно часто. Но вот что ему тогда не давало убивать эффективно, так это оружие с кремневым замком. Оно давало осечки, воспламенение было медленным
и поэтому часто утки, которых любил убивать преподобный, успевали улететь. Поэтому ведомый страстью к убийству уток Форсайт и придумал ударный капсюльный состав.
Это не только доставило ему много приятных убийств, но и помогло правителям земных государств выпиливать населения стран конкурентов с невиданными ранее масштабами.
Мой список вообще пуст! Ты заявил о убийствах и пытках ученых, церковниками! Неужели трудно признать очевидное?
А нестаратся перевести тему?
Бытует мнение что не китайцы изобрели порох, а Индия! Но китайцам отдано первенство, т.к. из-за огромного промежутка времени узнать доподлинно невозможно!Что касается китайцев- порох они придумали случайно
Китайцы были весьма развиты еще в древности и потому документировали очень много информации о своей цивилизации. Порох упомянут в китайских письменных источниках и потому приоритет за китайцами, пока это не будет опровергнуто научно.
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Вот это сойдет за опровержение?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
А где там опровержение? Может выделите что-то из текста этого научного изыскания. От себя добавлю, что стиль автора несколько забавно дополняет его энтузиазм и попытку совершить некое научное изучение. Почему- поясню ниже. )
Из теста ссылки:
ТРЕТИЙ ПАРАДОКС – ПИРОКСИЛИН
Любопытны и сроки изобретения пироксилина – основы бездымного пороха, немыслимо простого в изготовлении (пироксилин это хлопок, полежавший в азотной кислоте, а затем промытый водой). В 1838 году пироксилин создан французом Пелузом, в 1845 – англичанином Шенбейном, и в том же 1845 получен и исследован в России и Германии. Это значит, что ведущие химики Европы не проводили широких экспериментов с азотной кислотой с 1625 по 1838 год, то есть, добрых 213 лет, либо… азотная кислота оставалась редкостью даже в первой половине XIX века. Бред? Но ведь даже с относительно простым и дешевым в изготовлении поташом не все в порядке – даже в XIX веке. Давайте посмотрим…
Теперь от себя добавлю. Пироксилин- это не просто хлопок полежавший в азотной кислоте. ) Чтобы нитровать вообще что-либо нужно приготовить нитрующую смесь. Проблема в том, что азотную кислоту нужно дополнить водоотнимающим средством, так как в ходе нитрации будет расходоваться азотная кислота и так же образовываться вода, что еще сильнее понизит концентрацию последней. Классическая нитрующая смесь- это серная и азотная кислоты с разной концентрацией и соотношением пропорций. Дальше больше. Степень нитрации целлюлозы может быть разной и конечным продуктом может быть как колоксилин, так и пироксилин. В последнем содержание азота может достигать 14% примерно. Более того, готовый пироксилин нужно потом отмыть от остатков кислот, что затруднительно в виду строения волокон хлопка, если последний используется как сырье. Волокна хлопка представляют собой как бы капилярные трубочки и потом вымыть кислоты не так просто. Пироксилин нужно выварить в воде с содой, чтобы нейтрализовать кислоту. Потом дальше его нужно привести в такое состояние, когда его можно будет использовать как порох, то есть получить правильную величину горящего свода, которая зависит от формы пороховых зерен. Так же получить правильные эксплуатационные качества- порох должен храниться достаточно долго. Так как вымыть кислоты полностью не удается, то они оставаясь в нитроцеллюлозе будут со временем ее разрушать портя порох, поэтому в состав вводятся стабилизаторы, например дифениламин. Иногда поверхность нужно флегматизировать чтоб уменьшить скорость сгорания. На заре бездымного пороходелия флегматизировали готовые зерна камфорой... И это очень коротко о данном предмете. ) Я многое опустил и упростил в своем комментарии.
Но я сделал это лишь затем, чтобы проиллюстрировать, что источник и автор Вашей ссылки типичный гуманитарий и в теме в которую он влез мало что понимает.)
Последний раз редактировалось Амброзий Иванович; 07.07.2013 в 00:44.
Угу... А Суворов был неправ, потому что неверно указал ширину колеи танка БТ-6... По сути возражения имеются, или главное - ярлычок навесить? Автор ведь не столько о технологии говорил, сколько о подложной датировке... хотя чего это я - снова на чужую веру покушаюсь
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Автор там не доказал подложной датировки. Он ссылался на то, что сначала была статья китайского ученого, а позже открыли архивы исторические . Но Китай государство закрытое, так что не катит аргумент о подтасовке.
Потом у автора этого разоблачения были другие тезисы, что мол в Китае нет залежей калийной селитры для массового производства пороха. Дейсвительно, на самом деле с месторождениями в мире проблемы. Но критическим компонентом является как раз не селитра, а сера. Вот сера всегда являлась дефицитным товаром и обитала в основном в местности с вулканами и горными серными источниками. Для справки: месторождения самородной серы находятся в провинциях Шаньси, Цинхай, Гуйчжоу, Сычуань, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Селитру можно изготовить почти в любом количестве в селитряницах. Селитряницы описаны в статье. Еще там было что-то про редкость поташа. Поташ не проблема так же. Получается сжиганием бурьянов. ) Потом выщелачивается из размоченной в воде золы.
Потом автор никак не может понять почему обладая такой технологией Китай весь мир не завоевал. Да все очень просто. Тот порох который был у тех китайцев был мало пригоден для употребления в огнестрельном оружии. Дело в том, что получать качественный порох научились довольно поздно. Секрет заключался помимо пропорций состава в получении крепких плотных зерен, так как до этого времени использовалась так называемая пороховая мякоть. Пороховая мякоть- это тройная смесь селитры, серы и угля. К классической стехиометрической формуле (75:15:10) пороха пришли так же довольно поздно, когда химия уже существовала как наука. Ну и так же для получения качественного пороха компоненты должны быть очень мелко перемолоты.
Для хорошего черного пороха нужен древесный уголь высокого качества из определенных пород древесины (например из тополя, ивы или ольхи). Получить настоящие зерненый порох самого высокого качества можно только прессованием увлажненной тройной смести с последующей сушкой, измельчением и отсевом фракции зерна. Совершенства технология черного пороха достигла только в конце 18 века. А это согласитесь, довольно поздно и ни о каком раннесредневековом Китае тут речи быть не может. Тот порох или пороховая мякоть что была у китайцев действительно годилась для стрельбы из примитивных бомбард, для гранат и прессования шашек в ракетах, но зернить порох они тогда не умели, потому не могли использовать все преимущества эффективной артиллерии.
Скажем так, второго Суворова из автора данного блога не получилось. Будете дискутировать дальше или тоже признаете, что несколько далеки от данной темы, чтобы делать комментарии?)
Последний раз редактировалось Амброзий Иванович; 07.07.2013 в 01:26.
Каждый год Ватикан составляет черный список, какие книги следует читать, какие книги читать не следует. Сейчас они не могут делать того, что проделывали в прошлом. В прошлом они, бывало, сжигали книги. В основании Ватикана, в основании собора Святого Петра имеется огромная библиотека всех книг, сожженных в прошлом. Один экземпляр они сохраняли, но тысячи... это означает, что они сожгли тысячи книг, полностью стерли их с лица земли. Где бы ни обнаруживались эти книги, их повсюду сжигали. А того, кто сопротивлялся, убивали или сжигали вместе с книгами.
Чувствуйте себя как дома,но не забывайте шо вы в гостях.
Брутальные ребята, ничего не скажешь.
А смысл? Я останусь далеким, Вы останетесь далеким - зато Вы хоть будете гордиться тем, что отстояли честь китайцев. Ну так и быть посему )))
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Я не смогу стать дальше Вас, потому как ранее интересовался предметом и потратил на это достаточно времени. Равно как и на посты с ответами Вам. Что правда не возымело никакого эффекта. ) Автор Вашей ссылки не разбирается в предмете достаточно глубоко и не понимает всех тонкостей и деталей, потому его восторженные гипотезы не вызывают у меня такого же воодушевления как у Вас. ) Вот как бы и все.
Вся беда в том, что Вы слишком увлеклись поиском неточностей у автора и проглядели основную мысль. В принципе, это вполне понятно - что бы ни думал думающий, доказывающий это обязательно докажет
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Вся беда в том, что я тут распинался, писал посты, которые Вы не читали. Вы просто привели чужую ссылку, причем не ознакомившись с самим текстом. Вы ее нагуглили по поисковой фразе "китайцы не изобретали порох" и каждый ваш последующий пост заключался в нескольких предложениях. То есть Вы были ленивы и не проделали никакой исследовательской или вообще умственной работы в рамках обозначенной тематики. И после этого всего Вы адресуете мне какие-то упреки? )) Ну-ну. )Вся беда в том, что Вы слишком увлеклись поиском неточностей у автора и проглядели основную мысль. В принципе, это вполне понятно - что бы ни думал думающий, доказывающий это обязательно докажет
Вы заблуждаетесь чуть менее, чем полностью... Будем считать, что мы достигли полного непонимания, и на том закончим. Если Вам очень хочется считать себя победителем в споре, наголову разгромившим невежественного лентяя - я не против, равно, как не против того, чтобы Вы изрекли приличествующее случаю высокопарное последнее слово
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки