Книги. Что читаем? (*)

[Яр]

  Показать скрытый текст

Дамы и Господа, что читаем?

Дамы и Господа, что читаем?
Какие книги произвели на вас особое впечатление?
Ваши советы и рекомендации.

Пришло время правил и для этой темы, ибо флуд и офтоп - бич нашего форума.
Самое главное, что нужно иметь ввиду:
в этой теме мы не советуем книги и не ищем их, а лишь делимся мнением о прочитанном и крайне умеренно обсуждаем отзыв.
Посты содержащие только название книги и автора, могут вызвать замечания со стороны старожилов - всем очень интересно услышать ваше мнение о прочитанном.
FAQ кратко:
Поиск книг
Где скачать?
Кто какой электронной книгой пользуется и где лично вам ее купить, а так же сравнение девайсов.
Новости (писатель умер, писатель воскрес, рейтинги)
Что бы такого почитать за любовь? А что бы такого почитать про войну? А что бы такого, вообще, почитать?- ФЛУДИЛКА КНИГОЛЮБОВ.

Просьба фото в этой теме выкладывать только в превью через кнопку "вложения" либо изменять размер до "сжатие фото для веб-страниц"


Sirena.

[Дайкири]

Прочитала книгу Наташи Кампуш "3096 дней". Это реальная история девочки,которую в десятилетнем возрасте похитил психически нездоровый мужчина и 8 лет держал в заточении. Интересная книга,на мой взгляд,для ребёнка она очень неплохо разбиралась в психологии.Либо такое впечатление сложилось потому,что автор писала это произведение уже будучи взрослой и анализируя произошедшее с точки зрения взрослого человека.

[Амити]

прочитала Жаренные зеленные помидоры.
я не в восторге, но зато теперь знаю о чем говорят люди)))
п.с скачала киноху, на днях буду смотреть и сравнивать

[Звягин]

Что-т мы не услышали ни одного названия, кроме уже повторенного.
Так что это за 12 рассказов? Это ж не сложно назвать их поименно? Просто я читаю сейчас эти премиальные книги, и, конечно, же была бы признательна за названия гомо/лесбо произведения, - я тоже такое читать не хочу.
Да и Виктори просила списочек. Не?

Может речь идет не о конкретных фильмах а о лауреатах вообще. Посмотрите кто выигрывает Евровидение- к примеру Дима Билан - победитель, а ПУгачева даже в десятку не попала. Я не ее фанат, но понимаю, что всем лауреатам до нее как до Луны. Или посмотрите на первые места американских хитпарадов- совершенно неслушательные песни. А лауреаты кинофестивалей - побеждают фильмы несмотрибельные.. так сказать фильмы для критиков, а критики в основном это те, кто не умеет снимать сам. Возможно есть аналогия и с литературой. Плохие писатели идут в критики и делают великими книги, не очень читабельные.
Я этого списка не видел, пишу так сказать в общем, но не сомневаюсь, что как минимум половина- действительно тягомотина. Наверное в каждой книге можно найти что-то хорошее.. И в " Убить Пересмешника" найти милые сцены американской провинции, а в " 100 лет одиночества" описание латиноамериканской жизни..или еще чего-нибудь придумать, но в условиях ограниченного ресурса ( я имею ввиду время ), можно почитать что-нибудь более стоящее.
А чел написал то , что думает и глаза его не зашорены авторитетами- Ах Толстой.. или ах Маркес.. У человека есть свое мнение о литературе и это хорошо.

[V_efire]

ну, для любопытных (в основном из того, что читал и нашел свои мессаги на форуме).
Таинственный остров
Овод (первая и вторая часть)
Русские на Мариенплац
Иванов и Рабинович, или ай гоу ту хайфа
Святой, серфингист и директор
Песчаный дьявол
Мультики
Остров. Забытые заживо
Хроники капитана Блада
Империя ангелов
Сокровища голубы гор
Затерянный мир
Янки при дворе короля Артура
Собор парижской богоматери
и много-много других... в виду плохой памяти - не помню. но что-то читаю можно сказать почти постоянно.

сейчас начал читать "Выстрел из монитора" - первая треть книги интересна

[di72]

Может речь идет не о конкретных фильмах а о лауреатах вообще. Посмотрите кто выигрывает Евровидение- к примеру Дима Билан - победитель, а ПУгачева даже в десятку не попала. Я не ее фанат, но понимаю, что всем лауреатам до нее как до Луны. Или посмотрите на первые места американских хитпарадов- совершенно неслушательные песни. А лауреаты кинофестивалей - побеждают фильмы несмотрибельные.. так сказать фильмы для критиков, а критики в основном это те, кто не умеет снимать сам. Возможно есть аналогия и с литературой. Плохие писатели идут в критики и делают великими книги, не очень читабельные.
Я этого списка не видел, пишу так сказать в общем, но не сомневаюсь, что как минимум половина- действительно тягомотина. Наверное в каждой книге можно найти что-то хорошее.. И в " Убить Пересмешника" найти милые сцены американской провинции, а в " 100 лет одиночества" описание латиноамериканской жизни..или еще чего-нибудь придумать, но в условиях ограниченного ресурса ( я имею ввиду время ), можно почитать что-нибудь более стоящее.
А чел написал то , что думает и глаза его не зашорены авторитетами- Ах Толстой.. или ах Маркес.. У человека есть свое мнение о литературе и это хорошо.

О, вот и Звягин подтянулся))) Он Пастернака не читал, но осуждает)))))

[V_efire]

О, вот и Звягин подтянулся))) Он Пастернака не читал, но осуждает)))))

кстати да, пастернака не читал

[pgas]

Получается, что современный детектив обязательно должен быть с элементами психологического триллера.
Мало быть бандитом - нужно быть хитрым, продуманным маньяком.
Мало быть хорошим детективом - надо или думать как маньяк, или быть его бывшей жертвой.

И ещё автор как правило бывший психолог-криминалист.

Рекомендую современный детектив Донато Каризи - Подсказчик.
Всё по современным законам детектива.
Декстер с зодиаком нервно курят в сторонке.))

[Матильда]

но в условиях ограниченного ресурса ( я имею ввиду время ), можно почитать что-нибудь более стоящее.

"11 минут" Коэльо?

А чел написал то , что думает и глаза его не зашорены авторитетами- Ах Толстой.. или ах Маркес.. У человека есть свое мнение о литературе и это хорошо.

При всем уважении к V_efire, он перечислил в основном приключенческую литературу, которая чудесна в 10-15 лет, но после 15 обычно уже давно выполняет роль той основы, которая дает возможность читать более глубокие вещи.
Нет, я не спорю - "Затерянный мир" Дойля чудесная вещь, и "Янки при дворе короля Артура" тоже... но говорить, что это сила, а современные номинанты дерьмо, это как знаете, сказать что Пугачева певица всех времен и народов, а лондонский симфонический оркестр со своим репертуаром - голимая попса. Это я вашу аналогию продолжаю.


По теме. Спасибо большое за совет прочесть "Богач, бедняк" Ирвина Шоу. Известный советский фильм неплох, но оказывается, достаточно поверхностен. Дьявол скрывается в мелочах, изменены всего лишь акценты - и все приобретает кардинально другой смысл. Я бы сказала, что эта книга не о жестокости западного общества (о чем был фильм), а об одиночестве, через которое людям очень трудно пробиться, но пытаться стоит.
Открыла для себя Ирвина Шоу, за что моя благодарность участникам темы.

[Звягин]

[QUOTE=Матильда;39909498]"11 минут" Коэльо?


Да , уважаемая Матильда, и 11 Минут в том числе.. И Ричард Бах и Зеланд.. И , кстати, Ирвин Шоу тоже неплох... Странно, Вы сразу с Шоу суть ухватили, а 11 минут никак Вам не поддается.. Может еще разок перечесть ?

[Матильда]

Да , уважаемая Матильда, и 11 Минут в том числе.. И Ричард Бах и Зеланд..
Может еще разок перечесть ?

Не, спасибо. Я не любительница псевдодуховной попсы. Вы еще "Турбосуслика" предложите.

[Звягин]

О, вот и Звягин подтянулся))) Он Пастернака не читал, но осуждает)))))

Ди, как Вы узнали что не читал ? Может колдовство ? Кстати, а Вы Минаева читали ? А то все детективы и детективы..

[Звягин]

Не, спасибо. Я не любительница псевдодуховной попсы. Вы еще "Турбосуслика" предложите.

Извините за темноту- а что такое Турбосуслик ? И где грань между духовной и псевдодуховной ?

[Матильда]

Извините за темноту- а что такое Турбосуслик ?

Гугл вам в помощь. Это из той же серии психологической попсы, что и перечисленные вами авторы. Вы не знаете? Все незамужние высокодуховные и восторженные девушки за 30 зачитываются! В перерывах между походами к ворожкам. )

И где грань между духовной и псевдодуховной ?

Звягин, есть такое выражение: Если надо объяснять, то... не надо объяснять. Грань приблизительно там же, где между Пугачевой и лондонским симфоническим оркестром. )

[Звягин]

Гугл вам в помощь. Это из той же серии психологической попсы, что и перечисленные вами авторы. Вы не знаете? Все незамужние высокодуховные и восторженные девушки за 30 зачитываются! В перерывах между походами к ворожкам. )



Звягин, есть такое выражение: Если надо объяснять, то... не надо объяснять. Грань приблизительно там же, где между Пугачевой и лондонским симфоническим оркестром. )

Да что Вы все с Лондонским оркестром. Когда я услышал его с Луисом Кларком сам был в восторге. Я то сравниваю с Биланом, а Вы этот момент стыдливо умалчиваете.
Кстати о турбосуслике( спасибо- я уже глянул)- думаю , что это лучше, чем зачитываться Дэном Брауном или Желязны.. На первый взгляд похоже на транссерфинг для домохозяек. В общем-то полезная вещь..

[Матильда]

Да что Вы все с Лондонским оркестром. Когда я услышал его с Луисом Кларком сам был в восторге. Я то сравниваю с Биланом, а Вы этот момент стыдливо умалчиваете.

Видимо, вы о моей стыдливости осведомлены больше, чем я. Все просто - я сравниваю с тем, что мне ближе, а с творчеством вашего Билана я совершенно незнакома.

Кстати о турбосуслике( спасибо- я уже глянул)- думаю , что это лучше, чем зачитываться Дэном Брауном или Желязны.. На первый взгляд похоже на транссерфинг для домохозяек. В общем-то полезная вещь..

Что лучше для одного, то не подходит другому. Каждому свое, Звягин. Кому-то ближе Турбосуслик, кому-то Желязны.

А вы поделитесь с нами мнением о том, что вы в настоящий момент читаете, или вы сюда приходите только рассказать, какие недалекие все те, кто не разделяет ваши вкусы, стыдливо замалчивая вопрос, вынесенный в заголовок темы?

[di72]

Ди, как Вы узнали что не читал ? Может колдовство ? Кстати, а Вы Минаева читали ? А то все детективы и детективы..

Лучше спросите, как я узнала, что осуждаете)))))))))))))))))) Минаева, кстати, я читала. Редкое дерьмо- ни уму, ни сердцу. Относительно псевдодуховной литературы скажу Вам так- это адаптированное переложение книг, для прочтения которых нужно трудиться душой. А Коэльо, Бах и иже с ними ( их я, кстати, тоже читала-мне не Рабинович напел))))))- все легко и просто, как детское питание- легко входит и выходит, не оставляя ничего.

А детективы))))) Работы много очень- ничего в голову не лезет, и еще от Соломона Волкова осталось такое послевкусие невероятное, что ничего пока не могу читать, все с ним сравнивается, даже несравнимое)))))

[Звягин]

Видимо, вы о моей стыдливости осведомлены больше, чем я. Все просто - я сравниваю с тем, что мне ближе, а с творчеством вашего Билана я совершенно незнакома.



Что лучше для одного, то не подходит другому. Каждому свое, Звягин. Кому-то ближе Турбосуслик, кому-то Желязны.

А вы поделитесь с нами мнением о том, что вы в настоящий момент читаете, или вы сюда приходите только рассказать, какие недалекие все те, кто не разделяет ваши вкусы, стыдливо замалчивая вопрос, вынесенный в заголовок темы?

Сейчас читаю как раз лауреата. Географ глобус пропил. Не шедевр, но читать можно.

[Звягин]

Лучше спросите, как я узнала, что осуждаете)))))))))))))))))) Минаева, кстати, я читала. Редкое дерьмо- ни уму, ни сердцу. Относительно псевдодуховной литературы скажу Вам так- это адаптированное переложение книг, для прочтения которых нужно трудиться душой. А Коэльо, Бах и иже с ними ( их я, кстати, тоже читала-мне не Рабинович напел))))))- все легко и просто, как детское питание- легко входит и выходит, не оставляя ничего.

А детективы))))) Работы много очень- ничего в голову не лезет, и еще от Соломона Волкова осталось такое послевкусие невероятное, что ничего пока не могу читать, все с ним сравнивается, даже несравнимое)))))

Милая Ди, Ваше мнение очень безапелляционно. По поводу Минаева- это Ваше мнение. Когда появился Духлесс- это был в определенной степени прорыв.. И все там вполне читабельно.
А по поводу псевдодуховной литературы, о том что входит и выходит, это уже совсем личное. Если у Вас все вышло, это не значит, что так происходит у всех.Вы можете как угодно называть " Чайку"- духовной литературой, псевдодуховной но на самом деле Бах в этой коротенькой книжечке сказал намного больше, чем исписавшие сотни тысяч страниц Маркес и прочие представители нудотной литературы.

[di72]

Сейчас читаю как раз лауреата. Географ глобус пропил. Не шедевр, но читать можно.

Не самая лучшая его книга- он, вообще, очень неровный писатель!

[Звягин]

Не самая лучшая его книга- он, вообще, очень неровный писатель!

я другого не читал. Но здесь вижу живого человека. И где-то его понимаю. А вот прочитав разрекламированный Шантарам, живого человека не увидел.. только время потерял..Ох уж эти иностранцы со своими книгами для жен фермеров из Айдахо..