| ||
Тема: Газ: быть или не быть?
Ну я же не спорю с тем, что надо исполнять договора..Сообщение от spolunin
Просто примеров напридумывать можно всяких, и они будут иногда даже лучше отображать картину происходящего, чем путинТВ, ющТВ или еще какое-то СМИ. Однако все равно картина не будет полной, если сознательно или нет, исказить общую схему. Но это будет яркая картинка- пипл это любит.
Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что.
+1 кажется, впервые согласен с каждым словом
да!ну теперь у "Газпрома" есть 10 дней для подачи апелляции, а пока решение не вступило в законную силу. само по себе решение совершенно незаконное (это объективно, как в споре двух хозяйствующих субъектов, без поправки на патриотизм)
Стаття 241. Вчинення правочинів з перевищенням повноважень
1. Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.
2. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.
(Кодекс гражданский, ВР Украины, от 16.01.2003, № 435-IV "Гражданский кодекс Украины)
поскольку после подписания соглашения (пусть даже и не уполномоченым лицом) транзит газа на условиях, указаных в соглашении, осуществлялся, то это соглашение обязательно для "Нафтогаза". опозорят наши суды и перед Европой, но в данном случае это не просто критика продажности украинской судебной системы, а причина замерзания Европы
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
не НА а С територии нашей страны. пример - при нападении россии на грузию.
непередергивайте, речь идет о боевых действиях ЧФ при нападении россии на грузию.
вот это +100
а то что-о однобокость в ваших рассуждениях была...
Сдается мне не будут они аппелировать. Аппелировать - это значит не признавать решение, но признавать юрисдикцию киевского суда. Игнорить будут.да!
????????
это накакой политинформации вам про такое сказали
То есть Грузии на Южную Осетию?непередергивайте, речь идет о боевых действиях ЧФ при нападении россии на грузию.
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
а почему Вы считаете, что при цене нефти в 20 долларов нам будет плохо?
Думаю и решение будет здравым, не пятнающим честь суда, просто пока нужен сам запрет, дело будет рассматриваться, понадобится необходимость, суд запрет снимет...
ну зря, не признавать юрисдикцию, а она есть, если конечно в соглашении нет арбитражной оговорки о месте рассмотрения споров, можно игнорировать поже, пройдя все инстанци, вопя о некометентности и подчиненности власти всей судебной системы
не снимет. ибо через 10 дней никто в принципе не сможет отменить это решение, а тем более сам Киевский суд, он вообще такого права не имеетДумаю и решение будет здравым, не пятнающим честь суда, просто пока нужен сам запрет, дело будет рассматриваться, понадобится необходимость, суд запрет снимет...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
оговорка есть - договор подчиняется шведскому праву...Собственно, Газпром подал иск в Стокгольмский суд...
Ну хорошо. 5го числа решение уже было. Сегодня 11е. Т.е. след неделя покажет будет газпром оспаривать, или игнорить. Кстати преценденты на другую тему уже были не раз. Всякие решения крымских судов по поводу всяких действий ЧФ. Какая была реакция России? Неужто апеллировали? Нет, просто игнорили.
Хмм, ну мб.
Решение Киевского суда есть лишь очередное подтверждение того, что украинская судебная система есть редкостная лажа. Как впрочем и остальные институты власти. Неудивительно что страна в кризисе
ЗЫ зато мы любим поговорить о демократии
Тарас, ну это снова - пусть у соседа корова сдохнет, вот счастье-то нам будет! ну нельзя так, давайте думать о своей выгоде , а не о соседском горе.. какая-то, право слово, селянская (в худшем смысле слова) философия...
используя приток лишних ресурсов россия активно вмешивается в дела соседних стран, не имея ресурса кремлевские управленцы будут озабочены внутренними делами, к примеру как удержать дальний восток от бунтов, а разваливаться россия видимо начнет оттуда.
мне плевать на соседскую корову, мои интересы в том, что бы кремлевские управленцы не спонсировали неадекватов в моей стране.
А ты сам, клоун, у кого на содержании?
Мод за хамство и оскорбление.
Последний раз редактировалось Maks.....; 11.01.2009 в 18:50.
не по газу. но и, надеюсь, не оффтоп -
днями говорил со знакомыми, естессно, о газе в т.ч. - так они рассказали, что пару лет назад пытались поставить ветряк у себя во дворе - 16 БФ - все было хорошо - электричество из ветра и т.д. - но пришли добрые дяди из экологии и посчитали плату "за использование природных ресурсов", до такую, что брать электричество из розетки куда как выгоднее.. ветряк лежит разобранный, но собираются установить заново...
О ! Зато Путин, Медведев и представители ГАЗПРОМА всегда очень четко и однозначно изъясняются !!!
А переманывать граждан чужих государств лучше, раздавая кому-попало паспорта России, а потом оккупировать чужое государство ???
не будет дармовых нефте-газовых ресурсов и кремлевские управленцы успокояться и займуться внутренними делами, перестанут оплачивать неадекватов в чужих странах да и паспорта росийские при развале россии никому не нужны будут.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки